Охрана природы и рациональное природопользование

Огромный вред почвам наносит вырубка лесов(cм.Прил.1 – вырубка лесов на примере Ростовской обл.). Так, если под влажными тропическими лесами вследствие эрозии теряется ежегодно 1 кг почвы с гектара, то после вырубки этот показатель увеличивается в 34 раза. В Индии более 50% территории подвержено эрозии, и нуждается в срочных мерах. защиты.

3. Опустынивание. С вырубкой лесов, а также с крайне неэффективными методами ведения сельского хозяйства связано такое угрожающее явление как опустынивание. В Африке наступление пустыни составляет порядка 100 тыс. га в год, на границе Индии и Пакистана полупустыня Тар надвигается со скоростью 1 км в год. Актуальна эта проблема и для аргентинской Пампы, и для значительной части территории Мексики. Из 45 выявленных причин опустынивания 87% являются результатом хищнического использования ресурсов.

4. Фауна. Влажные тропические леса сосредотачивают не менее 50% все видов флоры и фауны земли. Сокращение мест обитания диких животных привело к исчезновению многих распространенных ранее видов, многие другие виды стоят на грани вымирания. Так, в Пакистане из-за расширения сельскохозяйственных земель резко сократилось количество травоядных. Вырубка лесов привела к полному исчезновению в Иране короткогривого тигра и поставило перед серьезной угрозой каспийского тигра. Уменьшение объема воды в низовьях Инда повлекло сокращение рыбных ресурсов, и разрушение цепей питания поставило перед угрозой исчезновения выдру, дикую кошку, некоторых других животных.

Огромную опасность для животного мира несет постоянно повышающаяся химизация сельского хозяйства, и особенно применение такого вредного препарата как ДДТ, который очень популярен в развивающихся странах из-за своей дешевизны. Смыв пестицидов с полей в озеро Рова-Пенинг (Индонезия) привел к тому, что с 1972 по 1978 г. вылов рыбы в нем сократился с 275 до 18 кг/га.

 Неэффективность законодательства, а также элементарная бедность  государств Востока привели к  небывалому размаху нелегальной  охоты. Любовь богатых европейцев  к острым ощущениям и красивая  шкура едва не погубили бенгальского  тигра. Крокодила поставила на  грань исчезновения его кожа, которую так ценят в Европе. Самым страшным врагом слона  являются его бивни, а для носорога - рог, имеющий якобы целебную  силу. Многих животных убивают  заезжие туристы, а многих - местные  жители, чтобы достать хоть немного  денег на еду. Дошло до того, что многие страны, чтобы восстановить  популяцию, завозят животных из  зоопарков Европы и Америки 

5. Твердые отходы. Большую роль в жизни востока играет туризм, и засорение твердыми отходами (консервными банками, полиэтиленом и др.) стало насущной проблемой Гималаев и других популярных мест туризма. Чрезвычайно актуальной является и проблема захоронения вредных отходов. Многие бедные страны за мизерную плату соглашаются принимать отходы (иногда даже ядовитые и радиоактивные) европейских государств, ставя под угрозу собственную экологическую безопасность.

6. Вода. Усиленная эксплуатация лесов привела к нарушению водного баланса, и если учесть, что большая часть Азии и Африки находятся в зоне недостаточного выпадения осадков, последствия могут быть самыми неблагоприятными: уже сейчас около миллиарда человек испытывают нехватку воды. Нерационально используется вода и при орошении: так, при транспортировке к месту поливки теряется 30 - 40% влаги, а еще 20 - 40% теряется из-за поверхностного испарения, неравномерного распределения воды по участку и т.д. Резко увеличившаяся в последние годы урбанизация поставила ребром проблему водоснабжения городов.

Смывание продуктов эрозии в реки приводит к их быстрому заилению, а уменьшение вследствие этого емкости водохранилищ усиливает опасность наводнений. Заиливанию рек способствует и снос в них огромного количества пустой породы, образовавшейся при промывке оловянных руд.

 7. Воздух (cм. Прил.II и Прил.III.) Развитие промышленности в развивающихся странах сопровождается резким повышением загрязненности воздуха. Низкий уровень технологии приводит к большому количеству выбросов, а отсутствие средств не позволяет устанавливать современные очистные сооружения. Важной причиной промышленных загрязнений является использование низкокачественных видов топлива. Так, в Бомбее, Дели, Калькутте концентрация пыли в 70-е годы превышала аналогичный показатель Западной Европы и США в 25 раз. В Пакистане наибольший объем выбросов приходится на промышленные предприятия Карачи, Хайдарабада, Лапора. Как я уже говорила, особенностью Востока является концентрация населения в сравнительно небольшом количестве очень крупных городов, что крайне негативно сказывается на экологической ситуации в городских районах.

Некоторое повышение уровня жизни и появление прослойки богатых привело к увеличению числа автомобилей, поставив перед Азией и Африкой такую совсем еще недавно неизвестную проблему как выхлопные газы. Ситуация усугубляется и тем, что из-за невозможности для подавляющего большинства жителей развивающихся стран приобрести современные модели основу автомобильного парка составляют подержанные машины, потребляющие много топлива и выделяющие огромное количество выхлопных газов (в скобках замечу, что еще более остро эта проблема стоит в Восточной Европе и в частности в Эстонии). В Нигерии, где уровень индустриализации весьма низок, 90% всех загрязнений атмосферы производят автомобили. И масштабы этой проблемы будут только расти по крайней мере в течение 10 - 20 лет. С использованием технически устаревших автомобилей связано и такое крайне неблагоприятное явление как шумовое загрязнение.

Из-за устаревшей технологии и некачественного оборудования в развивающихся странах загрязнение экосистемы на единицу продукции в полтора раза выше, чем в Европе и Америке.

      Отсутствие  воздухоочистительных сооружений привели к выпадению кислотных дождей, которые еще совсем недавно считались "привилегией" промышленно развитых государств.

      8. Полезные ископаемые. Хотелось бы выделить такую проблему как использование полезных ископаемых, и особенно нефти. Ближний Восток является основным ее поставщиком в индустриальные страны Запада, его доля в мировой нефтедобыче составляет 60% и с каждым годом все увеличивается. Именно нефть заложила основу относительного благополучия Кувейта, Саудовской Аравии и других стран - членов ОПЕК. В этих странах процветает не только верхушка общества - огромный объем нефтяного экспорта позволил обеспечить нормальную жизнь всем гражданам этих государств. Однако, настораживает другое: нефть- невосполнимый ресурс, рано или поздно ее запасы подойдут к концу. Конечно, на начальном этапе развития нефтеэкспорт может заложить основу будущего процветания, позволив приобрести передовые технологии и современное оборудование, наладить инфраструктуру и покончить с бедностью. И хотя сейчас на Ближнем Востоке строятся суперсовременные города, создается густая сеть дорог, происходят и другие позитивные изменения, но промышленность и сельское хозяйство развиваются довольно медленно. Если ситуация координальным образом не изменится, через несколько десятилетий последствия могут быть самыми неблагоприятными.

        Однако, не только истощение месторождений  является проблемой стран-экспортеров  нефти: велик и ущерб, наносимый  экосистеме. Нефтяная пленка, убивающая  все живое, во многих местах  покрывает прибрежные воды Персидского  залива, сжигание попутного газа (в Кувейте сжигают более 60 % этого  ресурса) наносит огромный ущерб  атмосфере. Растущие потребности  самих развивающихся стран (темп  увеличения потребления энергоресурсов  там в 2.5 раза выше, чем на западе) грозят существенно усугубить  эту проблему.

Добыча каменного угля, способного послужить отличным источником тепла для жилищ, дешевым и весьма эффективным энергоресурсом для промышленности, вследствие устаревшей технологии выводит из хозяйственного оборота значительную часть земли, чем способствует ее опустыниванию.

4.Рост численности населения.

Всем известно, что численность населения на земле постоянно растет. Сможет ли Земля прокормить такое количество людей? Теоретически, при рациональной эксплуатации планета могла бы удовлетворить элементарные потребности населения, вдвое превышающего современное. Но это только теоретически. Все глубже становится пропасть между богатством и бедностью. По меньшей мере 20% мирового населения живет в крайне тяжких условиях. Еще хуже то, что бедность сама себя размножает: именно среди бедных слоев населения самая высокая рождаемость. Накормить бедные страны – первая срочная необходимость.

Существуют два противоположных взгляда на то, какова должна быть роль человека в мире, насколько в действительности серьезны существующие и ожидаемые проблемы с окружающей средой и ресурсами и что с этими проблемами делать. Неомальтузианцы (называемые их оппонентами мрачными и обреченными пессимистами) уверены в том, что, если современные тенденции сохранятся, мир станет еще более перенаселенным и более загрязненным, чем теперь, а многие виды ресурсов деградируют или истощатся. Они уверены в том, что такая ситуация приведет к серьезным политическим и экономическим коллизиям и увеличит угрозу войны с применением ядерных и обычных вооружений по мере того, как богатые будут богатеть, а бедные беднеть.

Термин неомальтузианцы происходит из осовремененной и расширенной версии гипотезы, предложенной в 1789 г. Томасом Робертом Мальтусом (1766–1834 гг.), английским священником и экономистом. Он считал, что население, растущее по экспоненциальному закону, в итоге исчерпает ограниченные запасы продовольствия и его численность начнет сокращаться из-за голода, болезней и войн.

Члены оппозиционной группы называются корнукопианцами (“нереалистичными технологическими оптимистами”, как их называют оппоненты). Этот термин происходит от слова cornucopia (лат.), означающего рог изобилия, символ богатства. Большинство корнукопианцев являются экономистами. Они уверены, что при сохранении современных тенденций экономический рост и технологические достижения обеспечат создание менее перенаселенного , менее загрязненного и более богатого ресурсами мирового сообщества.

5.Перспективы решения накопившихся проблем.

       Защита  окружающей среды - проблема очень  сложная и многогранная, для ее  решения не достаточно одних  только экологических мер. Для  того чтобы подорвать ее корни, необходимо, прежде всего, покончить  с бедностью. Неоценимую помощь  в этом деле могут оказать  внешние инвестиции и экспорт  передовых (по крайней мере относительно  передовых) технологий: создание новых  рабочих мест увеличит благосостояние  жителей, а следовательно - и благосостояние  государства, и его способность  оплачивать экологические программы. Местные товары, благодаря дешевизне  рабочей силы и ресурсов, будут  для большинства населения привлекательнее  импортных, что значительно снизит  потребность в экспорте сырья  для покрытия внешнеторгового  дефицита. И наконец, более современные  технологии являются и более  экологически чистыми. Но вместе  с тем, и технологии, и оборудование  должны быть приспособлены к  конкретным условиям той или  иной страны.

 Важным подспорьем  в деле защиты природы явилось  бы развитие национальной науки  и особенно - технических наук. Многие  развивающиеся страны уже осознали  это: создается система высшего  образования, появляются специалисты  высокого класса, но недостаток  финансирования (в 80-х годах развивающиеся  страны расходовали на науку  всего 3% общемировых затрат не  позволяет радикально изменить  ситуацию. И главной задачей стран  третьего мира является не  столько проведение исследований, сколько эффективное использование  уже накопленных знаний.

Охрана природы невозможна без активной помощи государства, и в этом вопросе нельзя не заметить позитивных сдвигов: во многих странах (Индия, Нигерия, Филиппины и др.) уже действуют государственные учреждения по экологии, в программах социально - экономического развития, принятых рядом развивающихся стран, появился тезис об эффективности природопользования. Особенно последовательную программу проводит Индия. Однако в большинстве стран Азии, Африки и Латинской Америки экологическое законодательство либо отсутствует, либо действует неэффективно. Отчасти это объясняется недостатком средств, отчасти - несовершенством системы управления, а во многом - боязнью отпугнуть инвесторов. Без радикальных изменений в данной сфере решить экологическую проблему невозможно.

Использование альтернативных источников энергии могло бы значительно снизить остроту энергетической проблемы, позволив уменьшить потребление угля и нефти, сократить вырубку лесов. Азиатские страны, сосредотачивая 30% мирового гидроэнергетического потенциала, используют его только на 7.5%, Африка, способная производить 19% мировой гидроэлектроэнергии, использует свой потенциал всего на 1.5%. Но вряд ли стоит переоценивать перспективность этого направления: неизбежная потеря земель в зоне затопления может обернуться издержками, превышающими выгоду. Более перспективным представляется использование геотермальной, солнечной энергии и энергии ветра. В некоторых странах хорошие результаты дало применение биогаза.

Очень серьезным подспорьем для экологии стала бы демилитаризация экономики (особенно это касается стран Латинской Америки). Военные расходы съедают огромную долю национального продукта, требуют большого импорта, а сами военные заводы наносят невосполнимый вред окружающей среде.

Необходимо законодательное регулирование экспорта природных ресурсов и согласованность действий различных государств при проведении экспортной политики. И опыт 1973 года, когда странам-членам ОПЕК удалось заставить развитые государства считаться с их интересами, говорит о многом. Однако, проведение такой политики требует большой взвешенности: можно очень легко потерять старые рынки. После трехкратного повышения цен на нефть страны Запада стали изыскивать внутренние источники, одновременно сокращая потребление энергии, и в 1986 г. цены на нефтепродукты снова упали.

        Для  эффективного использования природных  ресурсов ряд советских ученых  предлагал создать территориально - производственные комплексы по  примеру Сибири, что уменьшило  бы транспортные расходы, позволило  бы на месте перерабатывать  отходы, принося не только экономический, но и серьезный экологический  эффект. Как мне кажется, рациональное  зерно в этом предложении, безусловно, есть, но затраты, связанные с  осуществлением этого проекта, вряд  ли окажутся в ближайшее время  по силам развивающимся странам.