Оценка вариантов переработки промышленных отходов

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего

профессионального образования

«Тюменский государственный  архитектурно-строительный университет»

 

 

 

 

 

 

Кафедра Менеджмента

 

 

САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ РАБОТА № 1

 «Оценка вариантов переработки промышленных отходов»

по дисциплине: «Экологический менеджмент»

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил студент группы:

Проверил:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тюмень, 2014

Оценить эффективность использования отходов производства предприятия городского хозяйства и выбрать наиболее целесообразный.

Рассмотрим два варианта переработки твердых отходов промышленного производственного предприятия городского хозяйства:

Вариант А – использование молотковой дробилки для переработки отходов;

Вариант Б – использование щековой дробилки для переработки отходов.

Эффективность вариантов переработки твёрдых промышленных отходов оценивается с помощью следующих показателей:

1. Коэффициент изменения физического состояния твёрдых отходов:

 

где Рд – размер твёрдых отходов до переработки, мм;

      Рп – размер отходов после переработки, мм;

Вариант А:

размер отходов до переработки 98 мм;

размер отходов после переработки 3,8 мм.

Кио = 233/46,9 = 25,79

Вариант Б:

размер отходов до переработки 233 мм;

размер отходов после переработки 46,9 мм.

Кио = 233/46,9 = 4,97

2. Экономность процесса характеризуется количеством перерабатываемых твёрдых отходов на затраты:

 

где Q – годовой объем перерабатывающих твердых отходов, тонн ;

      Z – текущие затраты на переработку, руб;

Вариант А:

годовой объем перерабатывающих твердых отходов 573 тонн;

текущие затраты на переработку 7823 руб.

Э = 573/7823 = 0,073 (т/руб.)

Вариант Б:

годовой объем перерабатывающих твердых отходов 10023 тонн;

текущие затраты на переработку 5223 руб.

Э = 10023/5223 = 1,919 (т/руб.)

 

3. Производительность процесса переработки отходов:

 

где Q – годовой объем перерабатывающих твердых отходов, тонн ;

      T – время на переработку годового объёма твердых отходов, ч;

Вариант А:

годовой объем перерабатывающих твердых отходов 573 тонн;

время на переработку годового объёма твердых отходов 3623 ч.

П = 573/3623 = 0,16 (т/ч)

Вариант Б:

годовой объем перерабатывающих твердых отходов 10023 тонн;

время на переработку годового объёма твердых отходов 30,3 ч.

П = 10023/30,3 = 330,79 (т/ч)

4. Коэффициент отчуждения территории для размещения оборудования для переработки отходов:

 

где Q – годовой объем перерабатывающих твердых отходов, тонн ;

      S–площадь под оборудование для переработки твёрдых отходов, м2;

Вариант А:

годовой объем перерабатывающих твердых отходов 573 тонн;

площадь под оборудование для переработки твёрдых отходов 27,3 м2

Кот = 27,3/573 = 0,048

Вариант Б:

годовой объем перерабатывающих твердых отходов 10023 тонн;

площадь под оборудование для переработки твёрдых отходов 164,6 м2

Кот = 164,6/10023= 0,016

 

5. Годовой экологический ущерб от загрязнения окружающей среды связан со сбросами загрязняющих веществ в водоём при очистке поверхности твёрдых отходов. Здесь более эффективным является вариант наименьшего экологического ущерба:

 

где – m –количество загрязняющих веществ, сбрасываемых в водоём;

 - удельный экологический ущерб от загрязнения водоёма, руб/ТУВ ;

δ – коэффициент относительной опасности загрязнения водоёма;

Мj – масса годового сброса в водоём j-го вещества, тонн;

Аj – показатель относительной агрессивности сброса в водоём j-го вещества, ТУВ/тонн.

Исходные данные сбросов в водоём загрязняющих веществ

№ варианта	Наименование водоёма	Количество загрязняющих веществ
		Взвеш. вещ-ва		Нефтепродукты		Медь		Железо общее		Смачиватель
		А	Б	А	Б	А	Б	А	Б	А	Б
3	Нева	220	210	0,16	0,14	0,01	0,02	0,2	0,25	68	71

 

Значение показателя относительной агрессивности вещества

№ п/п	Загрязняющие вещества	Показатель относительной агрессивности, ТУВ/т
1	Взвешенные вещества	0,05
2	Медь	100
3	Смачиватель ОП-7	3,33
4	Нефтепродукт	20
5	Железо общее	33,3

 

Значение показателя относительной опасности загрязнения водоёма

№ п/п	Наименование водоёма	Значение показателя относительной опасности
3	Волга	0,47

 

Удельный экономический ущерб от загрязнения реки Нева берем из Временной методики определения предотвращенного экологического ущерба бассейна р. Невы, он равен 7783,9 руб./усл. т.

Вариант А:

У = 7783,9 * 0,47 * (220*0,05 + 0,16*20 + 0,01*100 + 0,2*33,3 + 68*3,33) = 3658,433*248,3 = 908 388,9139 (руб.) » 0,9 (млн. руб.)

Вариант Б:

У = 7783,9 * 0,47 * (210*0,05 + 0,14*20 + 0,02*100 + 0,25*33,3 + +71*3,33)  = 3658,433*260,055  = 1 043 677,7662 (руб.) » 1,04 (млн. руб.)

6. Коэффициент технологической ценности:

 

Уэ – удельный экологический ущерб, руб./т.:

 

 

Вариант А:

удельные затраты на производство продукции из отходов 7800 руб./т;

удельные затраты на производство продукции из первичного сырья 85000 руб./т;

Уэ= 908 388,9139 / 248,3 = 3658,433

Ктц = (7800+3658,433) / 85000 = 0,13

Вариант Б:

удельные затраты на производство продукции из отходов 162000 руб./т;

удельные затраты на производство продукции из первичного сырья 195000 руб./т;

Уэ =1 043 677,7662/ 260,055 = 3658,433

Ктц = (162000+3658,433) / 195000 = 0,85

 

Оценочные показатели вариантов переработки отходов

№ п/п	Наименование показателя	Ед. изм.	Уд.вес	Варианты						Направление показателей
				А (молотковая)			Б (щековая)
				Значение	Оценка	Произведение	Значение	Оценка	Произведение
1	Коэффициент изменения физического состояния	-	0,15	25,79	5	0,75	4,97	2	0,3	Max
2	Производительность процесса	т/ч	0,15	0,16	1	0,15	330,79	5	0,75	Max
3	Экономность процесса	т/руб.	0,25	0,073	1	0,25	1,92	5	1,25	Max
4	Коэффициент отчуждения территории	т/кв. м	0,05	0,048	5	0,25	0,016	4	0,2
5	Экологический ущерб от сброса в водоём	млн. руб	0,05	0,9	5	0,25	1,04	4	0,2	Min
6	Коэффициент технологической ценности	-	0,35	0,13	1	0,35	0,85	5	1,75	Max
	Суммарная оценка		1			2			4,45

При расстановке удельного веса по каждому из показателей особое внимание уделяется двум: коэффициенту технологической ценности и экологическому ущерб от сброса в водоем. Коэффициент технологической ценности имеет наибольший удельный вес 0,35, т.к. он показывает какую часть от производства продукции из первичного сырья составляют затраты на производство продукции из отходов. Соответственно чем выше этот показатель, тем наиболее рационально предприятие сможет использовать свои ресурсы. Экологический ущерб от сброса в водоем имеет оценку удельного веса 0,25, т.к. связан со сбросами загрязняющих веществ в водоём при очистке поверхности твёрдых отходов, поэтому, чем меньше будет составлять ущерб, тем лучше для окружающей среды. Коэффициент изменения физического состояния и производительность процесса имеют одинаковый удельный вес в 0,1, т.к. немало важным является то, как качественно и насколько эффективно данные дробилки справляются с переработкой отходов. Высокие показатели будут наилучшими для предприятия. И последнее место по удельному весу занимают показатели экономности процесса и коэффициент отчуждения территории 0,05. Показатель экономности процесса должен принимать максимальное значение, т.к. показывает эффективность использования затрат на переработку. И наибольший показатель коэффициента отчуждения территории для размещения оборудования для переработки отходов будет лучшим, т.к. показывает, сколько тонн переработанных отходов приходится на 1 кв. м. площади, используемой для оборудования, т.е. эффективность использования занятой машинами площади.

Вывод: Таким образом, по результатам таблицы оценочных показателей вариантов переработки отходов, видно, что более выгодный вариант переработки промышленных отходов является использование щековой дробилки. Производительность и экономность процесса щековой дробилки намного выше, чем у молотковой дробилки. Коэффициент технологической ценности также намного лучше, чем у молотковой дробилки, более чем в 2,5 раза. Конечно, коэффициент изменения физического состояния молотковой дробилки лучше, но это лишь одно ее преимущество. Коэффициент отчуждения территории не имеет большого отличия, а экологический ущерб от сброса в водоем у них практически одинаковый, небольшая разница. Суммарная оценка молотковой и щековой дробилок составила 3,15 и 4,5 соответственно, что еще раз подтверждает выбор в пользу щековой дробилки.

Размещено на Allbest.ru