Научная и социальная стратегия, обеспечивающая будущее человека и природы

энергии, с  одной  стороны,  и  естественным  (с  помощью  нервной  системы)способом обработки информации — с другой. Активизировались  поиски  способов снятия этого ограничения, и проблема  была  решена  с  изобретением  счетно-решающих машин.  Теперь,  наконец,  все  три  природных  фактора  (вещество энергия,  информация)  оказались  охвачены  искусственными   средствами   их использования  человеком.  Тем  самым  оказались  снятыми  все  естественные ограничения для развития производства, внутренне присущие этому процессу.      Важнейшая  черта  научно-технической  революции  состоит  в  том,  что

впервые во взаимодействии  общества  с  природой  достигнута  предельная  (в смысле охвата) опосредованностъ всех естественных  факторов  производства  и тем  самым  открылись  принципиально  новые  возможности   для   дальнейшего развития общества как сознательно контролируемого и регулируемого  процесса.

 

      В этих  условиях подчинение производства  только эгоистическим интересам предпринимателей может быть чревато серьезными последствиями  для  общества. Доказательство тому — угроза экологического кризиса. Это  довольно  новое  и потому пока еще мало  изученное  явление,  возникшее  в  ходе  развертывания научно-технической революции.

    

 

 

 Опасность  экологического   кризиса   совпала   с   научно-технической

революцией не случайно. Научно-техническая революция создает  условия  снятия технических ограничений в использовании  природных  ресурсов.  В  результате снятия внутренних ограничений  развития  производства  исключительно  острую форму  приняло  новое   противоречие   —   между   внутренне   безграничными возможностями   развития   производства    и    естественно    ограниченными возможностями природной среды. Это противоречие, как  и  ранее  возникавшие, может быть решено только в  том  случае,  если  естественные  условия  жизни общества будут все более охватываться  искусственными  средствами  регуляции

со стороны людей.      Меры по подновлению технологии производства, очистке отходов, борьбе с шумом  и  т.д.,  которые  организуются  сейчас  в  развитых  странах,   лишь оттягивают  наступление  катастрофы,  но  не  способны   предотвратить   ее, поскольку  не  устраняют  коренных   причин   возникновения   экологического кризиса.

      Экологическое   содержание   научно-технической   революции    и    ее

противоречие проявляются  также  и  в  том,  что  в  ходе  ее  развертывания

возникают необходимые технические  предпосылки обеспечения  нового  характера отношения к природе (возможность перехода производства на  замкнутые  циклы, перехода   к    безмашинному    производству,    возможность    эффективного использования энергии вплоть до создания технических  автотрофных  систем  и т.д.).

      В.  И.  Вернадский  с   естественнонаучных   позиций   показал,   что

человечество должно осознать свое место  и  роль  в  природных  круговоротах вещества и энергии и оптимально вписать свою 

производственную  деятельность в эти круговороты. Отсюда В. И. Вернадский делал важный  вывод  о  том,  что людям необходимо осознать не только свои интересы и потребности, но  и  свою планетарную роль как трансформаторов энергии и перераспределителей  вещества по земной поверхности на основе  новых  способов  использования  информации.

Глобальные   процессы,    вызываемые    людьми,    должны    соответствовать организованности биосферы, сложившейся задолго до появления  человека.  Люди вполне способны  познать  объективные  законы  организованности  биосферы  и сознательно учитывать их в своей деятельности, как они уже  давно  учитывают законы отдельных частей и элементов биосферы, преобразуя их  в  практических целях.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Технический  прогресс как способ преодоления  социально-

экологических проблем

 

3.1 Философские  взгляды на решение глобальных  проблем человечества

 

 

      Потребности    формирующегося    естествознания    и    развивающегося

промышленного  производства   обосновывали   реальность   противопоставления человека окружающей действительности.  Разрушить  эти  стереотипы  в  рамках антрополого-натуралистических     представлений     пыталось     французское Просвещение.  Природа  (внешняя  среда),  трактуемая  различным  образом[6],оказывает, по мнению представителей этого направления, решающее  воздействие

на человека. Французские  материалисты  отстаивали,  таким  образом,  принцип единства  человека  и  природы,  основываясь  при  этом  на  созерцательной,"извечно данной" гармонии между ними.

      Особое  место в  интерпретации   процессов  взаимоотношений   человека  и природы   занимают   представители   философско-религиозного    направления,"русского космизма" XIX в. (  Н.  Ф.  Фёдоров,  К.  Э.  Циолковский,  В.  И.Вернадский и др.), которые в системе философско-теологических построений ставили вопрос о "теокосмическом всеединстве", путях "совокупного спасения человечества", о  бессмертии  человеческого  рода,  обосновывали  позитивную тенденцию к гармонии биосферных  и  космических  процессов,  стремясь  найти должное место человека в  системе  его  отношений  с  миром  материальных  иидеальных вещей и явлений.

      Большинство  концептуальных построений ХХ  века,  особенно  второй  его половины, объединяет философия технократизма, исходящая из того, что научно-технический прогресс создаёт предпосылки для преодоления большинства,  если не  всех,  противоречий  мирового  развития,  выходя  на  уровень   общества"всеобщего благоденствия".

      В русле   технократизма  были  созданы многочисленные  социологические теории  общественного  развития,  среди   которых   наибольшую   известность получили   концепции   индустриального   и   постиндустриального   общества, постулирующие позитивную роль научно-технического прогресса.  С  этой  точки зрения  понятия  «качества  жизни»,  процветания,  гармонии  и   стабильного существования неотделимы от  роста  материального  благосостояния,  развитиятехники  и технологии.  Однако  проявившиеся  в   1960-е   годы   кризисныеэкологические  последствия,  технические и этические «побочные   эффекты»научно-технического прогресса заставили усомниться в  разумности  избранного

пути, начался пересмотр  ценностей неограниченного потребления,  приведший  в ряде случаев к технофобии.

      Впрочем,  технократизм западного сознания отвергался в рамках философии"критического гуманизма" (М. Хайдеггер, К. Ясперс,  Г.  Маркузе  и  др.)  за абсолютизацию  рационально-технологической  его   ориентации,   в   процессе которой  личность  утрачивает   целостность,   превращаясь   в   "частичного человека".  Выход  предлагался  в  "духовной  революции",  освобождении   от"демона техники", в выявлении "человеческого в человеке".Радикальная  трансформация  современного  философского  взгляда  на  мировое развитие в  рамках  решения  всё  более  назревающих  экологических  проблем произошла в начале 70-х  годов,  когда  была  сформулирована  идея  пределов роста, прогнозирующая "экологический коллапс" для цивилизации  будущего  при сохранении современных ориентиров мирового развития. Именно с  того  времени начала формироваться современная философия  экологизма[7]  -  мировоззрения, исходящего из определяющего  статуса  проблемы  взаимоотношений  человека  и биосферы в динамике цивилизационного процесса. Если в 70-х гг.  философский экологизм  имел  пессимистический  оттенок,  то  в 80-х   гг.   явно   стал преобладать   "оптимистический   реализм"   ввиду   того,   что    выявилась неоднозначность феномена  "технологического  демона",   который  ,  с одной стороны,  действительно  чреват  опасными,  в   том   числе   и   социально-экологическими,  процессами,  а  с  другой  –  наряду  с  совершенствованием духовного  потенциала  личности  открывает  путь  к  реальному   преодолению противоречий глобального масштаба.      Подводя итог сказанному, следует отметить, что истинное познание бытия в   период   беспрецедентных   глобальных   изменений,    когда   требуется переосмысление сути взаимоотношений человека, общества и природы,  выход  на иной уровень общепланетарного развития, предполагает не  конфронтацию  идей, а  их  взаимодействие.  И  именно  взаимосвязь  религиозной  и   философской интерпретации бытия может создать  предпосылки  для  адекватного  ответа  на вопрос о позитивных направлениях развития цивилизации.

 

 

3.2 Основные принципы  природосберегающих технологий

 

      На современном  этапе развития общества разработка  научного  осознания единства  общества  и  природы  стимулируется  необходимостью  практического обеспечения такого  единства.  По  сути  дела  перед  обществом  повсеместно встала  задача  экологизации  техники,  оптимального   согласования   ее   с природными      За долгие годы индустриального развития набрана односторонняя  инерция развития  техники  в  экологически  беззаботном   режиме,   и   переход   на

качественно новый режим  иногда  кажется  просто  невыполнимым.  К  тому  же принимаемые до сих  пор  меры  экологизации  техники радикально  не  решают проблемы, а лишь оттягивают ее подлинное преодоление. Борьба с  загрязнением природной   среды   производством   ведется   пока   преимущественно   путем строительства очистных сооружений, а не путем смены существующей  технологии производства. Однако одних этих мер для решения проблемы недостаточно. Требования к степени очистки отходов производства  будут  непрерывно повышаться  по  мере  роста  числа  и  мощности  предприятий.  В   некоторых уникальных  природных  комплексах,   таких,   как   Байкальский,   например, требования к эффективности очистных сооружений уже очень высоки.  По  мнению специалистов,  водоочистные  сооружения  Байкальского   целлюлозно-бумажного комбината не  удовлетворяют  этим  требованиям,  хотя  стоимость  сооружений велика и  составляет  25%  от  стоимости  самого  комбината.  Следовательно, действующий   ныне   основной   способ   экологизации   техники   становится экономически  нецелесообразным  и   экологически   неэффективным.   Возникло противоречие  между  старым   типом   технологии   производства   и   новыми требованиями к защите окружающей среды.      Оснащение современного  производства  очистными  сооружениями  следует рассматривать  только   как   этап,   хотя   и   очень   важный,   на   пути совершенствования  природопользования.  Одновременно  с  проведением   этого этапа нужно переходить к следующему, более важному и  радикальному  этапу  —перестройке самого типа технологии  производства.  Необходимо  переходить  к безотходному  производству  с  возможно  более  полной   утилизацией   всего комплекса  веществ,  поступающих  в   производственно-бытовую   систему   от

горнодобывающей и заготавливающей  отраслей производства.

      Такая технология  требует полной  перестройки   производства  на  основе

создания территориально-производственных комплексов. В этих  комплексах  все многообразие видов  производства  должно  быть  увязано  так,  чтобы  отходы одного вида предприятий служили сырьем для других видов и  так  до  наиболее полной утилизации всех без исключения  веществ,  поступивших  в  систему  на входе.

      Современное   производство   организовано   с   нарушением   системных

принципов. Соотношение добытого и использованного  в  процессе  производства вещества (98%  и  2%  соответственно)  показывает,  что  процессы  получения вещества и энергии из  окружающей  среды  явно  взяли  верх  над  процессами утилизации  изъятого   вещества.   Таким   образом,   экологический   кризис запрограммирован в существующей технологии производства.      Но из  этого  не  следует,  что  техника  в  принципе  несовместима  с природными процессами. Она вполне совместима с ними, но при  условии,  чтобы производство было построено в соответствии с законами системной  целостности саморегулирующихся систем.

      Приблизительным  аналогом такой организации обменных  процессов вещества и энергии могут служить природные биогеоценозы и биосфера  в  целом.  Как  в биогеоценозах  многообразие  видов  организмов   обусловливает   возможность замкнутого цикла в  движении  вещества  и  энергии,  так  и  в  общественном производстве  само  многообразие  его  видов  служит   важной   предпосылкой обеспечения замкнутости контуров технологических процессов.

      Переход  на  качественно  новую  технологию  производства  с  замкнутым

циклом  использования  вещества   позволит   резко   сократить   потребление

материалов  из  окружающей  среды.  За  исключением   небольших   потерь   в результате  рассеивания,  распыления  и  т.  д.  все  вещество   при   новой

технологии будет  циркулировать  в  социальной  среде,  и  новые  количества вещества  будут  требоваться  лишь  для   расширенного   воспроизводства   и компенсации неизбежных потерь, т.е. примерно так, как в живой природе.  Если бы живая природа с  самого  начала  встала  на  тот  же  путь  использования вещества, по которому  пошел  человек,  то  от  всей  огромной  массы  нашей планеты при существующих биогенных темпах миграции элементов  уже  давно  бы ничего не осталось.  Способом  преодоления  противоречия  между  нарастанием интенсивности  метаболических  процессов  в  живой  природе  и  ограниченным

количеством вещества в неживой  природе планеты стали  круговороты  вещества. Общественное производство  также  должно  подчиняться  принципу  круговорота вещества.

 

 

3.3 Экотехнология – основа перехода к ноосферному

типу цивилизации

 

      Перестройка  технологии производства на экологической   основе  -  таков

следующий  этап  совершенствования  природопользования  после  этапа  защиты природы  на  основе  традиционной  технологии.  Для  краткости  традиционную технологию в ее отношении к природе можно  назвать  "сервотехнология"  (т.е.предполагающая охрану  природы  с  помощью  дополнительных  техносистем),  ановую технологию, органично согласованную с природными процессами и поэтомуне нуждающуюся в параллельной технике по защите среды, — "экотехнологией".