Экономика природопользования

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Октября 2012 в 16:49, реферат

Краткое описание

В результате загрязнения окружающей среды радиоактивными материалами из пострадавших районов в течение 1986 года пришлось эвакуировать более 100 000 человек, а затем после 1986 года отселить еще 200 000 человек из Беларуси, Российской Федерации и Украины. Около пяти миллионов человек продолжают жить на территориях, загрязненных в результате аварии. Правительства трех пострадавших стран при поддержке международных организаций принимают дорогостоящие меры по реабилитации загрязненных территорий, оказанию медицинских услуг и восстановлению социального и экономического благосостояния региона.

Содержание

Введение …………………………………………………………………………..3
1.Радиоактивное загрязнение окружающей среды……………………………..4
1.2.Выбросы и выпадения радионуклидов………………………………………4
2.Облучение человека…………………………………………………………….9
3.Радиационно индуцированные последствия для растений и животных…..10
4.Демонтаж Чернобыльского укрытия: экологические аспекты и обращение с радиоактивными отходами…………………………………………………….12
Заключение……………………………………………………………………..15
Список использованной литературы………………………………………...16

Прикрепленные файлы: 1 файл

экономика природопользования.doc

— 109.50 Кб (Скачать документ)

      Поскольку основные последствия чернобыльской аварии для здоровья населения заключались в повышенной степени заболеваемости раком щитовидной железы у детей и подростков, много внимания уделялось дозиметрии щитовидной железы. Оценка доз на щитовидную железу в результате поступления 131I основана на результатах 350 000 измерений людей и нескольких тысяч измерений содержания 131I в молоке, сделанных в Беларуси, Российской Федерации и Украине в течение нескольких недель после аварии.

      Дозы облучения человека были значительно снижены в результате введения ряда контрмер. Официальные контрмеры включали эвакуацию и переселение людей, изоляцию запасов загрязненных пищевых продуктов, удаление загрязненной почвы, обработку сельскохозяйственных угодий в целях уменьшения поглощения радионуклидов, замену пищевых продуктов и запрещение использования лесных пищевых продуктов. Неофициальные контрмеры включали отказ по собственной инициативе от потребления пищевых продуктов, которые, по мнению населения, были загрязнены.

 

  1. Радиационно индуцированные последствия для растений и животных

 

   Биологические радиационные эффекты у растений и животных уже долгое время представляют интерес для ученых; фактически большая часть информации о последствиях для людей появилась в результате проведения экспериментальных исследованиях на растениях и животных. По мере освоения ядерной энергии и появления озабоченности в отношении возможного воздействия радиоактивных выбросов в земную и морскую среды стали проводиться дополнительные исследования. К середине 1970-х годов была получена большая часть информации о последствиях воздействия ионизирующего излучения для растений и животных.

      Ядерная  авария на Чернобыльской АЭС  в апреле 1986 года произошла не  в пустыне или в океане, а на территории с умеренным климатом и процветающей флорой и фауной. В пострадавших районах наблюдались острые радиационные эффекты (гибель растений и животных в результате излучения, потеря воспроизводства и т.д.) и долгосрочные последствия (изменение биоразнообразия, цитогенетические аномалии и т.д.). Больше всего пострадала биота, которая находилась на территориях, близко расположенных к источнику радиоактивного выброса - в 30-киллометровой зоне или так называемой чернобыльской зоне отчуждения (ЧЗО). В результате в этом районе возникли последствия для популяций животных и экосистемы, вызванные, с одной стороны, высокими уровнями радиации, и, с другой стороны, видоизменениями растений и миграцией животных из-за внутривидовой и межвидовой конкуренции.

      В первые  месяцы и годы после аварии  условия пребывания растений и животных в ЧЗО быстро менялись, а затем перешли в квазистационарное равновесие. В настоящее время следы вредных радиационных последствий на биоту можно найти только в непосредственной близости от источника излучения (в нескольких километрах от поврежденного реактора), а на остальной территории дикорастущие растения и дикие животные находятся на подъеме ввиду отсутствия основного стрессогенного фактора: человека. Излучение радионуклидов, выброшенных во время чернобыльской аварии, вызвало многочисленные острые неблагоприятные последствия для биоты в районах, подвергшихся наиболее высокому облучению (т.е. на расстоянии до нескольких десятков километров от точки выброса). Не сообщалось ни о каких острых радиационно-индуцированных последствиях для биоты за пределами ЧЗО.

   Ответная реакция  окружающей среды на чернобыльскую  аварию являлась сложным взаимодействием таких факторов, как накопленная доза, мощность дозы и ее временные и пространственные вариации, а также радиочувствительность различных таксонов. Как индивидуальные, так и групповые эффекты, вызванные радиационно-индуцированной гибелью клеток, наблюдались у растений и животных следующим образом: 
a) повышенная гибель хвойных растений, обитающих в почве беспозвоночных и млекопитающих;

b) потеря репродуктивности  у растений и животных;

c) хронический лучевой  синдром у животных (млекопитающих, птиц и т. д.).

      Не сообщалось  ни о каких вредных радиационно-индуцированных  последствиях у растений и  животных, кумулятивная доза которых  составила менее 0,3 Гр во время  первого месяца после выпадения  радиоактивных осадков.

      После  естественного сокращения уровней облучения в результате распада и миграции радионуклидов острые радиационные эффекты у популяций стали снижаться. К началу следующего вегетационного периода после аварии популяционная жизнеспособность растений и животных в значительной мере восстановилась в результате комбинированного воздействия воспроизводства и миграции. Потребовалось несколько лет для исчезновения у растений и животных основных радиационно-индуцированных неблагоприятных эффектов.

      Острые  радиобиологические эффекты, наблюдаемые в зоне чернобыльской аварии, согласуются с радиобиологическими данными, полученными в ходе экспериментальных исследований или наблюдаемыми в естественных условиях в других районах, пострадавших от воздействия ионизирующего излучения. Поэтому быстро развивающиеся клеточные системы, такие, как меристемы растений и личинки насекомых, больше всего пострадали от воздействия излучения. На уровне организмов, как выяснилось, наиболее чувствительными к острым радиационным эффектам оказались молодые растения и животные.

       Генетические  радиационные последствия как  в соматических, так и в зародышевых клетках наблюдались у растений и животных в ЧЗО в течение первых нескольких лет после аварии. Результаты экспериментальных исследований, проведенных на растениях и животных, продолжают показывать различные цитогенетические аномалии, обусловленные радиацией, как в пределах ЧЗО, так и за ее пределами. Не известно, имеют ли эти наблюдаемые цитогенетические аномалии какое-либо вредное значение для биологических видов.

         На восстановление подвергшейся  воздействию радиации биоты в ЧЗО в первую очередь повлияло перевешивающее отсутствие человеческой деятельности (например, прекращение сельскохозяйственной и промышленной деятельности и сопровождающего загрязнения окружающей среды в наиболее пострадавших районах). В результате популяции многих растений и животных увеличились, а нынешние экологические условия оказали положительное воздействие на биоту в ЧЗО.

 

  1. ДЕМОНТАЖ ЧЕРНОБЫЛЬСКОГО УКРЫТИЯ: ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ И ОБРАЩЕНИЕ С РАДИОАКТИВНЫМИ ОТХОДАМИ

 

     Разрушение четвертого энергоблока Чернобыльской атомной электростанции привело к обширному радиоактивному загрязнению и образованию больших объемов радиоактивных отходов внутри блока, на площадке Чернобыльской АЭС и на окружающей ее территории (ЧЗО). Цели строительства Укрытия с мая по ноябрь 1986 года заключались в изоляции поврежденного реактора от окружающей среды, уменьшении уровней излучения на площадке и предотвращении дальнейшего выброса радионуклидов с площадки.

    Укрытие было  сооружено в течение чрезвычайно  короткого периода времени в  условиях сильного радиационного  облучения персонала. В результате меры, принятые для экономии времени и снижения дозы во время строительства, привели к появлению дефектов в сооруженном новом Укрытии, а также к отсутствию всеобъемлющих данных о стабильности конструкций поврежденного четвертого энергоблока. Помимо неопределенностей в отношении стабильности во время сооружения, свойства материалов конструкционных элементов Укрытия ухудшились в результате воздействия вызванной влажностью коррозии в течение двадцати лет, которые прошли со времени сооружения Укрытия. Основная потенциальная опасность, связанная с Укрытием, - это возможное обрушение его верхних конструкций и выброс радиоактивной пыли в окружающую среду. 
      С тем чтобы избежать потенциального обрушения Укрытия в будущем, планируются меры по укреплению его нестабильных конструкций. Кроме того, в качестве долгосрочного решения над существующим Укрытием планируется построить новый безопасный конфайнмент (НБК), срок эксплуатации которого будет превышать 100 лет. Ожидается, что строительство НБК позволит демонтировать нынешнее Укрытие, извлечь высокорадиоактивные топливосодержащие массы (ТСМ) из четвертого энергоблока и в конечном итоге произвести полную разборку поврежденного реактора. 
       В ходе восстановительных мероприятий на площадке Чернобыльской АЭС и поблизости от нее в результате очистки загрязненных территорий образовались большие объемы радиоактивных отходов, которые были помещены во временные приповерхностные хранилища отходов и пункты захоронения. В ЧЗО на расстоянии от 0,5 до 15 км от площадки АЭС с 1986 по 1987 годы были сооружены хранилища траншейного и засыпного типа в целях избежания распространения пыли, уменьшения уровней излучения и создания более благоприятных рабочих условий на четвертом энергоблоке и вокруг него. Эти хранилища сооружались без надлежащей проектной документации, технических барьеров или гидрогеологических исследований и поэтому не отвечают современным требованиям безопасности отходов.

     За прошедшие  после аварии годы были затрачены  крупные ресурсы на обеспечение  систематического анализа и создание  приемлемой стратегии обращения  с существующими радиоактивными  отходами. Однако до настоящего  времени не разработана широко  принятая стратегия обращения с радиоактивными отходами на площадке Чернобыльской АЭС и в ЧЗО, особенно в отношении высокоактивных и долгоживущих отходов. Основной причиной этого является большое количество пунктов хранения и захоронения радиоактивных отходов, только половина из которых хорошо изучена и инвентаризована. В результате существуют большие неопределенности в отношении инвентарного количества радиоактивных отходов.

     В предстоящие  годы ожидается образование еще  большего количества радиоактивных  отходов во время строительства НБК, возможного демонтажа существующего Укрытия, удаления ТСМ и разборки четвертого энергоблока. Обращение с этими отходами, относящимися к различным категориям, должно осуществляться надлежащим образом. 
     Согласно данным украинской национальной программы по обращению с радиоактивными отходами существуют различные варианты обращения с различными категориями отходов. Варианты обращения, планируемые для радиоактивных отходов низкого уровня активности, заключатся в сортировке отходов по их физическим характеристикам (например, почва, бетон, металл), и возможной дезактивации или кондиционирования этих отходов для полезного повторного использования (повторное использование почвы для фундамента НБК, плавка металлических конструкций и т. д.) или их отправки на захоронение.

      Долгоживущие  отходы планируется помещать  в промежуточные хранилища. Рассматриваются  различные варианты хранилищ, и  решение в этом отношении еще  не принято. После строительства  НБК и снятия с эксплуатации  конструкций существующего укрытия предполагается произвести полный демонтаж Укрытия и дальнейшее удаление ТСМ. Радиоактивные отходы высокой активности планируется частично обработать на местах и затем поместить во временный пункт хранения до окончания строительства глубокого геологического хранилища.

      Такой  стратегический подход предусмотрен  во всеобъемлющей программе по  обращению с радиоактивными отходами, которая была утверждена украинским  правительством в 1996 году и подтверждена в 2004 году. Согласно этой концепции планируется начать в 2006 году конкретное исследование по поиску наиболее подходящей геологической площадки в этом районе. После такого планирования строительство глубокого геологического хранилища может быть завершено до 2035-2040 годов. 
       Дальнейшее развитие событий в ЧЗО - будет ли она промышленной площадкой или природным заповедником - зависит от будущей стратегии превращения четвертого энергоблока в экологически безопасную систему (т.е. сооружение НБК, демонтаж нынешнего Укрытия, удаление ТСМ и окончательная разборка реакторной площадки четвертого энергоблока). В настоящее время первый, второй и третий энергоблоки (реакторы типа РБМК (реактор большой мощности канальный) мощностью 1000 МВт) остановлены в целях снятия с эксплуатации, а еще два реактора (пятый и шестой энергоблоки), которые находились в завершающей стадии строительства, были брошены в 1986 году после аварии.

       Существуют  неопределенности в отношении  нынешнего инвентарного количества радиоактивных материалов в Укрытии, а также в пунктах хранения и захоронения отходов в пределах ЧЗО. Такое положение отрицательно влияет не только на проведение оценок безопасности и экологических анализов, но также и на разработку реабилитационных мероприятий и критериев для новых установок.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

   С учетом продолжающихся усилий по повышению безопасности и устранению вышеупомянутых неопределенностей в существующих исходных данных в отношении демонтажа укрытия и обращения с образовавшимися в результате аварии радиоактивными отходами сделаны следующие основные рекомендации.

     Поскольку оценки безопасности и воздействия на окружающую среду проводились только для отдельных объектов на Чернобыльской АЭС и вокруг нее, следует произвести всеобъемлющую оценку безопасности и воздействия на окружающую среду в соответствии с международными нормами и рекомендациями, которые включают все виды деятельности в пределах всей ЧЗО.

   Ожидается, что во время подготовительных работ и строительства НБК, а также в ходе выемки грунта существующие специальные скважины для мониторинга будут уничтожены. Поэтому важно поддерживать и улучшать стратегии мониторинга окружающей среды, методы, аттестацию оборудования и персонала, необходимые для надлежащего проведения мониторинга обстановки на площадке Чернобыльской АЭС и в пределах ЧЗО. 
      Разработка комплексной программы обращения с радиоактивными отходами в Укрытии, на площадке Чернобыльской АЭС и в ЧЗО необходима для обеспечения согласованных подходов к обращению со всеми видами отходов и строительства достаточных мощностей. Требуется уделить особое внимание определению характеристики и классификации отходов (в частности, отходов с трансурановыми элементами) после проведения всех реабилитационных мероприятий и снятия с эксплуатации, а также созданию адекватной инфраструктуры для безопасного долгосрочного обращения с долгожи-вущими и высокоактивными отходами. Поэтому разработка соответствующей инфраструктуры обращения с отходами требуется в целях обеспечения достаточных мощностей для хранения отходов; в настоящее время темпы и непрерывность проведения реабилитационных мероприятий на площадке Чернобыльской АЭС и в пределах ЧЗО ограничены. 
     Необходима четкая и всеобъемлющая стратегия в отношении реабилитации ЧЗО, где особое внимание следует уделить повышению безопасности существующих пунктов хранения и захоронения отходов. Это потребует разработки и установления приоритетов для реабилитации площадок на основе результатов оценок безопасности, направленных на принятие решений в отношении тех площадок, на которых предусматривается извлечение и последующее захоронение отходов, а также тех площадок, на которых отходы будут находиться до окончательного распада.

Информация о работе Экономика природопользования