Экологические проблемы в энергетике

 В целом можно назвать следующие воздействия АЭС на среду:

• разрушение экосистем и их элементов (почв, грунтов, водоносных структур и т. п.) в местах добычи руд (особенно при открытом способе);
• изъятие земель под строительство самих АЭС. Особенно значительные территории отчуждаются под строительство сооружений для подачи, отвода и охлаждения подогретых вод. Для электростанции мощностью 1000 МВт требуется пруд-охладитель площадью около 800-900 га. Пруды могут заменяться гигантскими градирнями с диаметром у основания 100-120 м и высотой, равной 40-этажному зданию;
• изъятие значительных объемов вод из различных источников и сброс подогретых вод. Если эти воды попадают в реки и другие источники, в них наблюдается потеря кислорода, увеличивается вероятность цветения, возрастают явления теплового стресса у гидробионтов;
• не исключено радиоактивное загрязнение атмосферы, вод и почв в процессе добычи и транспортировки сырья, а также при работе АЭС, складировании и переработке отходов, их захоронениях [6].

4 ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГСБЕРЕЖЕНИЯ  И ЭКОЛОГИИ БЕЛАРУСИ

Один из основных путей повышения  конкурентоспособности Белорусской  экономики - снижение ее энергоемкости, которая в настоящее время  в 3-5 раз выше, чем в развитых странах  Запада и Японии и продолжает увеличиваться [4]. Такое положение является следствием низкого технологического уровня производства и коммунально-бытовой сферы, «тяжелой»  структуры ВВП и промышленного производства, а также климатических условий страны.  
Проблемы энергосбережения и экологии в Беларуси встали в последние годы особенно остро в связи с энергетическим кризисом, резким подорожанием неорганического топлива, а также в связи с неудовлетворительным состоянием инженерных коммуникаций в городах и населенных пунктах. Экономия топливно-энергетических ресурсов имеет значительно более высокую рентабельность по сравнению с установлением выгодных отношений со странами-поставщиками энергоресурсов. Остро стоит вопрос неэкономного использования энергетических ресурсов при их транспортировке и потреблении, что в свою очередь делает экономику Беларуси энергорасточительной, а продукцию неконкурентоспособной не только на мировом, но и на внутреннем рынке. Все выше сказанное создает необходимость принятия мер по энергосбережению – это самый перспективный путь развития сделать национальную экономику более эффективной. Дальнейшее расточительное использование топливно-энергетических ресурсов приведет к усугублению кризиса ТЭК и всей экономики Беларуси. Подтверждают это результаты последнего десятилетия.

Исследование АПК Республики Беларусь в частности молокоперерабатывающие предприятия показывает, что отечественная  промышленность по удельным расходам топлива и электроэнергии пока весьма далека от европейских стандартов, в частности на производство 1000 л. молока расходуется 700 кг. условного топлива, (что в 2 раза выше чем в развитых странах), а также 21 кВт•ч электроэнергии ( стандарт 17,0) [1].

Мы наблюдаем огромный расход энергии, а, следовательно, и существенные резервы  для энергосбережения. 
Возрастающая с каждым годом выработка и потребление энергии не только в Республике, но и во всем мире создают необходимые условия для ускорения научно-технического прогресса, который позволяет улучшать благосостояние людей планеты. Так при темпах роста ВВП в 2007 году на 193% по отношению к 1995 году валовое потребление ТЭР в стране стабилизировалось на уровне 35 млн. т.у.т., а энергоемкость снизилась на 47,4% [4]. Но это в целом. Если же говорить об энергоемкости продукции отечественных предприятий, то она, по-прежнему, значительно выше, чем в индустриально развитых странах. Например, по данным Международного энергетического агентства (МЭА), за 2004 г. энергоемкость ВВП с учетом покупательной способности составила (в тоннах нефтяного эквивалента на 1 тыс. долларов США по курсу 2000 года): в Беларуси – 0,43, в Украине – 0,50, в России – 0,49, в Германии и Франции – 0,16; в Австрии – 0,14; в Дании – 0,13 и т.д. На этом фоне следует рассмотреть данные по удельному потреблению энергии. По информации МЭА, в 2004 году, она составила (в кВт•ч на душу населения): в Беларуси – 3144, в Украине – 3151, в России – 5642, в Германии – 7030, во Франции – 7689, в Австрии – 7850, в Дании – 6629 и т.д. И для того чтобы цифры выглядели более объективно, необходимо рассмотреть величины ВВП на душу населения. По данным из того же источника за 2004 год, с учетом паритета покупательной способности (в долларах США) они таковы: в Беларуси – 6408, в Украине – 5877, в России – 9101, в Германии – 26182, во Франции – 26991, в Австрии – 29733, в Дании – 29594 и т.д [1].

Следует заметить, что промышленных технологий, требующих значительного  расхода энергии, на предприятиях Беларуси немного. Что касается топливно-энергетического  комплекса страны, то на его долю приходится более четверти всех капиталовложений в промышленность, почти пятая  часть основных производственных фондов и примерно седьмая часть валового выпуска продукции. 
Вполне закономерно, что именно промышленно развитые страны видят выход из энергетического кризиса, подстегиваемые грядущим дефицитом ископаемых топливных ресурсов, в переходе к альтернативным источникам энергии – таким как энергия солнца, воды, ветра. По моему мнению, для выхода из непростой энергетической ситуации в Республике, помимо освоения возобновляемой энергии необходимо решить ряд задач, при чем при этом необходимо использовать комплексный подход. Прежде всего, необходимо выполнить работы по устранению потерь при поставке тепла от ТЭЦ и предприятий жилищно-коммунального хозяйства непосредственно к потребителям. Далее целесообразно улучшение структуры приходной части топливного баланса, добиваясь оптимального соотношения в потреблении нефти, природного газа, угля с учетом его переработки, обеспечивающий экологически чистое и экономическое потребление. Необходим комплекс мероприятий по техническому и технологическому переоснащению энергетических предприятий и служб, т.к. состояние энергооборудования на предприятиях крайне неудовлетворительное.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотренные виды энергетики в настоящее время  являются основными в энергетическом балансе. Экологические проблемы, связанные  с их деятельностью, являются неотъемлемой частью современного общества.

Избежать эти проблемы на сегодняшний день невозможно. Мы можем только стараться минимизировать негативные воздействия на окружающую среду.

В этой связи  важно внедрять альтернативные источники  энергии, которые бы могли взять  на себя хотя бы какую-то долю по выработке  энергии. К таким источникам относится  энергия солнца, ветра, вод, термоядерного  синтеза и других источников.

Выполнение  программы энергосбережения предусматривает  комплекс организационных и технико-экономических  мероприятий, направленных на снижение энергоемкости промышленной продукции. К ним относятся проведение тарифной политики, выбор перспективных направлений  энергосбережения, оптимальных схем финансирования инвестиционных проектов. Решения данных задач в комплексе  приведет к достижению общей цели: эффективному энергосбережению, а следовательно производству конкурентоспособной продукции заданного качества в нужном ассортименте и в данных технологических условиях.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Лаврентьев  Н., Жуков Д. Как выйти из  энергетического кризиса? / Н.Лаврентьев, Д. Жуков.//Энергетика и ТЭК – 2007. - №3. – С. 36-37 
          2. Основы энергосбережения: Учебное пособие / Б.И. Врублевский. С.Н. Лебедева, А.Б. Невзорова и др; под ред Б.И. Врублевского. – Гомель: ЧУП ЦНТУ «Развитие», 2002. – 190 с. – Дата доступа: 25.11.2012. 
          3. Разработка имитационной модели энергопотребления промышленного предприятия для проведения энергосберегающих мероприятий./ О. А. Савина, А. А. Стычук (Орел). [Электронный ресур]. – 2007. - Режим доступа - http://www.energosovet.ru/stat230.html. - Дата доступа: 25.11.2012. 
          4. Шаблинская С. Энергетика АПК: как выйти из кризиса? / С. Шаблинская// Энергетика и ТЭК – 2007. - №1. – С. 24-25 . - Дата доступа: 25.11.2012.

5. Планета/ Общественно-политический журнал. 2007. №6 – стр.4. – Дата доступа: 25.11.2012.

6. Планета/ Общественно-политический журнал. 2007. №4 – стр.20. – Дата доступа: 25.11.2012.