Глобальные изменения климата и мировая экономика

Очень важно  также правильно учесть многочисленные обратные связи в климатической  системе. Например, дополнительный разогрев атмосферы из-за парникового эффекта  вызовет увеличение испарения воды и приведёт к ещё большему увеличению разогрева вследствие поглощения радиации водяным паром. Кроме того, увеличение испарения приведёт к увеличению облачности. Это, с одной стороны, будет способствовать охлаждению атмосферы  из-за отражения солнечной радиации облаками, а с другой, усилит разогрев из-за экранирования тепловой радиации. (По этим причинам, как хорошо известно, в летний, ясный, солнечный день обычно теплее, чем в пасмурный, тогда  как в отсутствие облаков ночи холоднее.) В целом, как показывают расчёты, “изначальный” парниковый эффект из-за подобных обратных связей будет увеличиваться в несколько  раз. Неизвестен лишь точный коэффициент  такого увеличения.

Для кардинального  улучшения климатических прогнозов  в настоящее время развёрнуты широкомасштабные исследования в рамках Всемирной программы исследования климата (World Climate Research Programme) и Международной  геосферно-биосферной программы (International Geosphere-Biosphere Programme). Всё это также  позволяет надеяться на существенное улучшение климатических прогнозов  в самом ближайшем будущем.

Экономические последствия изменения климата

Из-за отмеченной выше существенной неопределённости климатических  прогнозов все оценки возможных  экономических последствий потепления климата также крайне неопределенны, но, по мнению авторов, всё же полезны при достаточно осторожном с ними обращении. Здесь мы будем опираться в основном на результаты исследований IPCC.

Для упрощения  анализа обычно рассматриваются  гипотетические ситуации при среднеглобальном увеличении температуры на 2.50 и 40, что  отвечает изменению климата при  удвоении СО2 и реализации “наиболее  вероятного” и “близкого к  наиболее неблагоприятному” прогнозу климата, соответственно. (Напомним, что  такой климат может установиться уже в ближайшие десятилетия.) Кратко опишем возможные последствия  потепления на различные секторы  экономики.

Сельское  хозяйство. IPCC отмечает, что вследствие потепления возможный ущерб может  возникнуть из-за уменьшения увлажнения почвы, увеличения количества вредителей растений, возрастания болезней растений и животных, а также из-за стрессовых воздействий жары. Кроме того, в  одних регионах может возрасти эрозия почвы из-за увеличения дождей, тогда  как в других увеличатся засухи. Модели предсказывают, что в ряде регионов средних широт (например, США) число засушливых лет может возрасти с 5% в настоящее время до 50% к 2050г. Однако отмечаются и возможные положительные  эффекты для экономики. Так, возрастет  период времени, благоприятный для  роста растений. Кроме того, ожидается  увеличение урожаев при росте  концентрации СО2 из-за известного стимулирующего действия углекислого газа на фотосинтез растений. Согласно лабораторным экспериментам, удвоение концентрации СО2 может на 1/3 увеличить урожайность риса, сои  и других культур.

При сравнительно небольшом падении валового продукта ожидаются существенные изменения  на рынке продовольственных товаров. Так, даже при “очень неблагоприятных” сценариях (когда в большинстве  развивающихся стран и бывшем СССР урожай уменьшится на 5-40%) валовой  продукт может уменьшиться всего  на 0.5%, но цены возрастут на 40% ! Из-за этого роста цен только в США  потребители будут ежегодно тратить  на продовольствие на 40 млрд. долларов больше, тогда как доходы фермеров возрастут всего на 19 млрд. долларов по сравнению с 1986 г.

В этом сценарии наибольшие потери ожидаются для  Китая (до 5% валового продукта) и бывшего  СССР. В другом, более оптимистическом  сценарии воздействие изменения  климата на мировое производство будет практически незначительным, причём некоторый негативный эффект в Канаде, Японии и Европе будет компенсироваться ростом производства продовольствия в Австралии, Китае (?) и бывшем СССР. Также ожидается, что население, которому угрожает голод, возрастёт с 640 млн. человек до 680-940 млн. По некоторым оценкам, голод, косвенно связанный с потеплением климата, будет причиной смерти 900 млн. человек за период 2010-2030 гг. Следует отметить, что воздействие климатических изменений на сельское хозяйство в разных регионах даже одной и той же страны будет весьма различным.

Повышение уровня моря. По прогнозам IPCC ожидается  повышение уровня моря примерно на 1/2 м к 2100 г., что наиболее серьёзно повлияет на прибрежные зоны и небольшие  острова. В литературе обычно рассматривается 3 вида ущерба от повышения уровня моря: дополнительные капитальные затраты  на берегоохранные сооружения, убытки, связанные с потерями прибрежных земель, и затраты из-за более  частых наводнений. По некоторым оценкам, капитальные затраты в следующем  столетии составят только для США  от 73 млрд. долларов до 111 млрд. долларов в расчёте на повышение уровня в 1м. Для всего мира повышение  уровня моря на 0.5 м к концу столетия потребует примерно 1 млрд. долларов ежегодно.

В случае повышения уровня океана на 1м ожидается, что только США потеряют (если не будут приняты защитные меры) 6650 кв. миль земли, что приведёт к ежегодным  экономическим потерям почти  в 6 млрд. долларов. Для всего мира при повышении уровня на 0.5 км ожидаемые  экономические потери составят примерно 50 млрд. долларов.

Согласно  оценкам, в случае повышения уровня океана на 1 м примерно на 20% возрастёт  число людей, проживающих в зоне возможных наводнений. Ежегодный  экономический ущерб вследствие этого будет измеряться сотнями  миллионов долларов.

Лесное  хозяйство. Предполагается некоторое  увеличение лесных пожаров и сокращение лесов вследствие засух, компенсируемое более интенсивным ростом лесов  благодаря увеличению концентрации СО2 в атмосфере. В целом оценки потерь в лесном хозяйстве из-за климатических изменений весьма неопределённы и равны примерно 2 млрд. долларов/год.

Водоснабжение. Предполагается, что из-за засух  и других эффектов, сопровождающих изменение климата, ежегодные экономические  потери в водоснабжении составят примерно 50 млрд. долларов.

Затраты на поддержание комфортной температуры  в зданиях. С одной стороны, потепление климата очевидным образом снижает  затраты на обогрев жилищ, однако при этом возрастают затраты на кондиционирование. Учёт этих обстоятельств приводит к  оценке экономических потерь для  мировой экономики порядка 20 млрд. долларов в год.

Страхование. Смысл страхования заключается  в защите ряда секторов экономики  от неожиданных или несчастных случаев, включая экстремальные условия  погоды. С 1987 г., после сравнительно спокойного двадцатилетнего периода, страховая индустрия начала нести  дополнительные потери порядка 1 млрд. долларов в год от различных причин, связанных с погодой. Так, в 1992 г. только ураган Эндрю нанёс ущерб  в 30 млрд. долларов, причём половина этого  ущерба была возмещена страховыми фирмами.

Туризм. Наиболее существенные потери (примерно 1.7 млрд. долларов в год) ожидаются  в горнолыжном бизнесе из-за сокращения горнолыжного сезона.

Здравоохранение. Существует много факторов, обусловленных  изменением климата, как благоприятных, так и неблагоприятных, воздействующих на здоровье людей. Одни из них могут  быть прямыми, например смертельные  случаи из-за жары, другие сказываться  косвенно, например факторы, связанные  с изменениями в экосистемах. Весьма грубые оценки показывают, что  повышение среднеглобальной температуры  на 2.50 приведёт к дополнительным 215000 смертей в год, главным образом  в развивающихся странах. Кроме  того, дополнительно заболеют малярией 200 млн. человек. По этим оценкам, экономический  ущерб составит примерно 50 млрд. долларов.

Загрязнение воды и воздуха. Повышение температуры  воздуха должно привести к увеличению концентрации тропосферного озона  и других вредных газов. По некоторым  оценкам, меры по восстановлению качества воздуха на прежнем уровне потребуют  порядка 15 млрд. долларов в год. Аналогичные  меры по восстановлению качества воды потребуют от 15 до 67 млрд. долларов в  год.

Миграция  населения. Изменения климата могут  вызвать дополнительную миграцию населения  из-за ухудшения условий жизни  в одних регионах и улучшения  в других. Оценки показывают, что  миграция составит порядка 1.5% населения  Земли или примерно 150 млн. человек, что приведёт к ежегодным экономическим  потерям в несколько сотен  миллионов долларов.

Потери, связанные с ущербом в экосистеме. Здесь потери как прямые, так и  косвенные могут быть очень большими. Например, уменьшение мангровых лесов  может привести к необходимости  финансирования дополнительных работ  по защите побережья. Потепление также  может вызвать потерю многих видов  животных и растений как по физиологическим  причинам, так и из-за изменений  во взаимоотношениях различных видов, например в системах жертва-хищник и др. Для сохранения видов потребуется  до нескольких десятков долларов на одну особь в год (например, 15 долларов для сохранения одного бурого медведя  в Норвегии). По некоторым оценкам, всё это потребует порядка 30 млрд. долларов в год.

В целом для  мировой экономики ожидаемые  экономические потери составляют полтора-два  процента ВВП или около 300 млрд. долларов в год.

Ещё неопределённее оценки более отдалённых последствий  увеличения концентрации углекислого  газа в атмосфере. Ожидается, что  к 2200-2300 г. концентрация углекислого  газа достигнет уровня 1600 —2200 ppmv, среднеглобальная температура увеличится на 60-180, а  уровень океана повысится на 2-3 м. При повышении среднеглобальной температуры на 100 (так что среднеглобальная температура будет почти 300 !!!) ожидается, что только США потеряют около 300 млрд. долларов в год или около 6% ВНП.

Следует иметь в виду, что во всех сценариях  до сих пор рассматривался достаточно плавный ход климатических изменений. Однако существуют, к счастью, весьма незначительные шансы катастрофического  развития событий. В связи с этим обычно рассматривают три опасности: резкое усиление парникового эффекта  из-за включения неизвестной положительной  обратной связи (например, высвобождение  метана и углекислого газа при  таянии вечной мерзлоты), разрушение Западно-Антарктического  ледяного щита (уровень моря при  этом повысится на 5-6 метров!!!) и изменение  циркуляции в океанах (например, отклонение Гольфстрима от берегов Европы). Однако реалистические прогнозы таких возможных изменений — дело будущего.

Заключение

Подведём  некоторые итоги. Все существующие оценки экономического ущерба из-за возможного изменения климата даже на ближайшие  десятилетия весьма неопределённы, однако опасность признаётся достаточно серьёзной, особенно из-за отсутствия эффективных природных механизмов, которые могут быстро снизить  содержание СО2 в атмосфере. Поэтому  в 1995г. многими странами была подписана  Рамочная конвенция по климатическим  изменениям (UNFCCC — United Nations Framework Convention on Climate Change), статья 2 которой гласит: “Цель конвенции … достичь  стабилизации концентрации парниковых газов в атмосфере на уровне, исключающем  опасное антропогенное вмешательство  в климатическую систему…”.

Однако  сама величина допустимо безопасной концентрации парниковых газов остаётся неопределённой. Поэтому в настоящее  время имеет смысл рассматривать  лишь такие меры по стабилизации этой концентрации, которые дают определённый выигрыш и в других отношениях — например, лесоохранные мероприятия. Так, из 7.1 Гт углерода ежегодной антропогенной  эмиссии в период 1980-1990 гг. около 0.5 Гт углерода выводилось из атмосферы  благодаря мерам по восстановлению лесов в северном полушарии. Развитие энергосберегающих технологий, помимо известных экономических выгод, может также на десятки процентов  снизить антропогенную эмиссию  СО2.

Вместе  с тем такие меры, хотя и безусловно полезные, не могут полностью стабилизировать  концентрацию парниковых газов в  атмосфере. Поэтому в ближайшее  время следует ожидать острую борьбу для получения определённых выгод между разными странами и финансово-промышленными группами, использующими как инструмент борьбы конвенцию UNFCCC и спекуляции на неопределённостях  оценок ущерба от изменения климата. Например, нефтедобывающим и угледобывающим странам, очевидно, выгодно принижать  опасность изменения климата. Напротив, кругам, связанным с атомной энергетикой  и газодобывающей промышленностью (при сжигании газа на единицу полученной энергии в атмосферу выбрасывается  почти вдвое меньше углекислого  газа, чем при сжигании мазута или угля), выгодно преувеличивать эту опасность. Очевидно, преимущество в этой борьбе (за многие миллиарды долларов) получат те страны и финансово-промышленные группы, которые смогут сформулировать более весомые аргументы в свою пользу, используя новейшие достижения теории климата. Не случайно вышеупомянутая чисто научная программа ARM, посвящённая исследованиям атмосферной радиации, финансируется Министерством энергетики Америки.

К сожалению, уровень соответствующих исследований в России, главным образом из-за неоправданно скудного (даже для теперешней экономической ситуации) финансирования и плохой координации работ, неудовлетворителен, несмотря на ещё имеющийся научный  потенциал. Так, в деятельности IPCC участвовало  несколько сотен специалистов. Однако в этой деятельности приняло участие  всего около десятка специалистов из России. Особо следует отметить слабое внимание к рассмотренным  проблемам отечественных экономистов, хотя в силу ряда очевидных геополитических  и других факторов (зависимость от цен на углеводородное сырьё и  продовольствие, развитая атомная промышленность, большая и сравнительно слабо  заселённая территория, наличие мощных и густонаселённых соседних государств и т.п.) исследования воздействия  изменений климата на экономику  России очень актуальны. Причём, в  силу большого разнообразия климатических  зон, такие исследования должны быть проведены для многих регионов страны. Авторы, физики по профессии, надеются, что данная публикация привлечёт  внимание экономистов к вышеуказанным  проблемам и будет способствовать развитию комплексных исследований в этой области.