Глобальное потепление. Парниковый эффект

Гипотеза 3 – Вулканическая  активность 

Вулканическая активность является источником аэрозолей серной кислоты  и большого количества СО2, выбрасываемых в процессе извержений. Данный факт также сказывается на климатической обстановке планеты. Крупные извержения могут сопровождаются увеличением глобальной температуры вследствие огромных выбросов аэрозолей. Вулканическая пыль может очень длительное время находится в атмосфере, значительно уменьшая ее прозрачность. Тепло, излучаемое источниками на Земле, не сможет безпрепятственно проникнуть в космос и будет отражаться от непрозрачной атмосферы, образую тем самым парник на поверхности Земли. Однако, если вулканическая пыль будет слишком долго находится в атмосфере, после потепления будет происходить значительное похолодание из-за того, что солнечные лучи также не смогут достигать поверхности планеты[2, c. 144].

Гипотеза 4 – Неизвестные  взаимодействия между Землей и планетами  Солнечной системы.

В любой системе, в том  числе и Солнечной, существует связь  между ее компонентами. Поэтому не исключено, что положение планет и Солнца  может каким-то образом влиять на распределение и силу гравитационных полей, энергии солнца, а также других видов энергии. Количественно и качественно это взаимодействие не изучение до конца, поэтому не исключено, они могут оказывать существенное  влияние на процессы, происходящие в атмосфере и гидросфере нашей планеты[2, c. 145]. 

Гипотеза 5 – Взрывы

Автором этой необычной теории является В. Шендеров. Согласно этой теории взрывы, которые осуществляются во время боевых действий, горнодобывающих и строительных работ оказывают серьезное влияние на недра планеты. В соответствии с законами Ньютона огромная энергия от многочисленных взрывов, поглощённая земной корой, должна вызывать противодействие. Именно это противодействие  и выражается в изменении климатической обстановке на Земле.

Автор гипотезы утверждает, что 0,04%  углекислого газа атмосферы не могут вызвать такое масштабное таяние льдов планеты, которое мы наблюдаем в настоящее время. Причиной же участившихся в последнее время природных катаклизмов являются взрывы различного назначения. Именно взрывы вызывают увеличение количества стихийных бедствий и таяние вечной мерзлоты, Основным доказательством данной теории является преимущественно низовой характер таяния вечной мерзлоты  и ледников[2, c. 147]. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3 ПАРНИКОВЫЙ ЭФФЕКТ

Со времен промышленного  переворота экономическое развитие всегда сопровождалось ростом потребления  ископаемых видов топлива – все  больше и больше угля, нефти и  природного газа регулярно сжигалось  заводами, фабриками и электростанциями, а также на транспорте и в домашнем хозяйстве. Произошел дисбаланс  в соотношении поглощаемой и  выделяемой энергией. До вмешательства  человека в глобальные процессы Земли  изменения, происходящие на ее поверхности  и в атмосфере, были связаны с  количеством содержащихся в природе  газов, которые с легкой руки ученых названы «парниковыми»:

• диоксид углерода;
• метан;
• оксид азота;
• водяной пар;
• антропогенные хлорфторуглероды (ХФУ) [4, c. 217]. 

Без газового одеяла, окутывающего Землю, температура на ее поверхности  была бы ниже на 30-40 градусов. Парниковые газы, удерживая тепло, создают парниковый  эффект.

Основная проблема заключается  в увеличении доли  участия в  общем балансе атмосферы некоторых  парниковых газов. Исключительная сложность  и недостаточная изученность  процессов, не позволяет ученым точно  предсказать, когда начнутся глобальные изменения, хотя многие считают, что  изменения были заметны уже в 90-х годах.

Согласно докладу Межправительственной комиссии ООН по глобальным климатическим  изменениям(1995г.), сохранение существующих тенденций роста выброса парниковых газов к 2100г. к повышению среднегодовых  температур  на 1-3,5°С, что в свою очередь приведет к повышению уровня моря на 15-95 см.

На первый взгляд, эти  прогнозируемые изменения могут  показаться незначительными. На самом  деле они способны повлечь за собой  массу негативных последствий (на ряду, но не доказанными позитивными последствиями  для ряда стран). Дело не в том, что  многие экологические системы, например леса, не успеют приспособиться к быстрым  изменениям температур и режима осадков, в результате чего сократится разнообразие видов живых организмов на планете[4, c. 224].  Непосредственно пострадают и люди, причем в первую очередь люди, проживающие в беднейших странах мира, практически лишенные возможности защитить себя от надвигающихся изменений.

Во многих развивающихся  странах, распложенных в засушливых районах, усугубится проблема доступа  населения к безопасной питьевой воде (уже сейчас от недостатка питьевой воды страдает более миллиарда человек). Тропические болезни могут распространиться дальше к северу. В странах с  влажным климатом могут участиться наводнения.  В высоких и средних  широтах климат, возможно, станет более  благоприятным для ведения сельского  хозяйства, однако в тропиках и субтропиках, где в основном расположены беднейшие  страны мира, урожаи могут резко  упасть. Наконец, население многих прибрежных зон вследствие повышения уровня моря вынуждено будет покинуть обжитые  места (Бангладеш, Карибские острова  и т. д.)

На европейской территории за последние сто лет уже зарегистрировано повышение среднегодовых температур, превышающие средние по планете.

Наблюдалось также изменение  режима осадков – увеличение в  северной части континента при одновременном  увеличении в южной.  Ожидается, что  дальнейшее развитие этих процессов  может привести к повышению риска  наводнений в Северо-Западной Европе и засухах в Южной Европе. Особенно уязвимыми окажутся прибрежные территории Голландии и  Балтийских государств в связи с риском повышения уровня моря, усиления штормов  и изменения характера осадков  и преобладающего направления ветров. Существует также опасность таяния ледников Альпийских гор и изменения направления течения Гольфстрим, чреватое похолоданием в странах Северной Европы[6, c. 115]. 

Несмотря на то что Беларусь расположена в центре Европы, достаточно далеко от прибрежных зон, она также  не изолирована от возможных последствий  глобального потепления. Ученые считают, что за последние столетие среднегодовая  температура возросла на всей территории республики на 0,5-1°С. Хотя существует мнение, согласно которому прогнозы изменений  являются благоприятными для экономики  Беларуси (более теплые зимы к сокращению расходов на отопление, а более раннее наступление весны – к увеличению вегетационного периода). С другой стороны  все может оказаться более  непредсказуемым.

Исследования казали, что  во избежание глобальной катастрофы необходимо уменьшить выбросы углерода в атмосферу до 2 млрд т в год(одна треть нынешнего объема). Учитывая естественный прирост населения, к 2030-2050 гг. на душу населения должно выбрасываться  не более1/8 объема углерода, приходящегося  в среднем на одного жителя Европы.

Тепловое загрязнение

Тепловое загрязнение  поверхностных водоемов и прибрежных морских акваторий возникает  в результате сброса нагретых сточных  вод электростанциями и некоторыми промышленными производствами. Сброс  нагретых вод во многих случаях обуславливает  повышение температуры воды  в  водоемах на 6-8°С. Площадь пятен нагретых вод в прибрежных районах может  достигать 30 км². Более устойчивая температурная спецификация препятствует водообмену между поверхностными и донными слоями. Растворимость кислорода уменьшается , а потребление его возрастает, поскольку с ростом температуры усиливается активность аэробных бактерий, разлагающих органическое вещество. Усиливается видовое разнообразие фитопланктона и всей флоры водорослей. Таким образом длительное воздействие загрязняющих веществ приводит к упрощению экосистем[6, c. 173].

Проблемы ядерной  энергетики

Из всех вмешательств человека в природу наиболее широкомасштабным и опасным можно считать  применение реакции деления ядра атома. Ионизирующая радиация стала одним из самых  серьезных факторов загрязнения  окружающей среды.

В настоящее время в  мире эксплуатируется более 400 энергоблоков в 25 странах. В стадии строительства  до 1986 г. находилось примерно 200 реакторов. Катастрофа на ЧАЭС внесла свои коррективы в прогноз роста мощностей АЭС. Тем не менее, развитие ядерной энергетики продолжается.

Чтобы получать то количество энергии, которое сейчас производят атомные электростанции, используя  уголь и нефть, потребовалось  бы дополнительное количество угля, равное тому, что ныне используют в США, или дополнительное количество нефти, равное тому, что добывают в Саудовской Аравии. Самая высокая доля ядерной  энергетики принадлежит Франции  – более 70 %, в Бельгии она составляет 66%, в Швеции – 50, в Финляндии – 37, в Великобритании и США – 18, в Японии – 29, в Южной Корее  – 53, в Венгрии – 39, в бывшем СССР – около 11%.

По вопросу целесообразности и безопасности ядерной энергетики существовали и существуют противоречивые мнения. Одна из точек зрения состоит  в том, что если сравнить ядерную  энергетику с другими способами  производства электроэнергии, она якобы  является одним из наиболее чистых источников энергии. Такой взгляд господствовал во времена, предшествовавшие крупнейшей экологической катастрофе современности – аварии на Чернобыльской АЭС. Тогда ученые-теоретики с полной серьезностью утверждали, что шансы погибнуть в автодорожном происшествии равны 1 : 4000 в год, а вероятность серьезной аварии ядерной установки равна 1 : 5 000 000 000 в год. Считалось, что серьезная авария ядерной установки в тысячу раз менее вероятна, чем сильное землетрясение или прорыв крупной плотины[5, c. 219]. 

В настоящее время уже  никто не рискует делать такие  благодушные заявления, поскольку  стало ясно, какой опасный ядерный  джин был выпущен из чернобыльской  бутылки. Действительно, задымление воздуха  – это мелочь по сравнению с  загрязнением воздуха, воды и почвы  ионизирующей радиацией. Радиоактивное  загрязнение не идет ни в какое  сравнение с тем, с чем ранее  сталкивалось человечество.

Даже если атомные электростанции будут работать в безаварийном режиме, существует еще одна опасность, угрожающая роду человеческому. Это радиоактивные  отходы. В отличие от прочих загрязнителей, методов устранения радиоактивности  в настоящее время не существует, как и способов контролирования  радиоактивных отходов. Все, что  предложено до сих пор, дает человечеству лишь ничтожную надежду, что когда-нибудь позже вопрос утилизации радиоактивных  отходов будет решен. Таким образом, мы взваливаем на плечи грядущего  поколения задачу, решения которой не знаем сами[5, c. 194]. 

Каждый 1000-мегаваттный реактор  содержит столько радиоактивного материала, сколько бы выпало бы после взрыва тысячи бомб, эквивалентных хиросимской. Каждый реактор ежегодно производит тонны радиоактивных отходов, которые  остаются опасными в течение более  чем 500 тыс. лет. Атомная электростанция мощностью 1000 МВт производит около 200 кг отходов в год. Умножив эту  цифру на число действующих в  мире АЭС, мы получим 70 т отходов в год с периодом полураспада в 24300 лет. Это означает, что отходы будут представлять угрозу для здоровья людей еще полмиллиона лет в течение жизни 16 тыс. поколений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

О глобальном потеплении сейчас говорится и пишется много. Чуть ли не каждый день появляются новые гипотезы, опровергаются старые. Нас постоянно пугают, тем, что нас ожидает в будущем. Многие высказывания и статьи откровенно противоречат друг другу, вводя нас в заблуждение. Глобальное потепление для многих уже стало «глобальной путаницей», а некоторые и вовсе потеряли всяческий интерес к проблеме изменения климата. 

Некоторые исследователи  считают, что глобальное потепление — это миф, часть учёных отвергает возможность влияния человека на этот процесс. Есть те, кто не отрицает факт потепления и допускает его антропогенный характер, но не соглашается с тем, что наиболее опасными из воздействий на климат являются промышленные выбросы парниковых газов.

Проблема исторических и  современных изменений климата  оказалась очень сложной и  не находит решения в схемах однофакторного детерминизма. Наряду с ростом концентрации углекислого газа важную роль играют изменения озоносферы, связанные  с эволюцией геомагнитного поля. Разработка и проверка новых гипотез  является необходимым условием познания закономерностей общей циркуляции атмосферы и других геофизических  процессов, влияющих на биосферу.

Борьба за снижение выбросов «парниковых газов» в любом случае принесет немалую пользу. Она предполагает переход на инновационный путь развития экономики, путем внедрения энергоэффективных  технологий, развития возобновляемой энергетики и т. д. и т. п. Эти требования были бы актуальны даже в том случае, если бы проблемы изменения климата  не существовало. Органическое топливо, на котором основана мировая экономика, не вечно. Рано или поздно оно закончится. Вопрос лишь в том, кто будет к этому готов, а кто, рассуждая о «всемирном заговоре экологов, политиков и бизнеса» останется у разбитого корыта.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алисов Б. П., Полтараус Б. В. Климатология. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1974. -398 с.
2. Араб-Оглы Э. А. Демографические и экологические прогнозы. М., 1978. -227 с.
3. Будыко М. И. Глобальная экология. -М.: Мысль, 1977.-327 с.
4. Будыко М. И. Изменения климата. Л.: "Гидрометеоиздат", 1969. -326 с.
5. Дажо Р. .Основы экологии. М., 1975. – 254 с.
6. Стадницкий Г.В., Родионов А.И. Экология. - М.: Высшая школа, 1988. - 271 с.