Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Сентября 2014 в 17:34, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является выбор стратегии поведения хозяйственных субъектов по организации природоохранной деятельности, сделать эффективным применение экономических механизмов управления природопользованием и получить наивысший экономический результат, дать механизм оценки эффективности, а именно - оценки экономической эффективности природоохранных мероприятий
Задачи исследования:
• оценить влияние деятельности ОАО «РУЗСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД»на окружающую среду.
• рассмотреть структуру затрат на охрану окружающей среды, методы оценки экономического ущерба и платежей за загрязнение атмосферы;
• проанализировать наличие, движение и техническое состояние имеющихся природоохранных сооружений;
• провести анализ выполнения природоохранных мероприятий, затрат на природоохранную деятельность, рассчитать сумму платежей за выбросы и наносимый обществу экономический ущерб;
• разработать мероприятия по уменьшению негативных последствий, рассчитать сумму экономии платежей за выбросы после внедрения мероприятий, предотвращенный экономический ущерб, а также срок окупаемости предлагаемых мероприятий.
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….
Глава I.Теоретические и методологические основы анализа природоохранной деятельности……………………………….…………..
1.1 Сущность природоохранной деятельности. Структура затрат на охрану окружающей среды. …………………............................................................
1.2 Методика анализа расходов на природоохранную деятельность………
Глава II. Анализ эффективности природоохранной деятельности ОАО «РУЗСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД » ………………………......................................
2.1 Общая характеристика объекта исследования. Анализ технико-экономических показателей …………………………………………………..
2.2 Анализ финансовых результатов деятельности предприятия ОАО«РУЗСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД»………………………………………….…
Глава III Мероприятия по повышению эффективности природоохранной деятельности организации ……........................................................................
3.1 Предложения по эффективности использования средств для проведения мероприятий природоохранной деятельности..………………………………………………………………..
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………….……..
Список использованной литературы………………….……………………
Приложения………………………………………………………………….
Порядок осуществления платы
Администратором платежей является Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора).
Плата за выбросы перечисляются предприятиями ежеквартально не позднее 20 числа 1 месяца следующего за отчётным, в размере 25% плановой годовой суммы.
В случае несвоевременного перечисления средств, устанавливаются штрафы в % -ном отношении от суммы платежа за каждый просроченный день.
Платежи за превышение лимитов выбросов перечисляются в течение 10 дней после установления факта превышения.
Плата за загрязнение ОС производится за счет прибыли остающейся в распоряжении предприятия. При отсутствии прибыли, а также, в случае убыточности, за счёт имеющихся в распоряжении природопользователя средств, на которые может быть обращено взыскание.
Установленные нормативы платы не распространяются на случаи залповых, аварийных или ночных выбросов. В этих случаях предприятия возмещают нанесенный ущерб в порядке искового производства.
Структура затрат на охрану ОС в РФ в
2010 и 2012 годах, (млн. усл. ед.)
Статьи затрат |
2010 |
2012 |
1 |
2 |
3 |
Текущие затраты на содержание и эксплуатацию природоохранных сооружений и проведение природоохранных мероприятий всего, в том числе: на охрану водных ресурсов на охрану атмосферного воздуха на охрану и рекультивацию земель Капитальные вложения на охрану природы всего, в том числе: водных ресурсов атмосферного воздуха Затраты на капитальный ремонт основных природоохранных фондов Расходы на ведение лесного хозяйства Расходы на содержание заповедников и сохранение фауны Общая сумма затрат на охрану природы Оценка экономического ущерба от загрязнения среды ВВП Общие затраты / ВВП, % Капитальные вложения / ВВП, % |
2101 1446 406 249 746 493 253 297 14 65 3223 28846 366423 0,88 0,20 7,87 |
852 603 249 - 180 114 66 119 48 4 1203 15945 190580 0,63 0,09 8,37 |
С 2010 по 2012 годы произошел заметный спад абсолютной величины вложений в природоохранные мероприятия и уменьшилась их доля в ВВП. Они никогда не были достаточными. В частности, капитальные вложения никогда не превышали 0,5 % от ВВП. Начиная с 2012 года они составляют около 0,1 % ВВП.
Глава II. Анализ природоохранной деятельности «ОАО Рузский Хлебозавод »
2.1 Общая характеристика объекта исследования
«ОАО Рузский Хлебозавод »в г. Рузе был основан в 1958 году.
ОАО Рузский Хлебозавод - это, действительно, полный цикл производства, который объединил современный комплекс по хранению и переработке зерна: элеватор емкостью 13 тысяч тонн зерна, зерносушилку производительностью 24 тонны в час, блочные модульные, современные мельницы пшеничного и ржаного помола, склад бестарного хранения муки.
Прямо с мельницы из склада мука поступает в промежуточные бункеры, затем в тестомесильный отдел, где замешивается опара, готовятся полуфабрикаты.
Таким образом, основными направлениями производственной деятельности предприятия являются:
Производственная мощность зерноперерабатывающего производства:
Производственная мощность хлебобулочного производства:
Полное наименование юридического лица в соответствии с Уставом – общество ограниченной ответственностью « ОАО Рузский Хлебозавод г.Руза».
Фактический адрес: Россия 143100 Московская обл., Руза, Волоколамское шоссе, 15
На предприятии работает 142 человека. Инженерный персонал органически взаимодействует с высококвалифицированным промышленным персоналом, что способствует обновлению выпускаемой продукции.
Анализ технико-экономических показателей
Большое значение для определения эффективности функционирования фирмы на рынке, для выявления наиболее перспективных в данный момент направлений развития имеет анализ динамики основных технико-экономических показателей деятельности предприятия. Анализ может проводиться как силами самого предприятия (неглубокий анализ), так и с привлечением специализированных фирм. Которые непосредственно занимаются детальным анализом финансового состояния предприятия.
Для осуществления своей деятельности предприятие должно располагать набором экономических и технических ресурсов. Для того чтобы изучить уровень оснащенности предприятия такими ресурсами необходимо рассчитать и проанализировать основные технико-экономические показатели.
Анализ технико-экономических показателей предприятия ОАО «Рузский Хлебозавод» г.Руза представлен в таблице 1.
Анализ основных технико-экономических показателей
ОАО «Рузский Хлебозавод» Таблица1.
Показатели |
2011г |
2012г |
Отклонение в абсолютном и относительном выражении 2011г. к 2012г | |
Тыс.руб |
% | |||
1)Выпуск продукции в натуральном выражении, шт. |
7300,0 |
7592,0 |
292 |
104,00 |
2)Фондоотдача, руб |
1,32 |
1,33 |
0,01 |
100,76 |
3)Себестоимость продукции, тыс. руб. |
1081350,0 |
1113045,0 |
31695,0 |
102,93 |
4)Прибыль (убыток) от реализации (продаж) продукции, тыс. руб. |
123735,0 |
120222,0 |
-3513,0 |
97,16 |
5)Прибыль (убыток) до налогообложения, тыс. руб. |
42434,0 |
41986,0 |
-448,0 |
98,94 |
ВЫВОД: По данным таблицы 1 в результате оценки технико-экономических показателей ОАО «Рузский Хлебозавод » наблюдаются следующие изменения: Выпуск продукции в натуральном выражении в 2011г. по сравнению с 2012г. уменьшился на 292 т (темп роста составил 104,00.
Показатель фондоотдачи увеличился в 2012г. по сравнению с 2011г. уменьшился на 0,01руб. Это свидетельствует о положительной тенденции темпа роста показателя в 2012 году и о снижении в 2011 году.
Показатель полной себестоимости товарной продукции отражает затраты предприятия, связанные с его основной производственной деятельностью, указывает на его товарную направленность в 2012г. по сравнению с 2011г. происходит увеличение на 31695 тыс. руб. ( увеличение темпа роста показателя до 102,93%).
Показатель прибыли от реализации продукции в 2012г. по сравнению с 2011г. уменьшилась на 3513 тыс. руб. Это связано с увеличением выручки от продажи продукции.
Прибыль до налогообложения, также как и прибыль от реализации, на протяжении 2011-2012г. г. имеет динамику уменьшения. в 2012г. по сравнению с 2011г она уменьшилась на 448 тыс. руб. (При этом прибыль до налогообложения меньше прибыли от продаж.
Финансовый результат деятельности предприятия выражается в изменении величины его собственного капитала за отчетный период. Способность предприятия обеспечить рост собственного капитала может быть оценена системой показателей финансовых результатов.
Для совокупной оценки финансового состояния предприятия используется система относительных показателей – финансовых коэффициентов.
Обобщенная оценка финансовой устойчивости
ОАО «Рузский Хлебозавод» по состоянию на 01 января 2012 г. Таблица 2
Финансовые коэффициенты |
Нормальные ограничения |
|
На конец отчетного периода |
Отклонение в абсолютном выражении (+/-) |
1.Коэффициент автономии (Кавт) |
>0,5 |
0,83 |
0,86 |
0,03 |
2.Коэффициент соотношения заемных и собственных средств (Кз/с) |
<min(1,Км/и) |
0,20 |
0,16 |
-0,04 |
3.Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств (Км/и) |
- |
0,74 |
0,83 |
0,09 |
4.Коэффициент маневренности (Кмн) |
0,5 |
0,31 |
0,36 |
0,05 |
5.Коэффициент ликвидности оборотных средств (Клос) |
- |
0,16 |
0,18 |
0,02 |
6.Коэффициент обеспечения запасов и затрат собственными источниками формирования (Коб зап) |
>0,6-0,8 |
0,99 |
1,13 |
0,14 |
7.Коэффициент автономии источников формирования запасов и затрат (Кавт зап) |
- |
1,00 |
1,00 |
- |
8.Коэффициент имущества производственного назначения (Кипн) |
>0,5 |
0,79 |
0,787 |
-0,003 |
9.Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств (Кдзс) |
- |
- |
0,002 |
0,002 |
10.Коэффициент краткосрочной задолженности (Ккрат зд) |
- |
1 |
1 |
- |
11.Коэффициент кредиторской
задолженности и прочих |
- |
1 |
1 |
- |
12.Коэффициент абсолютной ликвидности (Кал) |
>0,2-0,7 |
0,4 |
0,4 |
- |
13.Коэффициент ликвидности (Кл) |
>0,8-1,0 |
0,95 |
0,24 |
0,29 |
14.Коэффициент покрытия (Кл) |
>2 |
2,4 |
3,16 |
0,76 |
Коэффициент автономии характеризует финансовую независимость предприятия от заемных средств, степень покрытия предприятия собственными средствами.
Рост коэффициента свидетельствует о финансовой независимости предприятия. В значение коэффициента автономии на начало 2011г. равно 0,83, на конец – 0,86. Из этого следует, что предприятие обладает высокой степенью финансовой самостоятельности.
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств находится в зависимости от коэффициента автономии. Это отношение обязательств предприятия к величине его собственных средств.
На предприятии данный коэффициент на начало отчетного периода составляет 0,2, на конец – 0,16, что меньше нормативного значения, равного 1, то есть отношение заемных средств к собственным средствам настолько незначительно, что подтверждает ранее сделанный вывод о практической независимости предприятия от внешних источников финансирования.
Информация о работе Анализ эффективности природоохранной деятельности организации