Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Мая 2013 в 18:45, курсовая работа
Дебиторская задолженность в соответствии как с международными, так и с российскими стандартами бухгалтерского учета определяется как суммы, причитающиеся компании от покупателей (дебиторов). Дебиторская задолженность возникает в случае, если услуга (или товар) проданы, а денежные средства не получены. Как правило, покупателем не предоставляется какого-либо письменного подтверждения задолженности за исключением подписи о приемке товара на товаросопроводительном документе. В то же время дебиторская задолженность охватывает все расчеты предприятий-поставщиков с предприятиями-покупателями, следовательно, к ней можно применить норму ГК РФ об обязательстве, так как в процессе расчетов возникают обязательства.
Здесь важно установить нет ли между дебитором и кредитором связанных отношений. Если они есть, то вероятность погашения резко снижается.
В соответствии со ст. 18 стандартов оценки, обязательных к применению субъектами оценочной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 июля 2001 г. N 519 «Оценщик при проведении оценки обязан использовать (или обосновать отказ от использования) затратный, сравнительный и доходный подходы к оценке. Оценщик вправе самостоятельно определять в рамках каждого из подходов к оценке конкретные методы оценки».
В качестве затратного подхода предлагается использовать метод оценки на основе международных стандартов.
Расчет производится следующим образом:
Срок |
Вероятность неплатежа |
Балансовая величина дебиторской задолженности |
Величина резерва на возможные потери |
Чистая величина дебиторской задолженности4 |
Текущая |
0,01 |
|||
Просроченная от 0 до 30 дней |
0,03 |
|||
Просроченная от 30 до 60 дней |
0,05 |
|||
Просроченная от 60 до 90 дней |
0,1 |
|||
Просроченная от 90 дней до 1 года |
0,2 |
|||
Просроченная > 1 года |
0,5 |
Вероятность неплатежа по каждой группе оценивается на основе исторических значений.
Сравнительный подход возможно использовать только при оценке конкретного права требования.
Доходный подход применяется на основе методов дисконтирования потоков будущих платежей и далее рассматривается как базовый подход.
Оценка дебиторской задолженности. Был произведен анализ дебиторской задолженности по срокам погашения, ликвидности, классификация дебиторской задолженности на просроченную задолженность с последующим разделением ее на безнадежную, которая не вошла в экономический баланс, и ту, которую предприятие надеется получить.
Безнадежная задолженность определялась на основании данных прошедших периодов. Величина безнадежной задолженности определялась как сумма дебиторской задолженности по дебиторам, которые не платят более 12 месяцев. Эта задолженность исключается из дальнейшего анализа по периодам возникновения.
Таблица 1 Расчет безнадежной дебиторской задолженности, тыс. руб.
Дебиторы |
Остаток на конец 2001 г. |
Остаток на конец 2002 г. |
Остаток на конец 2003 г. | |||
Всего |
более 3 месяцев |
Всего |
более 3 месяцев |
Всего |
более 3 месяцев | |
Стройдеталь |
28 |
28 |
||||
УКХ |
16 |
16 |
23 |
23 |
||
Березовское |
44 |
44 |
44 |
44 |
44 |
44 |
ПЭИЗ |
43 |
43 |
||||
С\х Альютово |
129 |
129 |
9 |
9 | ||
Пронское |
86 |
86 |
74 |
74 |
43 |
43 |
Бунятино |
65 |
65 |
||||
ЦСМ |
170 |
170 |
170 |
170 | ||
Союз |
17 |
0 |
62 |
62 | ||
Котовский |
37 |
37 | ||||
Всего по дебиторам |
346 |
346 |
393 |
376 |
365 |
365 |
Всего покупатели |
355 |
401 |
400 |
|||
Всего дебиторская задолженность |
358 |
403 |
406 | |||
безнадежная, тыс. руб. |
44 |
214 |
214 |
Из таблицы 1 видно, что в 2001 году образовалась безнадежная дебиторская задолженность в размере 44 тыс. руб., а в 2002 году к ней добавилась задолженность в размере 170 тыс. руб. Эти величины исключаются из дальнейшей оценки текущей дебиторской задолженности.
Текущая стоимость дебиторской задолженности, оцениваемая не индивидуально, а в своей массе, зависит от порядка ее погашения дебиторами в зависимости от сроков возникновения. В.И. Прудников рекомендует при массовой оценке дебиторской задолженности рассматривать два «крайних» варианта порядка погашения задолженности дебиторами:
1.погашается, прежде всего, наиболее «старая» задолженность,
2.погашается, прежде всего, «новая» задолженность.
Реальный порядок погашения задолженности носит смешанный характер, и оценка текущей стоимости задолженности сводится к согласованию результатов оценки по «крайним» вариантам. В отсутствии дополнительной информации используется их среднее значение.
В табл. 2 показана динамика
образования и погашения
Таблица 2 Динамика образования и погашения дебиторской задолженности, тыс. руб.
Год |
Возникло за год |
Погашено за год |
Остаток ДЗ |
Средние темпы погашения остатков Vср |
2000 |
737 |
0 |
737 |
|
2001 |
1962 |
2385 |
314 |
57,39% |
2002 |
1525 |
1650 |
189 |
39,81% |
2003 |
1201 |
1198 |
192 |
-1,59% |
Среднее |
1744,3 |
29,38% |
1 вариант. В таблице 2 и графике 1 показана динамика возникновения и погашения дебиторской задолженности. Для определения среднегодовой величины погашения ПД взята средняя арифметическая величина погашенной за период с 2001 по 2003 годы, отражающая динамику погашения ДЗ.
График 1 возникновения и погашения дебиторской задолженности с нарастающим итогом
Из таблицы 2 видно, что дебиторы в совокупности способны погашать примерно Д= 1 744,3 тыс. руб. задолженности в год. Оцениваемый остаток дебиторской задолженности на конец 2003г. составлял ДЗ=192 тыс. руб. (без учета безнадежной). Считая в рамках 1-го варианта, что, прежде всего, будет погашаться образовавшийся к этому моменту остаток, определяем предполагаемый срок погашения, как
Т=ДЗ/ПД= 0,11 года.
С учетом пени g%, которую можно рассматривать как плату за коммерческий кредит, за просрочку текущая стоимость ДЗ составит:
где i – подходящая ставка дисконта. В качестве ставки дисконта можно взять, например, ставку рефинансирования Банка России на дату оценки i=14%. Это имеет хотя бы тот смысл, что последняя надежда получить долг с дебиторов связана иногда с обращением в арбитражный суд. Практика рассмотрений исков в арбитражном суде такова, что при определении текущей стоимости долга разрешается использовать ставку рефинансирования ЦБ РФ.
Если пени не предусматривались, то согласно ГК РФ в качестве g можно использовать учетную ставку Сбербанка РФ в месте расположения должника. В качестве учетной ставке мы выбрали средневзвешенную процентную ставку по рублевым депозитам сроком до 90 дней g=8%.
Окончательно, коэффициент дисконта по первому варианту составит
= 0,9945
2 вариант. На графике 2 приведен график остатков ДЗ за последние 3 года, построенный на основе табл. 2. Если согласно 2 варианту, прежде всего погашается «новая» задолженность, то убывание остатков свидетельствует, о частичном погашении «старой» задолженности. Среднегеометрический темп убывания остатков составляет V=29,38% и означает среднюю долю «старой» задолженности, погашаемой за год. В этом случае процесс погашения оцениваемого остатка ДЗ займет теоретически бесконечное количество лет, и текущая стоимость задолженности определяется дисконтированием:
Отсюда определяем коэффициент дисконта по второму варианту
=0,841
График 2 изменения остатка дебиторской задолженности
Согласование результатов при оценке дебиторской задолженности. В отсутствии дополнительной информации о прядке погашения задолженности дебиторами в зависимости от сроков возникновения нам остается взять в качестве коэффициента дисконта их среднее значение. Расчет коэффициента дисконта произведен в табл. 3.
Таблица 3 Расчет коэффициента дисконта дебиторской задолженности
Параметр |
Значение |
Значение коэффициента дисконта по варианту 1 |
0,994 |
Значение коэффициента дисконта по варианту 2 |
0,841 |
Среднее значение |
0,9175 |
Стоимость дебиторской задолженности составляет:
192 000 руб. ´ 0,9175 = 176 162 руб.
Для оценки права требования наиболее подходящим является доходный подход. Основная идея доходного подхода состоит в том, чтобы определить будущие потоки денежных средств от актива и привести их к дате оценки.
В оценке дебиторской задолженности используется следующая формула:
где p – вероятность отказа/основания в отказе в платеже по дебиторской задолженность из-за юридических проблем, неверного оформления задолженности;
r – ставка дисконтирования;
CFt – платеж по долгу в момент времени t;
Pet – вероятность платежа по долгу в момент t;
N – прогнозируемый срок выполнения платежей.
Прогноз платежей строится на основании
оборотных ведомостей, исторических
данных по платежам, графика погашения
по реструктурированной
Возможно также использования сценариев развития событий, например, доведения дела до арбитражного суда и банкротства предприятия. Максимальный срок при этом составит 39 месяцев, платеж будет идти разовым платежом после удовлетворения всех требований кредиторов старшей очереди в доле к общей кредиторской массе от оставшихся средств. Расчет можно вести следующим образом. Формула ниже даст нам размер платежа по итогам банкротства:
где ДЗ – платеж по дебиторской задолженности;
ДЗб – балансовая величина задолженности;
А – активы предприятия по состоянию, зафиксированному на начало внешнего управления в прогнозной оценке;
I – доходы в процессе внешнего управления;
Ex – расходы на ведение внешнего управления и конкурсного производства;
Кij – j-ый кредитор (сумма долга) i-ой очереди.
Данную величину необходимо привести к текущей дате по стандартной формуле дисконтирования.
где T – время, включающее период на возбуждение дела (3 мес.), внешнее управление (12 мес. + 6 мес. возможного продления), конкурсное производство (12 мес. + 6 мес. возможного продления), итого максимум 3,25 лет.