Контрольная работа по методике и практике архивоведения

      Архивное  дело в настоящее время выглядит  следующим образом: весь комплекс  архивных документов именуется  архивным фондом. Архивный фонд  Российской Федерации делится  на две большие части - государственную и негосударственную. Хранение государственной части архивного фонда РФ осуществляется государственными и ведомственными архивами. Государственные архивы подразделяются на федеральные и муниципальные. Федеральные архивы осуществляют хранение документов в строгом соответствии с профилем архива и списками источников комплектования.

 

 

2 Памятники Киевской  Руси 

 

      2.1 Летопись 

 

 

      Источники  по истории Киевской Руси многочисленны  и разнообразны, как разнообразна  была и русская литература  этого периода.

      Самостоятельная, или оригинальная, литература на  Руси складывается примерно в XI в. Обычно принято  считать, что  письменность появилась  у нас  со времени крещения Руси при  Владимире. Между тем это не  вполне соответствует действительности, так как начатки письменности  зародились на Руси значительно  раньше. Только этим мы в состоянии  объяснить существование таких  памятников, как договоры Руси  с греками, которые написаны на  славянском языке и имели определенное  практическое назначение. В Киевской  Руси мы видим иное. Переводными памятниками на Руси, составлявшими основу древнерусской учености, были памятники, привезенные с Балканского полуострова и переведенные на русский язык с греческого. Но русская литература сразу же создала ряд памятников оригинального характера, среди которых особое значение имеют летописи, -- памятник, совершенно исключительный по своему историческому значению.

      На  первое  место должна быть выделена  летопись, которую в науке принято  называть Начальной.

      Начальной летописью, или «Повестью временных  лет», называется, по определению Шахматова, тот «летописный свод, который  озаглавлен соответствующим образом, составлен в Киеве, обнимает время до второго десятилетия XII в. и содержится в большей части летописных сводов XIV--XVIII веков». Действительно, в основе большинства наших летописей, рассказывающих о древних событиях истории Киевской Руси в IX -- начале XII в., лежат одни и те же известия, которые с большей полнотой и в более достоверном виде дошли до нас в Повести временных лет.

      Свое  название  Повесть временных лет  получила  от заголовка, который мы читаем  в ее начале (например, в Лаврентьевской  летописи): «Се повести времяньных лет, откуду есть пошла Руская земля, кто в Кыеве нача первее княжити и откуду Руская земля стала есть».

      Изучая  различные списки Повести временных  лет, мы найдем, что сходный текст  в них продолжается до 1110г., после  которого тексты летописей начинают  между собой расходиться. Это наблюдение приводит к мысли, что Повесть временных лет кончалась на 1110г. и представляла собой памятник, который был использован составителями всех позднейших летописей, рассказывающих о древней истории Киевской Руси,

      Для оценки  источников Повести временных  лет характерна еще одна деталь. В Повести мы встречаем так  называемое исповедание веры, помещенное  в рассказе о крещении Руси. То же самое исповедание помещено  в рукописи 1073г., в так называемом  Святославовом изборнике, написанном для великого князя Киевского Святослава Ярославича.

      Еще многочисленнее  были памятники оригинального  характера, послужившие источниками  Повести временных лет. Среди  них на первом месте следует  отметить договоры Олега и  Игоря с Византией. Договоры представляют собой важнейший источник для истории Руси в X в. По - видимому, они первоначально были написаны «а греческом языке и потом переведены на славянский, в силу чего отдельные выражения этих документов становятся нам понятными только при восстановлении возможного греческого текста. Договоры могли быть найдены летописцем в архиве великих князей и внесены в летопись как один из древнейших источников по истории Руси.

      Другими  русскими источниками летописи  являлись различного рода русские  жития и  сказания. Уже в очень  раннее время (XI в.) были сделаны попытки канонизации княгини Ольги и князя Владимира. Эти попытки шли от русского духовенства. Между тем при канонизации новые «святые» должны были иметь жития, в которых описывались бы их «подвиги». Древнейшими из житий являются жития Ольги и Владимира. Повесть временных лет пользовалась этими памятниками как источником для рассказа о второй половине X -- начале XII в.

      Кроме письменных  памятников, летописец использовал  песни и легенды, придав им  значение исторических свидетельств.

      Легендарный характер некоторых известий Повести  временных лет особенно преобладает  там, где говорится о событиях IX--X вв. Летописец имел под руками некоторый запас переводных памятников, где упоминалось о походах  Руси на Царь - град. Между тем письменных русских источников о княжении Рюрика, Олега, Игоря, Ольги и даже Святослава у него не было. Поэтому он пользовался преданиями. К сожалению, эти легендарные летописные известия нередко используются нашими историками для освещения событий на Руси IX--X вв. без достаточной критики. Между тем они имеют ту же степень достоверности, какой примерно отличаются наши исторические песни XVII--XVIII вв.

      Как мы  видим, Повесть временных лет  представляет собой компилятивный  памятник, включивший в свой состав  ряд литературных источников. Летопись  является единственным источником, который при всех его недостатках  восполняет громадный пробел  по истории Киевского государства.

      Повесть  временных лет легла в основу  многих позднейших сводов, в которых  она обычно помещена в несколько  измененном виде. Летописные памятники  продолжают сохранять одну особенность, которую надо подчеркнуть. Все  они по-прежнему имеют компилятивный  характер. Компилятивность летописей  приводит к тому, что в XII в. и в более позднее время в летописях встречаются на одной и той же странице известия, рассказывающие об одном и том же событии с двух разных точек зрения.

      Летописи  уже с самого начала получают  определенную классовую окраску. При своем  возникновении летопись  была памятником, составленным в  верхах общества Киевской Руси, главным образом, в кругах, близких к князю. Поэтому центральными действующими фигурами летописей являются крупные феодалы, в первую очередь князья и епископы. На основании летописей можно составить почти полные биографии выдающихся князей и проследить их семейные связи.

 

 

      2.2 «Русская правда» и древнейшие грамоты

 

 

      Важнейшим  источником по истории Киевской  Руси наряду с летописью является  Русская  Правда. В настоящее время  известно более 100 списков Русской  Правды. По своему содержанию  эти списки делятся на три  группы, или редакции, -- Краткую, Пространную и Сокращенную, -- которые, по существу, представляют собой памятники, возникшие в разное время, хотя и в связи друг с другом.

      Все историки  согласны с тем, что Краткая  Правда является Правдой, древнейшей  по "своему происхождению. Против  этого возражают только лингвисты (Соболевский, Карский, Обнорский), считающие, что Краткая Правда по своим  языковым особенностям является  более поздней, чем Пространная. Но эти наблюдения не имеют  решающего значения, поскольку мы  знаем, что Пространная Правда  сохранилась в более древних  списках, чем Краткая. Поновление языка -- обычное явление при переписке древних памятников.

      Краткая  Правда дошла до нас только  в двух древних списках XV в. (Академическом и Археографическом). Она включена в состав Новгородской I летописи, в которой под 1016г. рассказывается о борьбе Святополка Окаянного с Ярославом и победе Ярослава. Летопись замечает, что Ярослав, победив Святополка, дал новгородцам «правду и устав списав глаголав тако: по сей грамоте ходите, яко же писах вам, такоже держите».

      На  этих  словах летописи основывались  сторонники официального происхождения  Русской  Правды, утверждавшие, что  Русская  Правда дана была в  краткой редакции самим Ярославом. В действительности текст Русской  Правды, помещенный вслед за известием 1016 г., не может быть целиком  приписан Ярославу; вторая часть  Краткой Правды написана уже  при сыновьях Ярослава, после  его смерти.

      Следовательно, если признавать правильность  летописного известия 1016 г., надо  думать, что в летописи была  записана только часть дошедшей  до нас редакции Краткой Правды.

      По  своему  содержанию Краткая Правда является  памятником, состоящим, по крайней  мере, из двух частей разновременного  происхождения: первой части, или  так называемой Древней Правды (Правды Ярослава), и второй -- Правды Ярославичей.

      В списках  Краткой Правды поставлена киноварная  буква «П» и следует  новый  заголовок: «Правда уставлена  Руськой земли». Существование такого заголовка вызвало в науке твердое представление о том, что первая часть Краткой Правды является особым памятником, который может быть назван Древнейшей Правдой.

      Древнейшая  Правда -- памятник, возникший не позднее  первой половины XI в., так как он, несомненно, появился ранее следующей за ним Правды Ярославичей.

      В конце  Краткой Правды помещен  особый  памятник, на который давно  обращено  внимание историков. Он имеет  заголовок: «А се покон [в другом списке -- «поклон»] вирный». В Поконе говорится  о вирниках, т.е. сборщиках пени за убийство, а в широком смысле слова -- всякого рода поборов. В конце Покона вирного говорится: «то ти урок Ярославль». В словаре Покона находим большое влияние церковных памятников, которое не характерно для остальных частей Краткой Правды.

      Однако  Краткая Правда является не  механическим соединением разновременных  памятников, а представляет собой  единый памятник, составленный на  основании более древних источников. Так, присматриваясь к составу Краткой Правды, мы найдем, что отдельные ее части (Древнейшая Правда, Правда Ярославичей, продолжение Правды Ярославичей и Покон вирный) были соответствующим образом обработаны, причем обработка обличает, с одной стороны, руку новгородца, а с другой -- человека, близкого к  церковным кругам. 

 

 

      2.3 Митрополичье  правосудие, церковные уставы. Гражданская  литература Киевской Руси и  церковная литература XI--XIII вв.

 

 

      Русская  Правда не является памятником, стоящим  совершенно одиноко. Она  нашла свое отражение в так  называемом «Митрополичьем правосудии», памятнике XIII--XV вв., составленном в  церковных кругах на основании  ряда источников, в том числе  и Русской Правды. Кроме того, существуют церковные уставы  Владимира и Ярослава, относящиеся  к сфере церковного суда. Церковный  устав Владимира большинство  историков считало подложным, возникшим  значительно позднее эпохи Владимира. Однако, как доказал проф. Юшков, в основе этого памятника на  самом деле лежит устав, первоначально  пожалованный Владимиром Десятинной  церкви в Киеве в конце X в. Впоследствии  этот церковный устав многократно  переписывался и дошел до нас  в списках, отражающих на себе  ряд позднейших особенностей. В уставе Владимира устанавливается сфера церковного суда -- «а по сем не вступатися ни детем моим, ни внучатом, ни всему роду моему до века ни в люди церковные, ни в суды их, то все дал есмь по всем градом и по погостом и по свободам, где христиане суть». Устав указывает, какие судебные дела подлежат церковному суду: дела о разводах, ссоры между мужем и женой, колдовство, еретичество, тяжбы о наследстве между братьями и т. д. При всей своей краткости и отрывочности устав Владимира очень ценен для истории церкви и отдельных социальных групп населения Киевской Руси.

      То  же  самое можно сказать о церковном  уставе Ярослава, возникшем в  первоначальном виде в первой  половине XI в. Оба устава действовали  в сфере церковных, судов, подобно  тому как Русская Правда действовала в сфере гражданской. Эта особенность обеспечила церковным уставам Владимира и Ярослава большое распространение, и они встречаются во многих списках и разных редакциях.

      К источникам  по истории Киевской Руси, кроме  летописи, Русской Правды и  актов, относятся также другие памятники  как гражданского, так и церковного  характера. Количественно церковные  памятники неизмеримо многочисленнее  сохранившихся до нас памятников  гражданской литературы Киевской  Руси, но для историков последние  имеют особо крупный интерес. Известны три крупных и оригинальных  произведения гражданской литературы  Киевской Руси: «Слово о полку  Игореве», «Слово (или «Моление») Даниила  Заточника», «Поучение Владимира  Мономаха».

      Оригинальная  литература Киевской Руси была  представлена, конечно, не только  этими тремя произведениями. Несомненно, существовали и другие памятники  древнерусской литературы, но судьба  их оказалась крайне плачевной. В этом, прежде всего, убеждает  судьба тех сочинений, которые  сохранились до нашего времени. «Слово о полку Игореве» найдено  было случайно в одной только  рукописи, сгоревшей в 1812г.; «Поучение  Владимира Мономаха»,

 и т.д.................

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы»

 

кафедра всеобщей истории и культурного наследия

 «Архивы Древнерусского  государства»

 

Контрольная работа

 

Выполнила:

 

Студентка 5 курса

 

Баширова Алина

Проверил:

 

Шаисламов А.Р.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Уфа 2010

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

 

Введение 

3

 

1.        История  становления архивного дела

 

1.1.  Появление архивов  в Древнерусском государстве 

5

 

1.2.  Московский Великокняжеский  архив 

10

 

2.        Памятники  Киевской Руси 

 

 

 

2.1.  Летопись 

11

 

2.2.  «Русская правда» и древнейшие грамоты 

12

 

2.3.  Митрополичье правосудие, церковные уставы. Гражданская литература  Киевской Руси и церковная  литература XI—XIII вв. 

13

 

Заключение 

16