Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Декабря 2013 в 09:11, доклад
Неизвестно как бы долго продолжалась эта ситуация и чем бы это закончилось для российских архивов, если бы не помощь "свыше". В смысле из высших эшелонов власти в лице вице-премьера В.И. Матвиенко, ставшей для архивной отрасли настоящим "ангелом-хранителем". И дело не столько в том, что она первая из членов высшего руководства страны после Г. Алиева посетила архивные учреждения, а также в бытность свою вице-премьером регулярно присутствовала на итоговых коллегиях Росархива, сколько в том, что при ее непосредственном участии после долгих лет забвения архивная отрасль вновь получила реальную государственную поддержку в своей деятельности.
Архивное законодательство Росс
Неизвестно как бы долго продолжалась эта ситуация и чем бы это закончилось для российских архивов, если бы не помощь "свыше". В смысле из высших эшелонов власти в лице вице-премьера В.И. Матвиенко, ставшей для архивной отрасли настоящим "ангелом-хранителем". И дело не столько в том, что она первая из членов высшего руководства страны после Г. Алиева посетила архивные учреждения, а также в бытность свою вице-премьером регулярно присутствовала на итоговых коллегиях Росархива, сколько в том, что при ее непосредственном участии после долгих лет забвения архивная отрасль вновь получила реальную государственную поддержку в своей деятельности.
Одними из первых практических результатов этого сотрудничества стали рассмотрение 25 ноября 1999 г. на заседании Правительства Российской Федерации вопроса "О мерах по сохранению Архивного фонда Российской Федерации и улучшению использования архивных документов", а также выход в декабре 1999 г. и августе 2000 г. инициированных Росархивом поручений Правительства Российской Федерации руководителям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации рассмотреть и принять необходимые меры по обеспечению сохранности и улучшению использования архивных документов. Несмотря на то, что им не удалось придать статус правительственных постановлений, эти документы и в центре и на местах способствовали решению ряда актуальных вопросов развития архивного дела, в том числе увеличения финансирования региональных и муниципальных архивов, выделения им помещений, капитального ремонта, рассекречивания документов, ведомственного хранения архивных документов, отбора и передачи на государственное хранение аудиовизуальной документации, а также документов, образовавшихся в деятельности кредитных организаций в случае их ликвидации или признания несостоятельности.
Стабилизация финансово-
Улучшение состояния и функционирования архивов позволило Росархиву вернуться к решению давно назревшей проблемы правового регулирования архивного дела, поскольку действовавшие на тот момент Основы законодательства Российской Федерации об Архивном фонде Российской Федерации и архивах, принятые ранее Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации и ряда важных федеральных законов, непосредственно затрагивающие работу с архивными документами, вступили в противоречие с требованиями Основного закона России, а также иных законодательных актов, принятых в его развитие. Попытки Росархива внести в Основы отдельные изменения и дополнения не удались вследствие того, что в соответствии с Конституцией по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, к которым относится и архивное дело, должны издаваться федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов российской Федерации.
Противоречия и пробелы, имевшиеся в законодательстве об архивном деле, привели к необходимости разработки проекта федерального закона "Об архивном деле в Российской Федерации", который бы учитывал положения о разграничении полномочий между Российской Федерацией, ее субъектами и органами местного самоуправления, содержащихся в законопроектах "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации". Произошедшее уже в октябре 2004 г. принятие нового архивного закона стало, безусловно, знаковым событием, возвестившим новый качественный этап в архивном деле России и в этом плане его значение трудно переоценить. Прежде всего, закон выстроил единое правовое поле архивного дела на всем пространстве Российской Федерации. Как показал анализ уже принятых и подлежащих принятию нормативных актов субъектов Российской Федерации по архивному делу, они все базируются на законе, признавая его верховенство в отличие от некоторых правовых актов субъектов Российской Федерации принятых в начале 90-х годов.
Закон позволил "встроить" архивное
дело в правовые взаимоотношения
всех юридических лиц с
В целом, его принятие объективно укрепило
политические и государственные
позиции архивного дела в стране
и в субъектах Российской Федерации,
признав его системным
Прежде всего, окончательно закреплен слом административной вертикали архивной отрасли, разделенной на три самостоятельных уровня. В соответствии с положением, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2004 № 290, функции Росархива сокращены до 17 и ограничены оказанием государственных услуг и управлением федеральным имуществом в установленной сфере деятельности. Пережив восьмую за 15 - летний период реорганизацию его аппарат сократился до 71 штатной единицы, т.е. по сравнению с 1992 г. уменьшился почти в два с половиной раза.
Формально оставив Росархив самостоятельным федеральным органом исполнительной власти, Указ Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. № 314 включил архивы в сферу ведения Минкультуры России, тем самым, позволив не самым дальновидным, но самым исполнительным главам регионов осуществить скоропалительную ликвидацию самостоятельных архивных органов. Буквально в течение полутора лет это произошло в 5 субъектах Российской Федерации - Карелии, Чувашской Республике, Калининградской, Смоленской и Тамбовской обл. Между тем в условиях проводимой административной реформы, вследствие усиления опасности утери документов и нарушения целостности архивных фондов реформируемых органов и организаций, масштаб и сложность задач, встающих перед архивными органами и учреждениями, значительно возрастает. В этой связи на уполномоченные органы исполнительной власти в сфере архивного дела ложится особая ответственность по контролю за обеспечением сохранности документов упраздняемых или преобразуемых органов государственной власти и организаций, а также по осуществлению межотраслевого руководства за организацией делопроизводства, упорядочения документов, экспертизе их ценности и передаче на постоянное хранение.
Таким образом, за исключением единых правовых и частично методических основ деятельности, единственными элементами, обеспечивающими сохранение и поддержание устойчивости существующей системы архивных органов и учреждений страны, остаются только федеральная целевая программа, научно-методические советы архивных учреждений, состав которых в 2000 - 2002 гг. приведен в соответствие с территориальными границами федеральных округов, и Совет по архивному делу при Федеральном архивном агентстве.
В меньшей степени реформа
Хочется верить, что накопленный в последние годы российскими архивами потенциал, их значимая роль в сохранении документальной памяти государства и общества, пополнении информационных ресурсов и предоставлении социальных услуг населению, позволит архивной отрасли в обозримом будущем возвратиться на самостоятельную и даже, быть может, более высокую, чем сегодня, орбиту.
Информация о работе Архивное законодательство Российской Федерации в 2000-х годах