Влияние рекламы на ценообразование

если высокий уровень расходов на  рекламу  ассоциируется  у  потребителя   с

высоким    качеством    товара,    то    некоторые    фирмы,    производящие

низкокачественный товар, поднимут расходы  на  рекламу  в  надежде  привлечь

дополнительных потребителей.

       Исследования  Багуэлли и  Рами  показывают,  что если  даже   реклама

является полностью неинформативной, она  направляет  потребителей  к  поиску

наилучшего предложения, в результате чего достигается эффект  координации  –

сокращаются продажные  расходы  и расширяется объем продаж,  приходящиеся  на

одного  покупателя.  (Bagwell  K.,  Ramey  G.   –  Coordination   economies,

advertising and search  behavour  in  retail  markets  –  American  Economic

Review, 1994 , C. 84, #3, P.  498  –  517[6]).  Фирмы,  предлагающие  данный

товар по наилучшим условиям, получают дополнительную прибыль, а  потребители

получают большее продуктовое  разнообразие и более низкие цены.

       Пример: Перед  фирмами, действующими в условиях  конкуренции,  нередко

возникает  дилемма:  насколько  большим  должен   быть   рекламный   бюджет?

Рассмотрим  этот  вопрос  на  примере   корпораций   «Акме»   и   «Аякс»   ,

производящих джинсы.

       Четыре клетки  на рис. 4 показывают, какими были  бы ежедневные прибыли

 либо при больших, либо  при небольших ассигнованиях на  рекламу;  число  над

диагональю показывает прибыли  «Аякса», а  число  под  диагональю  –  прибыли

«Акме».

                      Рекламная стратегия фирмы «Аякс»

                                 Большой бюджет        Небольшой бюджет

Рекламная

стратегия      Большой                8000вдлррнп

фирмы             бюджет

«Акме»

 

 

 

             небольшой

                   бюджет

 

                                                                      рис. 4

       Например, если  «Акме» выбирает большой рекламный бюджет, а  «Аякс»  –

небольшой – квадрат В, «Акме» приобретет часть  рынка  за  счет  «Аякса»,  и

прибыли «Акме» будут 1200 долл.,а у  «Аякса» – только  600  долл.  Квадрат  С

изображает противоположное стечение  обстоятельств.  Так  как  их  рекламные

усилия почти одинаковы в  квадратах  А  и  Д,  обе  фирмы  получают  половину

рынка, поэтому их прибыли равны. На прибыли больше в  квадрате  Д,  так  как

расходы на рекламу меньше, чем  в квадрате А. То есть  более  низкие  расходы

на рекламу в квадрате А с  избытком  компенсируют   потерю  дохода,  которую

фирмы могут понести вследствие сократившихся продаж.

       Проблема возникает  потому, что развитие ситуации  ведет к результату в

квадрате  А,  где  расходы  на  рекламу  велики.  Примем,  что   обе   фирмы

первоначально имеют небольшие  рекламные бюджеты и каждая получает 1000  дол.

Прибылей. Но «Акме» теперь видит, что  если она увеличит расходы на  рекламу,

а «Аякс» – нет,  то  тогда  прибыли  «Акме»  увеличатся  до  1200  долл.  (с

квадрата Д на В). Но этот ход «Акме» вызовет падение прибылей  «Аякса» до

600  долл.  «Аякс»  может   увеличить  свои  прибыли,  переходя  к   большому

рекламному бюджету (с квадрата В  на  А).  Прибыли  «Аякса»  теперь  -   800

долл., а не  600.  Стратегия  большого  рекламного  бюджета  «Аякса»  лишила

«Акме» некоторой части продаж и понизила ее прибыли  с  1200  долл.  до  800

долл.

       Таким  образом,  квадраты  В  и  С  не  являются  стабильными  и   при

предположении, что не существует тайного  сговора  между  фирмами,  развитие

ситуации доводит результат  до квадрата А, где рекламные  бюджеты  велики,  а

прибыли меньше, чем при меньших  рекламных  бюджетах  (квадрат  Д).  Так  как

большая часть рекламы делается в ответ  на  рекламу  конкурента  и  является

самонейтрализующей, фирмы могут в конце концов прийти  к  большим  рекламным

бюджетам и меньшим прибылям, чем могло бы быть в оптимальной  ситуации.

 

       5.1. Реклама как  фактор дифференциации товара.

       Расходы  на  рекламу  могут   также   выступать  в  качестве   фактора

дифференциации  товаров  на  рынке.  В  зависимости   от   того,   насколько

интенсивно рекламируется тот  или иной товар, складывается монопольный  рынок

данной марки, основным критерием  которого  является  приверженность  какой-

либо  группы   потребителей   именно   к   определенному   товарному   виду.

Интенсивность же рекламы  определяется  прежде  всего  уровнем  расходов  на

рекламу. Таким  образом,  величина  рекламных  расходов  показывает  степень

продуктовой дифференциации.

       Рассмотрим, каким образом определяется оптимальный  уровень  расходов

на рекламу в условиях разного  типа рыночных структур.

       5.2. Реклама в  условиях монополии.

       Рассмотрим, каким  образом определяется оптимальный   уровень  расходов

на рекламу в условиях разного типа рыночных структур.

    Для мирового рынка  характерен процесс  поглощения  крупными  рекламными

агентствами и средствами распространения  рекламы  более  мелких.  Из  группы

рекламодателей и рекламных  агентств выделяются и с  каждым  годом  усиливают

позиции корпорации, сосредоточивающие  в  своих  руках  наиболее  прибыльную

часть рекламной деятельности и  все  в  больших  масштабах  подчиняющих  себе

средства распространения  рекламы.  Самое  ощутимое  влияние  на  изменения,

происходящие  на  рынке  рекламных  услуг,  оказывают   рекламодатели.   Ими

являются не только промышленные фирмы, производящие товары, но и  сервисные,

предлагающие   услуги   в   изыскании,   проектировании,    транспортировке,

финансировании,  консультировании  и  т.д.  Наибольшее   влияние   оказывают

монополии, производящие потребительские  товары массового спроса.  Располагая

огромными рекламными бюджетами, они  фактически  содержат  средства  массовой

информации  и  поэтому  имеют  возможность  проводить  с  их  помощью   свою

политику.

    Монополизируя  рынок   рекламных  услуг,  промышленные  фирмы   получают

монополию  на  сбыт  производимых  ими   товаров.   Диктуя   свои   условия,

рекламодатель  вынуждает  рекламные  агентства  и  средства  распространения

рекламы  давать  большие  скидки,  принимать  выгодные   ему   условия   при

размещении заказов на подготовку и публикацию рекламных материалов.

       Рассмотрим, каким  образом определяется оптимальный   уровень  расходов

на рекламу в условиях монополии.

       Предположим,  спрос на продукцию монополиста  описывается так:

            Q = Q (P, A), где

       Q – величина  спроса,

       Р – цена  товара,

       А – число  рекламных посланий в единицу  времени.

       Максимизирующий  прибыль монополист принимает во  внимание  не  только

производственные расходы ТС (Р, А), но и расходы на рекламу АСА,  где  СА  –

средние расходы на одно рекламное  послание.  Тогда  функция  прибыли  имеет

вид:

       П = Q (Р, А)Р  – ТС (Р, А) - АСА.

       Первое условие  максимума прибыли можно рассматривать как по отношению

к объему выпуска:

       dП/ dP = PdQ / dP + Q –  MC = 0,

       так и по  отношению к величине расходов  на рекламу:

       dП/ dP = PdQ / dА –  d ТС / dА - СА  = 0.

       Обозначим через  ( = PdQ / dА* А /Q эластичность спроса по отношению к

расходам на рекламу.

       Тогда из второго  уравнения максимизации прибыли  получаем:

       АСА /PQ = ( [ (Р  – МС)  / Р] = ( / е,

       Где е –  ценовая эластичность спроса  на товар.

       Таким образом,  мы вывели условие Дорфмана – Штайнера, которое  гласит

:  фирма,  способная  воздействовать  на  спрос  с  помощью   рекламы,   для

максимизации прибыли выбирает такой уровень расходов на рекламу  и  назначает

такую цену, чтобы доля рекламных  расходов в совокупной  выручке  фирмы  была

прямо пропорциональна ценовой  эластичности спроса. Отсюда следует,  что  чем

более неэластичный по цене спрос, тем  выше должен быть уровень  расходов  на

рекламу.  Если  эластичность  спроса  по  отношению  расходов   на   рекламу

превышает ценовую эластичность спроса, то  фирма  может  увеличить  прибыль,

поднимая цену и расходы на рекламу.

       Кроме того, так  как

       е = 1/ L,

       где L – индекс  Лернера,

       то можно вывести  еще одну  формулу  для   оценки  величины  рекламного

бюджета фирмы – монополиста :

       АСА /PQ = ( L.

       Доля расходов  на рекламу  пропорциональна   силе  монопольной  власти

фирмы.

       Отсюда понятно,  что,  так  как  в  условиях  совершенной  конкуренции

рыночная власть фирмы равна  нулю, то расходы на рекламу не  имеют  смысла  –

фирме не  целесообразно  рекламировать  свой  товар,  поскольку  реклама  не

оказывает влияния на объем продаж.

       Принцип Дорфмана  – Штайнера может не соблюдаться  в следующих случаях.

Во-первых,  если  речь  идет  о  часто  покупаемых   товарах,   то   реклама

оказывается менее эффективной  из-за  наличия  покупательской  инерции.  Во-

вторых, отношение расходов на рекламу  к стоимости продаж  (рекламный  бюджет

фирмы),  как  показывает  практика,  является  относительно  постоянным  для

зрелых рынков и сравнительно высоким  для новых товаров и новых  рынков.

       Влияние  расходов  на  рекламу  может  продолжаться  не  один  период

времени, так как реклама товара создает репутацию фирме  в  целом.  В  таком

случае мы можем говорить  о  динамическом  воздействии  рекламных  расходов,

которое выражается  в следующих  явлениях:

       - увеличении числа  повторных покупок товара;

       - росте интереса  к товару со  стороны  новых,  ранее  не  покупавших

         товар клиентов;

       - создании и укреплении приверженности покупателей к данному товару

         и данной  фирме.

       Условие  Дорфмана  -  Штайнера  по  отношению   к  динамике  рекламных

расходов, рассматриваемых как  инвестиции в репутацию  (  невидимые  активы),

преобразуются , согласно Нерлову и Эрроу, таким образом:

       SA / PQ = g / e [1/(r+d)], где

       SA – объем рекламных  расходов как запас капитала;

       g  - эластичность  спроса по отношению к репутации;

       r – норма дисконтирования;

       d – норма амортизации невидимых активов.

       5.3. Реклама в  условиях олигополии.

       Модель  рекламных   расходов  в  условиях   олигополии   основана   на

разработках Шмалензи. В условиях  олигополии  рекламные   расходы  одной  из

фирм воздействуют не только на индивидуальный спрос  на товар данной  фирмы,

но и на спрос на продукт отрасли  в  целом.  Рекламные  расходы  одной  фирмы

характеризуются  более  или  менее    значительным   положительным   внешним

эффектом для других фирм рынка.

       Условие Дорфмана – Штайнера применительно к  олигополии  претерпевает

изменения в части эластичности спроса  по отношению к расходам  на  рекламу.

Эластичность  спроса  по  отношению  к  расходам  на  рекламу  одной  фирмы-

олигополиста будет равна:

       ei = [Ai/Q*dq/dAi] + [Ai/s/ * d si / d Ai],

       где si – доля  данной фирмы на рынке;

       Ai – доля расходов  на рекламу данной фирмы.

       Первое слагаемое  показывает влияние расходов  на  рекламу  на  выпуск

отрасли в целом – это  эффект  расширения  отрасли  за  счет  положительного

внешнего  эффекта  рекламных  расходов   одной   фирмы.   Второе   слагаемое

характеризует воздействие  рекламных  расходов на положение данной  фирмы  на

рынке – это эффект вытеснения конкурентов  с рынка –  чем  выше  расходы  на

рекламу данной фирмы – тем выше ее доля на рынке.

       5.4. Влияние рекламы  на степень конкуренции и цены.

       В исследовании  этой проблемы  получили  развитие  две  разные  школы.

Антиконкурентная   точка   зрения   утверждает,   что   реклама    усиливает

дифференциацию продукта  в сознании потребителя  и  позволяет  каждой  фирме

получить большую степень монопольной  власти на рынке, причем сделать это  за

счет потребителей. Можно сказать, что реклама  делает  кривую  спроса  фирмы

менее  эластичной,  позволяя  последней назначать более высокие цены   и

получать   повышенные   прибыли.   Реклама   уменьшает   конкуренцию   среди

существующих фирм отрасли и, выступая для них в качестве  барьера,  защищает

созданные фирмы от новых потенциальных  конкурентов.

         Иная,  проконкурентная   точка  зрения,  рассматривает   рекламу  как

информацию,  то  есть  как  относительно   недорогое   средство   увеличения

продуктов-заменителей  для  покупателей.  То  есть,  реклама  делает  кривую

спроса  любого,   особенно   действующего   в   условиях   монополистической

конкуренции, продавца более эластичной, а цены и прибыли имеют  тенденцию  к

снижению. Большее знание о пригодности  продуктов благодаря  рекламе  успешно

увеличивает количество заменителей  и делает отрасль более конкурентной.

       Существуют исследования, которые укрепляют  доверие   к  обеим  точкам

зрения. Например, Командор и Вильсон  изучали  роль  рекламы  в  41  отрасли,

производящей потребительские  товары и пришли к  общему  выводу  о  том,  что

реклама не способствует конкуренции[7]. Цены  сильно  рекламируемых  товаров