Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Октября 2014 в 04:06, реферат
Отечественные и зарубежные экономисты по-разному трактуют природу инфляции. Исследование различных концепций позволяет сделать вывод, что инфляция — одно из наиболее сложных социально-экономических явлений, трудно поддающихся качественному анализу и количественному измерению.
Важная статья расходов государства —содержание бюджетной сферы (управление, здравоохранение, образование, наука, пенсионное обеспечение и др.). Несмотря на то что эти расходы постоянно растут, финансовое обеспечение бюджетных сфер в России все еще находится на низком уровне, а рост затрат на их содержание объективно усиливает инфляционные тенденции.
Другим существенным фактором роста государственных расходов являются расходы по защите окружающей среды, которые также постоянно растут. До последнего времени затраты на эти цели в бюджете России были весьма невелики.
Дефицитное бюджетное финансирование порождает такой неиссякаемый источник инфляции, как государственный долг. Его стремительный рост —типичная черта практики дефицитного финансирования. Вот как выглядела, например, динамика роста отечественной внешней задолженности. По зарубежным источникам, в 1985 г. она составляла примерно 5 млрд дол. Уже в конце 1989 г. объем внешней задолженности СССР, по данным австрийских банков, составил 52,4 млрд дол., а к концу 1997 г. этот долг достиг примерно 120 млрд дол. В последние годы она планомерно погашается.
Важной причиной инфляции является также непомерное разбухание объема долгосрочных капитальных вложений. Это проявлялось и в росте объема незавершенного производства, и в финансировании строительства новых и новых объектов. В нашей стране в дореформенный период велось более 350 тыс. строек. В среднем на каждую из них приходилось 11—2 строителей. При таком объеме незавершенного строительства продолжать возведение объектов, не начиная новых, можно по меньшей мере еще семь-восемь лет.
Причиной возникновения инфляции в экономике является рост цен в добывающих отраслях, что оказывает существенное влияние на издержки в большинстве отраслей народного хозяйства. В качестве причин такого роста цен могут выступать повышение заработной платы в добывающих отраслях, затраты на машины и оборудование и др. Этот процесс происходил в экономике нашей страны в последние годы.
Опыт России показал, что в переходный период к рынку административно сдерживать рост цен на сырьевые ресурсы невозможно. По экономической роли и характеру воздействия на издержки в смежных отраслях следует отнести также рост цен в основных отраслях сельского хозяйства и тарифов на транспорт.
Повышение цен и тарифов на сырье, топливо и транспорт сразу же ставит почти все отрасли экономики в сложное положение. Вслед за ростом цен в сырьевых отраслях следует повышение цен в отраслях, использующих сырье и топливо, а затем и в остальных.
Причиной затяжной инфляции и неблагоприятного экономического состояния России, вызванного монетарной политикой и мерами по систематической задержке зарплаты, является спад производства. Ранее этот фактор компенсировался установлением и регулированием со стороны государства цен на продукцию основных монопольных отраслей, что позволяло удерживать паритет цен между основными секторами экономики и обеспечивать необходимую относительную стабильность экономических связей и экономического процесса в целом.
Анализ динамики цен в СССР за 1938—991 гг. показал неравномерность их повышения в разные периоды, что было обусловлено особенностями экономической политики, проводимой руководством страны в различные периоды ее социально-экономического развития. Если в 1938—975 гг. темпы повышения национальных цен были относительно невысоки, то в 1976—985 гг. произошло ускорение их роста, что сигнализировало о нарастании неэффективности системы управления экономикой страны. При этом индексы цен не отражали их реального роста. В эти годы происходил рост цен в скрытой форме: цены повышались быстрее, чем качество товаров в процессе обновления их ассортимента; этот процесс выражался также в вымывании дешевых товаров, навязывании потребителям дорогих изделий взамен дешевых и т.д.
Динамика цен в России принципиально изменилась в годы перестройки и особенно в период либерализации цен, когда произошел взрыв инфляции, перешедший очень скоро в гиперинфляцию (табл. 1).
Таблица 1 Динамика цен в Российской Федерации в 1991—1995 гг.
Показатели |
1992 к 1991г. |
1993 к 1992г. |
1994 к 1993г. |
1995 к 1994г. |
1995 к 1991г. |
Средний индекс потребительских цен |
26,1 |
9,4 |
3,24 |
2,3 |
1813 |
Индекс цен производителей промышленной продукции |
33,8 |
10,0 |
3,33 |
2,8 |
2252 |
Индекс цен сельскохозяйственной продукции |
9,6 |
8,5 |
3,0 |
К числу существенных недостатков государственной политики либерализации цен в России, которые привели к чрезвычайно высоким темпам инфляции и неоправданно тяжелым экономическим и социальным ее последствиям, относится недооценка роли государства в регулировании цен.
Именно вследствие высокой инфляции и под угрозой дальнейшего ухудшения экономической и социальной ситуации в стране правительство было вынуждено параллельно с либерализацией прибегнуть к регулированию цен. Однако Указом Президента РФ от 3 декабря 1991 г. № 297 ≪О мерах либерализации цен≫, предусматривавшим переход в основном на свободные цены, за правительством оставалось право применять регулирование цен только на ограниченный круг товаров путем установления предельного повышения цен государственными предприятиями. Оговаривался также круг товаров, в отношении которых предполагалось применять регулирование цен, причем этот круг мог изменяться.
Между тем в условиях высокой инфляции сдерживание роста цен, контроль над общей динамикой цен является главной обязанностью любого правительства. В России эта задача не была первоочередной. Приоритетными были другие цели. Например, по продукции ТЭК была поставлена задача —приблизить внутренние цены к мировым (устранение их заниженности). Или такая цель: использовать цены для перераспределения части дохода предприятий в госбюджет через механизм налогов. В этом отношении особенно показателен НДС, которым, как известно, был охвачен оборот всех без исключения товаров и услуг, в том числе и оборот самых необходимых для населения продуктов питания. Сдерживание роста цен с целью социальной защиты низкооплачиваемых категорий населения было скорее редким исключением, чем правилом.
Следует подчеркнуть, что либерализация цен —это мучительный и болезненный процесс как для экономики в целом, так и для населения, тем более когда этот процесс проходит быстро и носит всеобъемлющий характер, как это было в РФ. Подобная ситуация приводик быстрой дезорганизации работы предприятий, к нарушению платежной дисциплины, падению реальной заработной платы и резкому обострению социальных противоречий в обществе.
Долгие годы замалчивания инфляции в бывшем СССР не стимулировали теоретические исследования в этой области, в том числе выяснение причин этого явления. Теперь инфляция признается, но объясняется однобоко —как тяжелое наследие централизованной экономики.
Инфляция в экономике Российской Федерации имеет определенные особенности. Во-первых, она происходит при наличии значительного монополизированного государственного сектора экономики. Рыночные структуры формируются неравномерно, конкурентная среда развита слабо, правовая база рыночного хозяйства находится в стадии становления.
Во-вторых, основными причинами инфляции в экономике Российской Федерации являются:
—монополизм предприятий и их диктат в области цен и кредитно-денежной политики;
— наличие в прошлом большого бюджетного дефицита, связанного во многом с неоправданной уравнительной политикой социальной защиты населения;
— отказ от государственной монополии во внешнеторговой деятельности;
— свободное хождение доллара на территории России, когда товары собственного производства неконкурентоспособны, что вызывает искусственное завышение курса доллара по отношению к рублю.
В-третьих, последствия инфляции в России заметно отличаются от последствий в других странах. Например, быстрый рост инфляции в нашей стране не привел, как это должно было быть, к росту безработицы в тех размерах, которые соответствовали бы спаду производства.