Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Июня 2012 в 22:54, курсовая работа
Прогнозирование необходимо, потому что будущее необычно и эффект многих решений, принимаемых сегодня, на протяжении определённого времени не ощущаются. Поэтому точное предвидение будущего повышает эффективность процесса принятия решения.
Введение
1. Становление планирования и прогнозирования в зарубежных странах
1.1 Возникновение и развитие прогнозирования и планирования в мировой практике
1.2 Методы, подходы и особенности бюджетного прогнозирования и планирования за рубежом
2. Совершенствование бюджетного планирования и прогнозирования в развитых странах мира
2.1 Долгосрочное макроэкономическое прогнозирование: опыт стран Европейского Союза (ЕС)
2.2 Особенности долгосрочного прогнозирования и планирования в США, Японии и Южной Корее
Выводы и предложения
Список литературы
Государственное планирование в Южной Корее началось с так называемого «Плана Натана», разработанного в 1954 г. с привлечением экспертов ООН. Однако этот и ряд последующих планов были весьма несовершенны и не опирались на целостную концепцию экономического развития.
В 60-х гг. прошлого века, экспертами Американского агентства международного развития была разработана долгосрочная (на 20 лет) программа развития экономики Южной Кореи. Она опиралась на рекомендации МВФ (Международного Валютного Фонда), которые предполагали, что достичь высоких темпов экономического роста и повысить эффективность общественного производства в развивающихся странах, возможно путем приоритетного развития экспортных отраслей и ориентацией на мировой рынок. В концептуальном плане программа предполагала ориентацию индустриального развития на всемирное укрепление связей с рынками ведущих промышленно развитых стран; включение экспортного сектора экономики в систему международного разделения труда; приоритетное инвестирование конкурентоспособных отраслей экономики; поддержание внутреннего потребления на минимальном уровне; контроль государства над производством. Программой предусматривалось последовательно выполнить 4 (четырех) пятилетних плана (1962–1966 гг., 1967–1971 гг., 1972–1976 гг., 1977–1981 гг.). Каждый план был нацелен на реализацию определенных приоритетов. Пятилетнее планирование применялось также в 80-е и 90-е гг. XX века. Предусматривается его сохранить и в дальнейшем.
В Южной Корее широкое
Под контролем государства
Выводы и предложения
Необходимо сочетать прогнозирование, на основе моделирования другими методами экономического диагностирования. Существует, по крайней мере, два основания, по которым для составления надежной картины экономического будущего следует диверсифицировать инструментарий, используемый для получения знания об экономике, и не полагаться исключительно на эконометрический подход. Моделирование мобилизует значительные экспертные ресурсы при построении модели, однако при текущем прогнозировании выводы основываются в большей степени на тенденциях прошлых периодов, чем на новые, доминирующие в экономической среде условия. Для содействия процессу принятия решений необходимо прогнозировать макроэкономические последствия от предлагаемой меры и осуществлять мониторинг реального воздействия меры после ее реализации.
Для того
чтобы защитить официальный прогноз,
используемый в бюджетном процессе,
от политического давления, способного
поставить под угрозу доверие
к общему бюджету, необходимо создать
механизм, направленный на достижение
консенсуса между основными
Список литературы
Информация о работе Зарубежный опыт бюджетного планирования и прогнозирования