Основы бюджетного устройства и построения бюджетной системы
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Марта 2014 в 12:43, курсовая работа
Краткое описание
Ведущую, определяющую роль в формировании и развитии экономической структуры любого современного общества играет государственное регулирование, осуществляемое в рамках избранной властью экономической политики. Одним из наиболее важных механизмов, позволяющих государству осуществлять экономическое и социальное регулирование, является финансовый механизм - финансовая система общества, главным звеном которой является государственный бюджет. Именно посредством финансовой системы государство образует централизованные и воздействует на формирование децентрализованных фондов денежных средств, обеспечивая возможность выполнения возложенных на государственные органы функций.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ.......................................................................3 1.1. Основы бюджетного устройства и построения бюджетной системы. 5 1.2. Межбюджетные отношения...................................................10 Федеральный бюджет............................................................14 Региональные бюджеты..........................................................17 Местные бюджеты...............................................................17 Бюджетное право...............................................................19 Бюджетные права органов государственной власти РФ..... 21 Бюджетные права органов местного самоуправления....... 24 Бюджетная система Индонезии...................................................25 ЗАКЛЮЧЕНИЕ....................................................................27 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.............................................................29
Прикрепленные файлы: 1 файл
непроизводственные расходы; кроме того,
расходная часть госбюджета была
уменьшена за счет существенного сокращения
субсидий государственному сектору.
Наконец, третьим элементом “жесткой
финансовой политики” явились мероприятия
во внешнеторговой сфере, направленные,
с одной стороны, на ограничение
импорта второстепенных товаров, а с
другой, - на рост экспортных доходов. Для
этого была увеличена валютная премия
экспортерам, составившая от 50 до 75%
чистой валютной выручки (в ценах фоб)
при реализации на мировом рынке таких
важнейших товаров индонезийского экспорта,
как каучук, копра и пальмовое
масло.
Однако у программы стабилизации имелись
и отрицательные стороны. Свертывание
государственного сектора и объема строительства,
отмена ряда
протекционистских пошлин и импорт товаров
за счет иностранных кредитов, а
также конкуренция со стороны возобновивших
свою деятельность в Индонезии
иностранных фирм пагубно сказались
на деятельности сотен мелких и средних
национальных предприятий.
Ныне действующая модель экономического
развития Индонезии представляет собой
один из вариантов “смешанной экономики”,
Акцент при этом делается на
использование рыночных методов, однако
роль государства в экономическом
механизме страны достаточно высока.
В значительной степени участие государства
в экономике осуществляется через
формулирование в виде последовательно
выдвигаемых пятилетней планов
долгосрочной стратегии национального
развития, уточняемой от пятилетия к
пятилетию и из года в год. Реализации
этой стратегии, а также конкретных
положений пятилетних планов государство
способствует через разветвленную
систему косвенного регулирования, включающую
бюджетные, налоговые,
лицензионные, таможенные, валютно-финансовые
рычаги. Что же касается
собственного участия в экономике, то
государство берет на себя по
преимуществу развитие систем водоснабжения,
транспорта, связи,
энергоснабжения и других видов производственной
инфраструктуры.
Теперь это государство, чья мощь неуклонно
возрастает по мере продвижения в
экономике страны прогрессивных преобразований,
нацеленных на возрождение
материального и нематериального производства,
а с ним и на повышение уровня
жизни в стране. Индонезия стремительно
развивает экспорт своей продукции на
мировой рынок, где она пользуется заслуженным
признанием из-за высокого
соотношения цена - качество, и активно
привлекает иностранный капитал для
поддержания высоких темпов прироста
в экономике.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В своем нынешнем виде российская система
бюджетного устройства сочетает в
себе черты унитарного, федеративного
и даже конфедеративного государства.
Ресурсы для ее совершенствования практически
исчерпаны, необходимая реформа
налогово-бюджетных взаимоотношений
между федеральными, региональными и
местными органами власти, но реформа
не революционная , а эволюционная,
предполагающая поэтапное решение конкретных
задач, такие как:
· в использовании
бюджетных ресурсов нет экономической
эффективности,
потому что у региональных и особенно
местных властей отсутствуют стабильные
доходные источники, а распределение
финансовой помощи наказывает регионы,
повышающие собственные доходы и сокращающие
нерациональные расходы;
· не достигается
социальная справедливость, поскольку
финансовая
поддержка регионов не имеет четкой стратегии
критериев выравнивания
межрегиональных различий;
· разграничения
доходных источников между уровнями бюджетной
системы
является нестабильным. Возможность
ежегодного изменения нормативов отчислений
от федеральных налогов дестимулирует
региональные и местные власти развивать
экономическую и налоговую базу территорий;
· распределение
финансовой помощи регионам, а внутри
регионов –
муниципальным образованиям остается
субъективным. Значительная часть
финансовой помощи вообще распределяется
без утверждения в соответствующем
бюджете. “ Формализованная” же часть
финансовой поддержки фактически
ореинтируется на восполнение превышения
расходов над доходами;
· самое же главное
в том, что у региональных и местных властей
в
рамках действующей системы нет достаточных
стимулов и заинтересованности
проводить рациональную, “прозрачную”
и ответственную бюджетную политику.
Чтобы исправить сложившееся положение
Постановлением Правительства РФ в 1998
году была одобрена Концепция реформирования
межбюджетных отношений в 1999-
2000г.г., а также план график
ее реализации.
Концепция предполагает решение ряда
задач, в том числе:
· уточнения перечня
федеральных, региональных, местных налогов;
· использование
единых и стабильных нормативов отчислений
от
федеральных налогов в бюджеты всех уровней;
· разделения
финансовой поддержки на текущую и ивестиционную;
· поэтапный переход
к оценке объективных бюджетных потребностей
регионов на основе бюджетных нормативов
и индексов бюджетных расходов;
· создание стимулов
для реформирования региональных финансов.
Эти задачи в равной степени применимы
и к отношениям : федеральный бюджет –
бюджеты субъектов Федерации и к межбюджетным
отношениям внутри регионов.
Органы власти и управления каждого уровня
должны обладать реальной налогово-
бюджетной самостоятельностью и нести
полную ответственность за ее
использование. С этой точки зрения в
настоящее время в наиболее уязвимом
положении находятся именно органы местного
самоуправления. Без радикального
реформирования взаимоотношений между
региональными и местными бюджетами (
с
учетом региональных особенностей, но
в рамках единой стратегии) бюджетное
устройство России не будет по настоящему
устойчивым.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Закон Российской Федерации
– О финансовых основах местного
самоуправления от 25.09.97г. N 126-ФЗ.
2. Постановление Правительства
РФ – О концепции реформирования
межбюджетных отношений в Российской
Федерации в 1999-2000г.от 30.07.98г.N
862.
3. Бюджетный Кодекс
Российской Федерации. – N 159-ФЗ - 1998г.
4. Андрианов В.Д. НИС
в мировом капиталистическом
хозяйстве.-М.:
5. Солянникова С.П.
Бюджеты территорий-М.: Ф и С,1993
6. Бюджетная система
Российской Федерации: Учебник/ Под
ред. Г.Б.Поляка-
М.:Юнити, 1999
7. Финансы: Учебник/ Под
ред. А.М.Ковалевой – М.: Ф и
С,1999г
8. Финансы: Учебник/ Под
ред.В.М.Родионовой - М.:Ф и С, 1994
9. Внешняя политика
стран Азии.- М.: Международные отношения,
1991
10. Задорнов М.М. Финансовая политика
государства и возможности ее
реализации// Финансы.- 1999.- N 1с.6
Информация о работе Основы бюджетного устройства и построения бюджетной системы