Варианты организации управленческого учета на предприятии

Оценка уровня автоматизации  информационных потоков и процессов  принятия решения и при необходимости  приведение их в соответствие с требованиями системы отчетности управленческого  учета. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.2. Организационная структура предприятия и система отчетности управленческого учета 

 

Система управленческого  учета накладывается на сложившуюся  на предприятии организационную  структуру. Поэтому эффективность  данной системы во многом зависит  от эффективности организации предприятия. Весьма часто совершенствование  системы управленческого учета (особенно, предполагающее внедрение дорогостоящих  аппаратных и программных средств) должно сопровождаться, а возможно - и следовать за изменениями в  организационной структуре предприятия, поскольку нецелесообразно и  неэффективно накладывать современные  методы управленческого учета и  тем более компьютеризировать их в условиях неэффективной организационной  структуры предприятия.

Как показывает практика, организационные  структуры подавляющего большинства  предприятий относятся к линейно-функциональным.

Линейно-функциональный этап эволюции организационной структуры  характеризуется углублением процесса специализации, расширением и созданием  новых подразделений и служб. Подобная организационная модель предполагает, что функциональные руководители управляют  только своими подразделениями. Управление персоналом осуществляется через их начальников, посредством издания  приказов и других внутренних распоряжений.

С дальнейшим ростом предприятия  активность функциональных подразделений  усиливается, как и давление на сотрудников  в части соблюдения множества  новых требований, объективно выдвигаемых  специализированными подсистемами. Отделы разрабатывают внутренние нормативные  документы, в которых вводятся дополнительные условия и ограничения, связанные  с качеством труда, продукции  и т.п. При этом проблема более  четкого согласования многих условий  и параметров, формулируемых функциональными  подразделениями, выходит на первый план.

Линейно-функциональная структура  предоставляет преимущества для  работы в стабильных условиях, предполагающих постепенное налаживание связей между функциональными и основными  подразделениями. Если ситуация быстро меняется и требует перманентного  пересмотра контролируемых показателей  и ограничений, добиться согласованной  работы всех служб удается с трудом, особенно когда это происходит в  условиях роста организации. Чем  глубже специализация и больше функциональных подсистем, тем выше требования к  согласованности в их работе по достижению интегрированного результата.

На основе признаков подчиненности  и функциональной специализации, как  правило, присутствуют, следующие уровни организационной структуры управления компанией:

Первый уровень. Генеральный  директор, Заместитель генерального директора по финансовым вопросам, Заместитель генерального директора  по стратегическому развитию и акционерной  собственности, Заместитель генерального директора по коммерческой деятельности, Заместитель генерального директора  по производству, Заместитель генерального директора по капитальному строительству, Заместитель генерального директора  по внешнеэкономическим связям, Главный  инженер, Главный бухгалтер.

Второй уровень. Начальники управлений - Начальник Управления материально-технического снабжения (УМТС), Начальник управления персонала, Начальник  управления рабочего снабжения (УРС), Главный  энергетик, Главный механик, Директор по качеству, Начальник управления коммунальных и социальных объектов, Главный метролог, Зам. главного инженера по реконструкции и техническому перевооружению.

Третий уровень. Начальники отделов.

Четвертый уровень. Заместители  начальников отделов, служб и  линейные специалисты.

Данное количество уровней  говорит о достаточно нормальной иерархической структуре. В наиболее гибких организационных структурах число управленческих уровней бывает от трех до пяти. Эффективное функционирование таких структур зависит от наличия отработанных управленческих процедур, полноты внутренней нормативной базы, всестороннего использования функций управления.

Вместе с тем, на ряде предприятий  нормативная база, прежде всего, положения  об отделах и службах часто  характеризуется неполнотой. Положения  о деятельности некоторых структур отсутствуют, в ряде случаев наблюдается  определенное несоответствие положений  задачам и механизмам управления сегодняшнего дня. Кроме того, в настоящее  время на российских предприятиях происходят изменения в структуре и механизмах управления, включающие: появление  стратегического планирования, создание соответствующего нового блока управления стратегическим развитием и акционерной  собственностью, реформирование планирования на базе его переориентации на планирование от продаж, оптимизация системы бюджетирования.

В организационной структуре  большинства российских предприятий  наблюдается чрезмерная концентрация управленческих функций на уровне высшего  звена - Генерального Директора и  его аппарата. Очень часто Генеральному директору подчиняется 10 и более  заместителей (включая главного бухгалтера и помощника генерального директора).

При значительно большей  эффективности таких структур переход  к ним может сопровождаться объективными трудностями, обусловленными не только чисто техническими причинами, но и  сложившимся балансом интересов  на предприятии в целом и его  высшего руководства.

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Характерным недостатком  организационных структур российских предприятий является частичное  дублирование функций несколькими  отделами.

Например, на одном из предприятий  такое дублирование прослеживалось в части учета и контроля расходов и поступлений, оперативной оценки и контроля производства готовой  продукции, запасов сырья и материалов, незавершенного производства. Вследствие значительной доли взаимозачетов в  структуре платежей данного предприятия  и дефицита денежных средств дублируются  функции Отдела договоров и сбыта  и Управления материально-технического снабжения (например, в части контроля за отгрузкой продукции по взаимозачетам).

Таким образом, к типичным недостаткам существующих организационных  структур управления российскими предприятиями  относятся:

Высокий уровень концентрации принятия управленческих решений на уровне генерального директора и  некоторых его заместителей, часто - коммерческого директора;

Слабое делегирование  ответственности высших управляющих  на средний уровень управления;

Необоснованное рассредоточение  ряда управленческих функций по планированию и контролю по службам, отделам и  по отдельным структурным подразделениям;

Дублирование функций  рядом подразделений.

Грамотно проведенный  внутренний аудит системы управленческого  учета позволит своевременно выявить  и идентифицировать различного рода риски, в том числе и в сфере  управления (например, систематические  ошибки и злоупотребления персонала), а также разработать мероприятия  по предотвращению их возникновения.

Осуществление процедур в  рамках внутреннего аудита системы  управленческого учета способствует и нацелено на создание дополнительных предпосылок для повышения эффективности  функционирования системы управления предприятием на всех его уровнях  в частности и предприятием в  целом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Денисов Н.Л., Сапожникова Н.Г. Бухгалтерский учёт. Бухгалтерская финансовая отчётность М.: Финансы и статистика, 2008. - 240 с.
2. Безбородова Т.И. Бухгалтерский (управленческий) учёт: Курс лекций. - Пенза: Изд-во Пенз. гос. ун-та, 2010. - 110 с. 
3. Дмитриева Е.Л., Наумова Н.В., Москаленко Н.В. Бухгалтерский управленческий учёт: Учебное пособие. - Тамбов: Издательство ТГТУ, 2010. - 80 с. 
4. Управленческий анализ в отраслях : учебное пособие / Э.А. Макарьян, С.Э. Макарьян, Г.П. Герасименко. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2009. – 304с.
5. Экономический анализ: Часть 2 – Управленческий анализ. Практикум / А.В. Романюк . – Тверь: Твер. гос. ун-т, 2009. – 24с.
6. Экономический анализ: Управленческий анализ: Учебно-методическое пособие / А.В. Романюк. – Тверь: Твер. гос. ун-т, 2009. – 88с.
7. "Финансовая газета", 2009, N 10 "Управленческий учет и современный бизнес"
8. Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", 2009,N 9 "Проблемы внедрения управленческого учета на предприятиях"