Учет в США и англоязычных странах в начале ХХ века

Поэтому американец резонно  считает, что он сам вправе решать вопрос о нормах амортизации материальных и нематериальных активов, о том, какие платежи относить на данный отчетный период, а какие капитализировать (включать в расходы будущих периодов или относить на незавершенное производство), как списывать просроченную дебиторскую задолженность и т.д. При этом американец хорошо понимает, что все его решения не имеют отношения к расчетам с бюджетом по налогам. У государства свои нормы, свои взгляды, свои требования, у собственника - свои. Государство определяет величину амортизации, состав затрат, включаемых в себестоимость, характер дебиторской задолженности и проч. (отсюда совершенно непонятное для нас, но, в сущности, навязанное нам деление учета на финансовый и налоговый).

Деление бухгалтерского учета на финансовый и налоговый - это американский компромисс между  духом свободного человека, который может делать все, что хочет, но считает нужным делать то, что рекомендует ему GAAP (т.е. профессиональное сообщество самих бухгалтеров), и духом необходимой общности - государства. Государству мы отдаем то, что требует закон, а в остальном мы свободны.

Различие во взглядах на пользователей привело американцев, помимо выделения налогового учета, к делению учета на финансовый и управленческий. Американцы этим гордятся. В самом деле, финансовый учет нужен потенциальным собственникам  и инвесторам, управленческий - администрации, которая должна принимать по его данным оперативные решения.

Правда, в развитие этого  раздела американцы сделали много, именно здесь сказывается сила американской и англоязычной бухгалтерии. Ее самые  главные достижения: системы учета затрат - стандарт - кост (прототип нашего нормативного учета), директ - костинг (расчет себестоимости только по прямым затратам), центры ответственности (концентрация затрат не по изделиям, а по производственным участникам). Одного этого было бы достаточно, чтобы признать огромные достижения наших американских коллег.

Но это только часть  их достижений. Мы должны специально выделить такие методы оценки запасов, как  ЛИФО, ФИФО и НИФО. Первые две оценки представляют собой модификации  себестоимости, третья - текущей покупной цены материалов. Не случайно первые две оценки были включены в наши нормативные документы и входят в российскую практику. Вошли в наши нормативные документы и такие американские достижения, как техника аудита, расчет риска, категория значимости, консолидированный баланс и Cash Flow – «Отчет о движении денежных средств»6. Это необходимые методологические приемы, хотя еще не всеми практиками осознано их значение.

Разумеется, в американском учете есть недостатки. Ради кажущейся  простоты они не прибегают к сторнировочным записям, стремясь получить на счетах только правильное сальдо, не думая об искаженных оборотах; ради простоты и сохранения традиций они не дифференцируют, как мы, счета расчетов, не трактуют их как активно - пассивные, а вводят два счета: к платежу (пассивный) и к оплате (активный).

Любопытно, что в теории баланса американцы не представляют единую категорию - пассив, а используют две категории: собственные (капитал) и привлеченные (кредиторская задолженность) средства, от чего наша бухгалтерия отказалась еще в начале этого века.

Заканчивая этот раздел работы хотелось бы отметить, что сила американской и англоязычной бухгалтерии  в здравом смысле; доверии к  бухгалтеру, его суждениям; использовании  очень простых, но всегда практически оправданных методов; простоте, игнорировании сложных метафизических конструкций; трактовке бухгалтерского учета как языка бизнеса, который должен быть максимально удобным.

Однако ее недостатки - следствия ее достоинств, и в  этом слабость бухгалтерии.

Однако самая главная  слабость американской бухгалтерии  в том, что ее носители считают  свои приемы лучшими и единственно  правильными. Редко можно встретить  бухгалтерский труд, в котором  бы цитировались немецкие, французские, итальянские или другие авторы. Это происходит из чувства глубокого внутреннего превосходства всего американского над неамериканским.

 

Заключение

 

В заключении остановимся  на отдельных моментах исторического  развития учета в англо-американских системах бухгалтерского учета на разных этапах ХХ века.

Так в начале века работа бухгалтера сводилась к собиранию  и группировке отчетных данных, локализации  информации, конкуренции в контроле, методологической независимости. По сути, каждая фирма сама устанавливает  свои правила в организации, методологии и ведении бухгалтерского учета. На этих принципах практически и строилась организация бухгалтерского учета. Вполне очевидно, что такое положение долго не могло устраивать никого, поэтому развитие бухгалтерского учета в США и других англоязычных странах в середине века пошло бурными темпами.

Важнейшим документом бухгалтерской  школы США, а в последствие  англоязычной системы, стал американский GAAP, установивший основные правила  и принципы ведения бухгалтерского учета.

К основным достижениям  развития учета в англо-американских странах следует отнести: системы учета затрат - стандарт - кост (прототип нашего нормативного учета), директ - костинг (расчет себестоимости только по прямым затратам), центры ответственности (концентрация затрат не по изделиям, а по производственным участникам). Также следует отнести к достижениям учета в англоязычных странах такие методы оценки запасов, как ЛИФО, ФИФО и НИФО, которые впоследствии были позаимствованы в частности нашей системы бухгалтерского учета. При это в американском учете есть недостатки. Ради кажущейся простоты они не прибегают к сторнировочным записям, стремясь получить на счетах только правильное сальдо, в теории баланса американцы не представляют единую категорию - пассив, а используют две категории: собственные (капитал) и привлеченные (кредиторская задолженность) средства, от чего наша бухгалтерия отказалась еще в начале этого века.

Таким образом, ХХ век  стал ключевым в развитии учета в  англоязычных странах и в США. Многие из достижений американской системы были позаимствованы в том числе нашей страной, между тем, многие институты являются уникальными и применяются исключительно в США.

 

Список использованной литературы

 

Из истории возникновения  и развития бухгалтерского учета / Сост. В.П. Климович // Справочник руководителя учреждения культуры. - 2003. - № 11. - С.66-67

Качалин В.В. Финансовый учет и отчетность в соответствии со стандартами GAAP / Акад.народ. хоз-ва при правительстве РФ. - Москва: Дело, 1998. - 432с.

Медведев, М.Ю. Вместо пролога. История бухгалтерии // Бухгалтерский учет и налоги. - 2001. - № 3. - С.145-156.

Международный бухгалтерский  учет.GAAP и IAS: Справочник бухгалтера от А до Я. - Москва: Дело и Сервис, 1998. - 191с.

Соловьева О.В. Зарубежные стандарты учета и отчетности: Учеб.пособие. - Москва : Аналитика-Пресс, 1998. - 285с. 

Соколов, Я.В. Интерпретация  основ бухгалтерского учета: опыт США // Бухгалтерский учет. - 1998. - N7.-С.88-91

Хендриксен, Элдон С. Теория бухгалтерского учета / Пер.с англ.И.А.Смирновой; Под ред.Я.В.Соколова. - Москва: Финансы и статистика, 1997. - 574с.

Чикунова, Е.П. Бухгалтерский  кризис в США: последствия для  России // Бухгалтерский учет, 2002. - № 23. - С.75-78.

Размещено на www.allbest.

 

¹ Хендриксен, Элдон С. Теория бухгалтерского учета / Пер.с англ.И.А.Смирновой; Под ред.Я.В.Соколова. - Москва: Финансы и статистика, 1997. – 133С.

² Медведев, М.Ю. Вместо пролога. История бухгалтерии // Бухгалтерский учет и налоги. - 2001. - № 3. - С.145-156.

³ Из истории возникновения и развития бухгалтерского учета / Сост. В.П. Климович // Справочник руководителя учреждения культуры. - 2003. - № 11. - С.66-67.

⁴ "Бухгалтерский учет", 1994, N 2

⁵ Качалин В.В. Финансовый учет и отчетность в соответствии со стандартами GAAP / Акад.народ. хоз-ва при правительстве РФ. - Москва: Дело, 1998. – 110-111с.

⁶ Международный бухгалтерский учет.GAAP и IAS: Справочник бухгалтера от А до Я. - Москва: Дело и Сервис, 1998. - 191с.