Ведет к тому, что в интегрированных  регистрах данные обороты оказываются  искусственно  завышены и соответствуют  интенсивности накопления и списания стоимости в операциях капитальных  вложений. Этот эффект можно легко  объяснить вспомнив, что некоторые  бухгалтерские записи носят не хозяйственно-экономический, а условно-учетный смысл.

       Из  выше перечисленного ясно, что повышение  эффективности учета должно происходить  в сфере способа группировки  и представления информации, поскольку  все имеющие место хозяйственные  операции достаточно просты с точки  зрения учетно-экономического смысла и не вызывают затруднений у пользователей  компьютерной системы для бухгалтера. Документальные подтверждения финансово-хозяйственных  операций находится на достаточно высоком  уровне. Следовательно, все другие условия  объективности учета выполняются.

       Заключение.

       Регламентация процесса учета долгосрочных инвестиций, как наверное и любой другой раздел бухгалтерского учета, как науки, имеющей  свой предмет и метод, не носит  сплошного характера. Существует масса  вопросов, как теоретического, так  и чисто практического характера, не имеющих однозначного решения.

       Следует ли считать инвестициями вложения в  уставные капиталы других хозяйствующих  субъектов, если их средства будут пушены на приобретение и создание основных средств? Каким образом проводить  инвентаризацию формирования первоначальной стоимости объекта капитальных  вложений, куда были включены проценты, за банковский кредит, если у банка, владельца финансовых ресурсов была отозвана лицензия? Кроме того сам  предмет исследования настолько  емок, что полностью раскрыть тему в рамках курсовой работы не представляется возможным, тем более, что тесная взаимосвязь современных инвестиционных вложений с понятием «нематериального капитала», «зеркального капитала», если подтверждение выхода предмета исследования далеко за рамки бухгалтерского учета.

       Возвращаясь к вопросу о цели исследования, хочется подчеркнуть, что раскрытие  материала на конкретном примере  не мыслемо без соотнесения приемлемых способов учета объекта исследования (ЗАО «ФСПНРА») с методологией бухгалтерского учета как науки. Поэтому структура  настоящей работы, где практический материал чередовался с раскрытием порядка учета хозяйственных  операций других типов, представляется оптимальной.

       При написании теоретической части  исследования, была принята попытка  пояснить роль инвестиций на уровне хозяйствующего субъекта и на макроэкономическом уровне. Такой способ также представляется целесообразным поскольку бухгалтерский  учет существует не сам для себя и не только для выполнения требований налогового законодательства.

       При написании работы были использованы нормативные документы не вступившие в действие на момент ее написания. Это имеет свое объяснение в том, что инвестиционная деятельность ЗАО  «ФСПНРА» далеко не окончена и по сегодняшний  день.

       Перечень  использованной литературы.

1. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21 ноября 1996 г. №129-ФЗ; Положение по ведению  бухгалтерского учета и бухгалтерской  отчетности в Российской Федерации;
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть I и II. М.: Проспект, 1998.
3. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. Утверждено приказом Минфина РФ от 29.07.98 г. № 34н (в ред. приказа Минфина РФ от 24.03.2000 г. № 31 н).