Теории кризисов. Психологическая теория кризисов Шумпетера

Вершиной экономической  науки Шумпетер считал неоклассическую теорию, блестяще объяснившую движение цен в рыночной системе. Однако он считал серьезным недостатком то, что в ней преобладает статичный подход при изучении хозяйственных процессов, а феномен развития, динамики системы не объяснен. В связи с этим Шумпетер, анализируя рыночную экономическую систему, основанную на частной собственности, разделении труда и свободной конкуренции, ввел четкое разграничение двух уровней исследования: статики и динамики. По его мнению, статическая модель рассматривает поведение обособленных экономических единиц на основе теорий предельной полезности и предельной производительности; описывает экономическую деятельность как кругооборот, в рамках которого все фирмы находятся в состоянии устойчивого равновесия, при котором доходы равны затратам. Шумпетер пояснил, что в экономической системе, где господствует свободная конкуренция, прибыль отсутствует, созданные цены не могут превышать издержки производства, так как наличие прибыли привлекло бы других конкурентов в данную отрасль, вызвало рост предложения и исчезновение прибыли. Статическая модель, по мнению Шумпетера, не соответствует действительности. Экономическая жизнь как динамический и постоянно изменяющийся процесс должна исследоваться в теории развития. В связи с этим в отличие от ортодоксального подхода Шумпетер центром своего анализа сделал само развитие системы и те внутренние факторы, которые это развитие порождают.

Динамика капитализма, с  точки зрения Шумпетера, связана с техническим прогрессом. Основным фактором роста являются инновации— изменения в способах производства и реализации товаров. Они способны нарушать равновесие, что приводит к изменению сложившейся системы цен, издержек, доходов. В результате ломается кругооборот, отсеиваются нерентабельные производства, что стимулирует инновационный механизм, поддерживает рыночный процесс в непрерывном движении. Особенность концепции Шумпетера состояла в том, что при анализе причин динамических изменений он акцентировал внимание на “человеческом факторе”. Движущей силой развития в его теории выступал предприниматель как экономический субъект, который по функциям отличается от капиталиста и рабочего. Поэтому он впервые в экономической науке разграничивает понятия“капиталист” и "предприниматель". Социальный статус предпринимателя характеризуется не правами собственности и не размерами капитала, а особыми качествами характера - инициативой, даром предвидения, готовностью к риску. В погоне за прибылью предприниматель осуществляет новую комбинацию факторов производства, способствует появлению новых товаров, внедряет новые методы производства, осваивает новые рынки сбыта, осуществляет новые формы управления. В результате за проявленную инициативу предприниматель вознаграждается прибылью, а народное хозяйство в целом получает толчок к развитию.

Концепция предпринимателя  как ключевой фигуры рыночной экономики  лежит в основе предложенных Шумпетером трактовок капитала, прибыли, процента и денег. Предпринимательская прибыль, по его мнению, есть разница между доходами и затратами предпринимателя в результате осуществления новых комбинаций. Характерным признаком предпринимательской прибыли как формы дохода является ее временный характер, недолговечность. Она исчезает, как только новаторская форма производства превращается в традиционную деятельность.

Шумпетер связывает с новаторской деятельностью проблему цикличности, так как считает, что процесс внедрения нововведений не протекает равномерно. Он характеризуется скачками и рывками различной длительности. Причиной колебаний является то, что передовой предприниматель, открывая новые пути получения прибыли, осуществляет инновации.

Первоначальные нововведения влекут за собой целую серию “сопряженных”новшеств, внедряемых другими предпринимателями, что предопределяет быстрый рост инвестирования и наступления фазы длительного процветания. Шумпетер допускает, что фазы подъема могут прерываться отрицательными фазами более коротких циклов, накладывающихся на эту основную модель. Затухание длительных волн Шумпетер связывает с исчерпанием потенциала нововведений, уменьшением прибыли, ростом числа банкротств, в результате которых происходит окончательное удаление из производственного аппарата устаревших элементов. Таким образом, Шумпетер рассматривает цикличность как важную закономерность экономического роста.

Результатом длинных волн является рост объемов производства, производительности труда, качества товаров, снижение цен и увеличение реальных доходов населения, хотя на коротких отрезках времени эта тенденция может сопровождаться рядом спадов, глубина которых пропорциональна скорости поступательного процесса. Шумпетер назвал циклическое движение “созидательным разрушением”, в ходе которого осуществляется непрерывное обновление производственного аппарата и переход на более высокую ступень развития.

Особую роль в теории Шумпетера приобретает сфера кредитно-денежных отношений. Кредит и деньги связывают экономическую статику (кругооборот) и динамику (развитие), обеспечив прорыв на новый виток роста.

Ученый подчеркивает роль денежной формы капитала как стартовой  площадки для экономического развития. Он отмечает, что для внедрения  инновации предпринимателю необходимы дополнительные денежные средства, которые  он получает в банке за счет кредита.

Шумпетер является одним из основателей “капиталотворческой” или “производительной”теории кредита, приписывающей ему функции создателя, творца капитала и главного двигателя экономического развития общества. Он пересматривает базовое положение неоклассической теории о“нейтральности”денег в экономике и утверждает, что изменение количества денег в обращении, возникающее посредством кредита, активно влияет на реальные параметры производства. По мнению Шумпетера, существует определенная схема передачи денежных“импульсов”в производственный сектор. Новаторы, получив денежные средства, перехватывают ресурсы и факторы производства у эффективных производителей. Это вызывает повышение цен, в первую очередь, на средства производства и предопределяет начало перестройки всего хозяйственного механизма, так как внедрение инновации позволяет повышать производительность труда рост цен прекращается по мере увеличения объема реального производства, совершенствования его структуры. Шумпетер делает вывод, что кредит не просто увеличивает массу денег, а качественно улучшает производственный потенциал общества, направляя ресурсы в руки предпринимателей-новаторов, обеспечивающих экономическую динамику. Платой за предоставление денег является процент. 

Шумпетеру также принадлежит теория эффективной конкуренции, в которой рыночный механизм в эпоху “большого бизнеса” рассматривается как плодотворное взаимодействие сил монополии и конкуренции, базирующихся на нововведениях. Ученый подчеркивает, что в реальности на рынках существует "гибрид" моделей“ чистой монополии” и “чистой конкуренции”. С одной стороны, стремление завоевать монопольные позиции является основным стимулом конкуренции, а с другой, монополистическая власть подстегивает конкуренцию, так как отрасли, получающие монопольную прибыль, привлекают других производителей. Следовательно, монополия становится мощным стимулом обострения конкуренции. Вместе с тем Шумпетер отмечает, что конкуренция не всегда эффективна. Часто она носит расточительный характер, сопровождается нецелесообразным использованием ресурсов, деформацией спроса. Шумпетер осуществляет анализ монополии и конкуренции с точки зрения динамики экономических процессов , что противостоит неоклассической теории, традиционно рассматривающей функционирование рынка лишь через призму статической эффективности, т. е. способности экономики обеспечивать потребителям наиболее полное удовлетворение спроса за счет имеющихся ресурсов.

Шумпетер разрабатывает новый критерий оценки эффективности экономики —способность увеличивать удовлетворение потребительского спроса за счет введения инноваций, т. е. с точки зрения увеличения эффективности, приходящейся на единицу используемых ресурсов.

Нововведения образуют стержень конкуренции нового типа, которая  динамизирует экономические процессы, являясь процессом творческого разрушения равновесных ситуаций, ускорения изменения самих условий формирования издержек производства, цен, качества товаров.

Динамическую конкуренцию, основанную на снижении издержек производства и повышении качества продукции  за счет нововведений, Шумпетер называетэффективной конкуренцией, которая является мощным стимулом расширения объемов производства, производительности труда, снижения цен, расширения ассортимента выпускаемой продукции.

Наилучшие условия для  осуществления конкуренции нового типа, по мнению ученого, создают монополии, которые являются крупными корпорациями, сосредотачивающими в своих руках  огромные ресурсы, которые выступают  в качестве носителей технического прогресса.

В связи с этим Шумпетер приходит к выводу о том, что изменяются условия возникновения монополии. На ранних этапах монопольная прибыль базировалась на особых правах и привилегиях, предоставленных властями, или на исключительной собственности на дефицитные ресурсы и невоспроизводимые блага. Теперь она является результатом внедрения нововведений, вознаграждением за техническое и организаторское новаторство.

Монополию, которая представляет собой следствие нововведений, Шумпетер называет“эффективной”. С ней несовместимы застой, регресс, эксплуатация покупателей посредством цен. Придавая значение созданию условий для инновационного прогресса, Шумпетер оправдывает любую степень монополизации, если она стимулирует технический прогресс, отвергает возможность длительной монополистической деформации процессов конкуренции.

Таким образом, рыночная система  у Шумпетера представлена как “абсолютно конкурентная”, где всеобщность и эффективность конкуренции достигает наивысшего уровня. Логически завершая теорию развития капитализма, Шумпетер выступает с идеей самоотрицания, “умирания” капитализма, понимаемого весьма узко, как частнопредпринимательская система классического типа, основанная на средней и мелкой собственности. Капитализм, оставаясь экономически эффективным, гибнет, по мнению Шумпетера, вследствие ряда имманентных капиталистическому процессу факторов. Технический прогресс и инновации все в большей степени становятся уделом специалистов-менеджеров, организованных в команды. Функции предпринимателя институционализируются, предприимчивость и риск отступают на второй план. Это подрывает значение предпринимательства, а, следовательно, и самого капиталистического строя, базирующегося на нем. Акционерная форма собственности повсеместно теснит частную, искажая мотивы хозяйствования. Интересы акционеров перемещаются из материального производства в область функционирования фиктивного капитала, фондовых бирж, ценных бумаг. Регулирование экономической жизни все сильнее концентрируется в руках“ социального” государства. Процесс разложения капитализма сопровождается появлением социалистической цивилизации. В трактовке Шумпетера социализм —это институциональная модель, в которой контроль над важнейшими средствами производства и крупной промышленностью находится в руках центральной власти. Остальная часть экономической системы регулируется на основе рыночного механизма, динамики спроса и предложения.

Шумпетер оставил глубокий след в истории экономической мысли. Заслуга его заключается в разработке комплексной теорий динамики развития экономической системы. Данная теория впоследствии послужила основой для разработки и проведения специальной инновационной политики на уровне отдельных фирм и в рамках национальных экономик как основополагающего элемента политики экономического роста.

 

 
   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Список  литературы.

1. Бусыгин А. Предпринимательство : Основной курс . , 2007 -М.

2. Кондратьев Н. Д. “Проблемы экономической динамики”, М. , 2009. 3. Курс экономики : Учебник . Основы предпринимательства . - М. ,2007 
 
3. Шумпетер И. Теория экономического развития. -М. , 1982 
4. Ядгаров Я. С. История экономических учений. М. ,2006 
 5.   История экономических учений. Под ред. Шмарловской Г. А. 2006

6. Вишневская О.В. Антикризисное управление предприятием. – Ростов-на-Дону: Феникс,2008г.
7. Захаров В.Я. Антикризисное управление. – М: ЮНИТИ, 2006г.
8. Коротков Э.М. Антикризисное управление. – М: ИНФА-М, 2003.
9. Попов Р.А. Антикризисное управление. - М: Высшая школа, 2003г.