Сущность собственности и ее многообразие в современной российской экономике

ограничению акционирования первым вариантом  с выпуском «золотой акции».

2.     Игнорирование региональных  особенностей приватизации. Различия  в

темпах и способах приватизации  в регионах были обусловлены скорее действиями

местных властей, выходящих за рамки  своей компетентности.

3.     Преимущественно бесплатный (или за символическую плату)  способ

передачи собственности. Его организационная  форма – введение системы

приватизационных чеков на предъявителя.

4.     Административное установление  высоких «заданий» по срокам  и объемам

приватизации.

Последствия приватизации – тема многих научных дискуссий. И это

неудивительно, ведь приватизация –  чрезвычайно сложный процесс, затрагивающий

практически все сферы экономической, политической и социальной жизни. В  целом

множество суждений можно свести к  одному: итоги приватизации разочаровывают.

    

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

 

В заключении своей курсовой работы, я хотела бы сделать следующий  ряд

выводов. Отношения собственности  буквально пронизывает все фазы хозяйственной

деятельности. Решающее значение здесь  имеет собственность на средства

производства, которая формирует  всю остальную систему отношений, а также то,

какие отношения возникают между  собственником средств производства и лицом,

не являющимся им; как распределяется производственный продукт, как

осуществляется его обмен на другие продукты.

Собственность экономически реализуется, если она приносит доход владельцу,

который позволяет не только окупать  затраты, но и получать прибыль.

Говоря о собственности как  об экономических отношениях, надо подчеркнуть то,

что это отношения не субъекта к  объекту, а отношения между субъектами по

поводу того, кто владеет, кто  пользуется, распоряжается и управляет  объектом

собственности. История развития отношений  собственности показывает, что тот

класс и та социальная группа, которая  владеет средствами производства по

существу определяет всю остальную  систему, поэтому всякое изменение

экономических отношений всегда предполагает прежде всего изменение отношений

собственности.

Тема моей курсовой работы достаточно обширная, в данной работе я рассмотрела

основные вопросы, актуальные для  наших дней. Это и само понятие

собственности, а также достаточно актуальная тема в наше время –  это

приватизация.

    

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

 

1.     Борисов Е.Ф. Основы  экономики. — М., 1998

2.     Борисов Е.Ф. Основы  экономической теории. — М.,1999

3.     Иохин В. Я. Экономическая теория: учебник. — М., 2003

4.     Политическая экономия  словарь под ред. М.И. Волкова,  А.Д. Смирнова,

И.П. Стерликова М.,1983

5.     Экономика – справочник  под ред. Е.Ф. Борисова, А.А. Петрова,  Ф.Ф.

Стерликова. — М., 1997

6.     Толковый словарь  русского языка Ожегов С.И. , Шведова  Н.Ю. – 4-е изд.

доп., М.,1999

7.     Перевалов Ю.В. , Басаргин В.Ф. Формирование структуры собственности на

приватизированных предприятиях //Всероссийский  экономический журнал ЭКО. –

2000. – №1

8.     Казанцев С.В. Государственная  собственность и отношение к  ней в

современной России // Всероссийский  экономический журнал ЭКО. – 2000. –  №5.

9.     Илышев А.М. , Сучкова И.В. Приватизация и интеллектуальный капитал //

Всероссийский экономический журнал ЭКО. – 2000. – №3

10. Пуляевский Н. Предприятия малой энергетики нуждаются в приватизации

//БОСС (бизнес: организация, стратегия,  системы). – 2003. – спецвыпуск первое

полугодие.

    

 

     [I] Экономика – справочник  Борисов Е.Ф., Петров А.А., Стерликов Ф.Ф., М., 1997

     [II] Политическая экономия  – словарь

под. ред.  Волкова М.И. – 3-е изд., доп. – М., 1983

     [III] Толковый словарь  русского

языка Ожегов С.И. , Шведова Н.Ю. – 4-е  изд. доп., М.,1999

     [IV] Экономическая теория  – учебник Иохин В.Я. – М., 2003

     [V] Экономика – справочник  Борисов Е.Ф., Петров А.А., Стерликов Ф.Ф., М., 1997

     [VI] Толковый словарь  русского языка

Ожегов С.И. , Шведова Н.Ю. – 4-е  изд. доп., М.,1999

     [VII] Экономика – справочник  Борисов Е.Ф., Петров А.А., Стерликов Ф.Ф., М., 1997