Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Января 2014 в 17:21, курсовая работа
Цель данной курсовой работы – раскрыть сущность и особенности учета материально-производственных запасов организации, сравнить раскрытие информации о МПЗ в российских стандартах бухгалтерского учета.
Объектом исследования является предприятие ОАО «Ромашка», с основным видом деятельности: производство и реализация сельскохозяйственной продукции (зерно, овощи, мясо, молоко).
Исходя, из цели курсовой работы были поставлены следующие задачи:
- изучить теоретические аспекты учета МПЗ;
- рассмотреть понятие состав МПЗ;
- проанализировать бухгалтерский учет МПЗ на ОАО «Ромашка»;
Введение……………………………………………………………………………..4
1 Теоретические аспекты учета МПЗ……………………………………………...7
1.1 Понятие и состав МПЗ в соответствии с действующим законодательством…………………………………………………………....7
1.2 Требования, предъявляемые к учету МПЗ……………………………...8
2 Бухгалтерский учет МПЗ………………………………………………………..14
2.1 Краткая технико-экономическая характеристика ОАО «Ромашка»...14
2.2 Учет и документальное оформление поступления, движения и выбытия МПЗ на ОАО «Ромашка»……………......................................................18
2.3 Учет запасов за балансом организации………………………………...35
3 Совершенствование учёта МПЗ на ОАО «Ромашка»………………………….37
3.1 Организация контроля за учётом и движением МПЗ…………………37
3.2 Пути совершенствования учета материально-производственных запасов………………………………………………………………………………40
Заключение…………………………………………………………………………44
Библиографический список………………………………………………
3.2 Пути совершенствования учета материально-производственных запасов.
Материально-производственные
запасы составляют
Основным направлением повышени
Важное условие рационального использования МПЗ - усиление личной и коллективной ответственности и материальная заинтересованность работников структурных подразделений. Организации должны стремиться к соблюдению норм (лимитов) производственных запасов каждого вида материалов, поскольку их излишек приводит к замедлению оборачиваемости оборотных средств, а недостаток – к срыву производственного процесса.
Существенно
улучшить учет МПЗ можно,
В настоящее время специалисты предлагают перейти на европейскую структуру плана счетов, состоящую из десяти классов с трехзначной нумерацией кодов синтетических счетов, двумя-тремя резервными классами счетов для организации управленческого, в том числе калькуляционного учета. Неприемлемое условие такого перехода - полное изменение кодирования применяемых синтетических счетов, что повлечет необходимость переделки компьютерных программ бухгалтерского учета, дезорганизует работу бухгалтеров, аудиторов, налоговых инспекторов и других заинтересованных лиц. В связи с этим была предложена трехзначная система счетов, например, 103 - Материалы - топливо.
Если в учете основных средств не проводится различия для ОС, находящиеся в запасе, и ОС, находящиеся в эксплуатации и для тех, и для других ведется пообъектный учет на инвентарных карточках, начисляется амортизация, то МБП же приобретаются большими партиями и могут находиться на складах в течение нескольких лет (например, спецодежда). При этом на складе вместе с основными средствами, переведенными из МБП, будут храниться и МБП, переведенные в материалы, и просто материалы. Следовательно, возникают вопросы и при проведении инвентаризации, и при организации материальной ответственности. Несмотря на то, что предприятие решило, скажем, ватники учитывать как основные средства, а руковицы как материалы, храниться они будут одним и тем же кладовщиком и в одном углу все того же центрального материального склада. Необходимо решить вопрос: считать ли такие средства в запасе основными. Если согласно учетной политике предприятие разделяет основные средства и материалы только по одному критерию- сроку возможной эксплуатации, оно должно выделить из складского учета объекты, относимые к основным средствам, ввести их инвентарный пообъектный учет и начать начисление амортизации.
В сельскохозяйственных предприятиях по таким материальным ценностям, как корма и семена собственного производства фактически, в основном, заготавливают в своем производстве в прошлые годы, а используют в текущем году. К этому времени рыночные цены значительно меняются под воздействием инфляционных процессов, а также спроса и предложения. Действующая методика оценки семян и кормов при списании их на затраты производства соответствующих отраслей искусственно смешивает результаты производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственной организации за прошлый и отчетный (текущий) годы. Это приводит к нарушению такого требования бухгалтерского учета как формирование полной и достоверной информации о деятельности организации. Поэтому в Методических рекомендациях по бухгалтерскому учету затрат на производство и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельском хозяйстве предусмотрено, что материальные ресурсы собственного производства прошлых лет включаются в себестоимость по стоимости, числящейся на балансе, на начало года. Следует отметить, что такой порядок проведения переоценки материалов в текущем бухгалтерском учете является не совсем оправданным, так как в этом случае достоверность оценки себестоимости будет утеряна. Однако в рамках оценки кормов и семя возможен принцип осторожности (консерватизма).
Таким образом ОАО «Ромашка» необходимо использовать как историческую оценку (по себестоимости), так и приемлемые варианты оценок, которые в управленческом учете обладают большой релевантностью, надежностью, сравнимостью и смыслом для управления затратами. Кроме того, они позволяют в условиях инфляции и падения цен обоснованно измерять издержки производства и предполагаемые к получению в будущем доходы от использования указанных биологических активов.
Заключение
Каждый бухгалтер неизбежно сталкивается с необходимостью отражения в учете операций с МПЗ. Их всестороннее изучение и правильное понимание сущности запасов товарно-материальных ценностей, их значения и роли в экономике предприятий, стоит в ряду важнейших проблем по экономии и рациональному использованию материальных ценностей страны и задач по совершенствованию материально-технического снабжения всех предприятий страны.
ОАО «Ромашка» создан от 15 февраля 2008 года решением общего организационного собрания членов открытого акционерного общества «Ромашка», в соответствии с Гражданским кодексом РФ и зарегистрирован администрацией г. Гая 24 апреля 2008 г. постановлением № 583, регистрационный номер 458.
Предприятие является надежным поставщиком своей продукции, деятельность предприятия основана на постоянном развитии и оснащении производства, на применении новых технологий, обеспечения наивысшего качества продукции на всех стадиях производства. В основе деятельности предприятия лежит принцип создания благоприятных условий для труда, принцип сохранения окружающей среды для будущих поколений.
Общество в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Гражданским Кодексом РФ, Указами и распоряжениями Президента РФ, приказами и распоряжениями руководства ОАО «Ромашка». В ОАО «Ромашка» организован отдел договорных отношений, сбыта и реализации выполненных работ.
ОАО «Ромашка» является юридическим лицом, имеет в собственности имущество, учитываемое на его балансе, расчетные и иные счета в учреждениях банка, круглую печать со своим наименованием.
Основной вид деятельности: производство сельскохозяйственной продукции (зерно, сахарная свекла, мясо, молоко); производство и реализация семян зерновых пшеницы, ячменя, ржи, овса, гречихи, гороха; сбор и реализация меда; переработка сельскохозяйственной продукции; сбыт сельскохозяйственной продукции; торговая, закупочная, деятельность.
Анализируя основные экономические показатели финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Ромашка» за 2008-2010 гг. можно сделать следующие выводы: выручка от продажи продукции, работ, услуг в 2010 году по сравнению с 2006 увеличилась на 22 599 тыс. руб. (или на 20,4 %), а по сравнению с 2009 годом увеличилась на 11 %. Увеличилась и себестоимость проданных товаров в 2008 году по сравнению с 2008 и 2009 годами в среднем на 11 %. Главная причина увеличения себестоимости продукции – это повышение цен, вследствие инфляции, на сырье и материалы.
Чистая прибыль предприятия снижается за рассматриваемый период. Причем темпы снижения возрастают. Если в 2010 г. по сравнению с 2008 чистая прибыль снизилась на 417 тыс. руб. (почти на 30 %), то по сравнению с 2009 годом – на 2 729 тыс. руб. (почти на 70 %). Снижение чистой прибыли, безусловно, является отрицательным моментом в деятельности организации. Так как это снижает рост производства, затрудняет поиск партнеров по бизнесу, не дает возможности для решения проблем социального и материального поощрения персонала и т. д.
Основным направлением повышения эффективности использования МПЗ является наличие технически оснащенных складских помещений с современными весоизмерительными приборами, позволяющими механизировать и автоматизировать складские операции и складской учет.
Важное
условие рационального
Существенно
улучшить учет МПЗ можно,
В сельскохозяйственных предприятиях по таким материальным ценностям, как корма и семена собственного производства фактически, в основном, заготавливают в своем производстве в прошлые годы, а используют в текущем году.
ОАО «Ромашка» необходимо использовать как историческую оценку (по себестоимости), так и приемлемые варианты оценок, которые в управленческом учете обладают большой релевантностью, надежностью, сравнимостью и смыслом для управления затратами. Кроме того, они позволяют в условиях инфляции и падения цен обоснованно измерять издержки производства и предполагаемые к получению в будущем доходы от использования указанных биологических активов.
Таким образом, цель курсовой работы достигнута, задачи выполнены.
Библиографический список
1. Федеральный закон "О бухгалтерском учете" от 21.11.96 г. N 129 - ф3
2. Приказ Минфина РФ от 09.06. 2001 г. № 44н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» ПБУ 5/01
3. Приказ Минфина РФ от 06.05.1999 № 32н «Об утверждении положения по
бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99
4. Приказ Минфина РФ от 31.10. 2000г. № 94н «Об утверждение нового Плана счетов бухгалтерского учета и Инструкции по его применения»
5. Аудит. Учебник для вузов / В.И. Подольский, Г.Б. Поляк,А.А. Савин и др., Под ред. проф. В.И. Подольского – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003 г.
6. Бухгалтерский финансовый учет : учебник / В.П. Астахов. – Изд. 8-е, доп. и переруб. – Ростов н/Д : Феникс, 2007. – 891. (1) с. – ( Высшее образование).
7. Друри К. Управленческий учет и производственный учет: Пер. с англ. Учебник. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.
8.Ивашкевич В.Б. Бухгалтерский управленческий учет: Учеб. для вузов. – М: Экономистъ, 2004. – 618 с.
9.Вахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник для вузов. 2-е изд., доп. и пер. – М.: Омега-Л; Высш. шк., 2003 – 528 с.
10.Волкова О.Н. Управленческий учет: учеб. М.: - ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 472 с.
11.Керимов В.Э. Управленческий учет: Учебник. – М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2001. – 268 с.
12.Керимов В.Э. Управленческий учет: Учебник. – 4-е изд., изм. и доп. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2005. – 460 с.
13.Кондаков Н.П., Иванов М.А. Бухгалтерский управленческий учет: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 368 с.
14.Петров В. В., «Учет материально – производственных запасов» // журнал «Бухгалтерский учет», 2001 г., № 18
15. Рыбакова О.В. Бухгалтерский управленческий учет и планирование. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 464 с.
16. Тумасян Р.З. Бухгалтерский учет. Учебно-пракитическое пособие.
6-е изд., перераб. и доп. – М. : Омега-Л, 2007.
17. Осипенкова О.Ю. Управленческий учет. М.: Экзамен, 2002.
18.Управленческий учет: Учебное пособие/ Под редакцией А.Д. Шеремента. 2-е изд., испр. – М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002 – 512 с.
19. http://www.audit-it.ru/;
20. http://www.glavbuh.net/
21. http://www.glavbuh.net/
22. http://www.klerk.ru
Информация о работе Совершенствование учёта МПЗ на ОАО «Ромашка»