Принципы формирования и состав финансовой отчетности

Однако, как мы могли видеть, это далеко не так. Фактически регулятивно предписываемые характеристики внешней финансовой (официальной) отчетности призваны обеспечить достоверность бухгалтерской информации и реализацию ее роли в экономической жизни общества как надежной основы для принятия управленческих решений. Именно на это направлена вся идеология международных стандартов, которые, в том числе, можно рассматривать и как социальную концепцию бухгалтерского учета.

Различия между российскими и международными стандартами учета являются как концептуальными, которые касаются основополагающих принципов бухгалтерского учета, так и методическими, которые связаны с порядком формирования отдельных показателей финансовой отчетности. Устранение этих расхождений является одной из задач реформы бухгалтерского учета в Российской Федерации. В настоящее время, однако, проблема несоответствия показателей российской отчетности и финансовой отчетности созданной по МСФО, все еще актуальна.

 Бухгалтерская отчетность является «зеркалом» любой организации, по ней можно судить об изменениях, происходящих с активами и обязательствами, доходами и расходами организации. Поэтому, при ее составлении следует придерживаться некоторых требований.

Бухгалтерская отчётность должна давать достоверное и полное представление о финансовом положении организации, финансовых результатах её деятельности и изменениях в финансовом положении. При недостаточности данных для формирования достоверного и полного представления о финансовом положении и результатах деятельности организации, она вправе включить самостоятельно дополнительные показатели и пояснения. Таковыми могут быть расшифровки отдельных статей бухгалтерского баланса и отчёта о прибылях и убытках.

При анализе финансового состояния ЗАО «Башснаб» были проанализированы основные экономические показатели деятельности предприятия, анализ имущественного состояния, анализ баланса, анализ изменения имущества и финансовых результатов, анализ финансовой устойчивости и анализ относительных показателей финансовой устойчивости.

В целом работу предприятия можно считать достаточно эффективной. При росте себестоимости в 21,27 раз выручка возросла в 11,65, а прибыль в 3 раза. Активы предприятия выросли в 2 раза за счет увеличения оборотных средств в 25,6 раз. Недостаток денежных средств повлек за собой и рост кредиторской задолженности в 2,25 раз в основном из-за недоплаты поставщикам. При анализе изменения имущества и финансовых результатов выяснилось, что коэффициент прироста прибыли выше коэффициента прироста имущества, а также коэффициент прироста выручки выше коэффициента прироста имущества. Несмотря на это работу предприятия можно считать эффективной в использовании имущественных средств в процессе производства. Анализ показателей финансовой устойчивости показал, что у предприятия достаточно собственных оборотных средств, и оно не зависит от внешних кредиторов. Предприятие имеет абсолютно финансовое положение, и обладает высоким уровнем платежеспособности. Анализ относительных показателей финансовой устойчивости показал, что коэффициент финансовой устойчивости выше нормы, а коэффициент платежеспособности выше 1, значит предприятие платежеспособно, хотя и произошли некоторые нарушения. Коэффициент финансового риска меньше 0,7, значит, предприятие рационально использует свои средства, и оно не зависит от внешних источников.

                        Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. (с изм. и доп. от 30 декабря 2013 г.)
2. Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" // "Парламентская газета", N 54, 09-15.12.2011,(с изм. от 01.01.2014).
3. МСФО 1 «Представление финансовой отчетности». – СПБ.: Питер, 2011.
4. Безруких П. С.  О переходе российских организаций на международные стандарты финансовой отчетности  //Бухгалтерский учет – 2013. - №5.
5. Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н. Бухгалтерский и налоговый учет и отчетность организации (практический пример), 2013
6. Бухгалтерский учет: Учебник / Под ред. П. С. Безруких. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Бухгалтерский учет, 2011.
7. Герчикова И.Н. Регулирование предпринимательской деятельности: государственное и межфирменное. – М.: Консалтбанкир, 2013.
8. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 2012.
9. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: 2007.
10. Кожинов В.Я. Бухгалтерский учет. Оценка прибыльности хозяйственных операций. - М.: Экзамен, 2006.
11. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. – М.: ДиС, 2013.
12. Николаева С.А., Безрученко Г.А., Галдина А.А.. Международные и российские стандарты бухгалтерского учета: Сравнительный анализ, принципы трансформации, направления реформирования - Ан-Пресс, 2013.
13. Палий В.Ф. Международные стандарты финансовой отчетности: Учебное пособие. – М.: Инфра-М, 2011.
14. Пашигорева Г.И., Пилипенко В.И. Применение международных стандартов отчетности в России. – СПб.: Питер, 2013.
15. Соколов Я.В.,М.Л. Пятов Учет доходов и расходов и показатели финансового положения организации // Бухгалтерский учет, 2013, №22.

1 Бухгалтерский учет: Учебник / Под ред. П. С. Безруких. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Бухгалтерский учет, 2003. – с. 76-77

2 Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: 2001. – с. 155

3 Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. – М.: ДиС, 2013. – с. 5-

4 GAAP {Generally Accepted Accounting Principles) — система общепринятых принципов бухгалтерского учета; общий, термин, применяемый для описания основ ведения бухгалтерского умета в конкретной стране. В этом смысле речь может идти о UK GAAP (GAAP Великобритании), USGAAP(GAAP США).

5 Контроль означает способность компании ограничивать использование какого-либо ресурса либо «физическими мерами», либо путем реализации прав, которые могут быть подтверждены, например, судом. Квалифицированная рабочая сила — это неотъемлемый ресурс любой компании, но должный контроль будущих экономических выгод от использования этой рабочей силы практически невозможен, поэтому МСФО не признают квалифицированную рабочую силу активом.

6 Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. – М.: ДиС, 2013. – с. 29.