Правовое регулирование экономики в Российской Федерации

 

Содержание 

 

Введение…………………………………………………………………………...3

1.Понятие  государственного  регулирования экономики……………………..4

2.Понятие правого регулирования экономики………………………………….9

3. Правовое регулирование экономики  в Российской Федерации…………...12

Заключение……………………………………………………………………….15

Список использованной литературы…………………………………………...16 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение 

 

К числу проблем, практически  никогда не утрачивающих своей исследовательской  актуальности в различных отраслях научных знаний, справедливо относятся процессы и тенденции экономического развития общества, проблемы повышения эффективности государственного правого  воздействия на экономику.

Именно поэтому в  последние годы  в российской науке исследовательский интерес к вопросам, связанным с правовым регулированием экономики, заметно возрос, актуализировав тем самым соответствующую проблематику.

Сказанное свидетельствует  об актуальности темы.

.

Цель работы – изучить правовое регулирование экономики,

- рассмотреть понятие  правого регулирования экономики;

- охарактеризовать экономическую  роль правового государства;

- раскрыть основы правового  регулирования экономики в Российской  Федерации;

Объект исследования – государственное регулирование экономики.  

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Понятие  государственного  регулирования экономики 

 

Государственное регулирование - одна из основных форм участия государства  в экономической жизни, состоящая  в его прямом или косвенном  воздействии на распределение ресурсов и формирование пропорций. Является составным элементом системы  экономического регулирования современного хозяйства наряду с рыночным и корпоративным регулированием. Мировой трансформационный процесс сопровождается усложнением системы экономического регулирования в целом и государственного регулирования в частности. В странах с экономикой смешанной осуществляется диверсификация форм и методов государственного регулирования. В современном их арсенале можно выделить административное и правовое регулирование, прямое и косвенное экономическое регулирование.

Активное участие государства в экономической жизни обусловлено,  как минимум, тремя причинами.       

Во-первых, этого требует  основная движущая  сила  рыночного  механизма конкуренция. Прямым следствием развития  этой  рыночной  категории  является монополизирование экономики. В свою  очередь,  развитие  монополий  подрывает конкурентное начало рыночной экономики, отрицательно сказывается на  решении макроэкономических проблем, ведет  к  снижению  эффективности  общественного производства. На определенном этапе развития  капитализма  монополистический капитал начинает сращиваться с государственной системой управления  с  целью реализации своих  экономических  интересов.  Поэтому  задача  по  пресечению всесилия    монополий    перерастает    в    общенациональную    и,    даже, общечеловеческую.  Монополизации   рынка   должна   быть   противопоставлена законодательная и иная антимонополистическая деятельность государства.         

Антимонополистическое  законодательство  направлено  на  поддержание такой  структуры  производства,  которая   позволяла   бы   ему   оставаться конкурентоспособной.  Расчеты  показали,  что  одна   компания   не   должна производить  более  40%  того  или  иного  вида   продукции.   Предусмотрены ограничения на долю акций других компаний, которыми  может  владеть  крупная корпорация.   Законодательство   должно   запрещать   всякий    сговор    по искусственному поддержанию цен, не  соответствующему  реальному  соотношению между спросом и предложением.         

Другим аспектом антимонопольной  политики государства  и  поддержания работоспособности рыночного механизма является правовая защита  производителей и потребителей. Прежде всего должно быть обеспечено  право  собственности  и экономической    самостоятельности.    Собственник,    не    уверенный     в неприкосновенности своей собственности, будет опасаться ее отчуждения  и  не сможет использовать в полную силу творческий и материальный потенциал.        

Во-вторых. Всегда существовали  такие  виды  производства,  развитие которых  невозможно  в  рамках  рыночного  механизма.  Это   убыточные   или производства с длительным  сроком  окупаемости  капитала,  высокой  степенью риска, высокой степенью стандартизации, которые  функционируют  в  интересах всех членов общества. Без этих производств общество не может обойтись, а  их результаты нельзя оценивать с позиции немедленного  экономического  эффекта: фундаментальная  наука,  поддержание   обороноспособности   страны,   охрана правопорядка,   содержание   нетрудоспособных,   организация    образования, здравоохранение,  создание  и   поддержание   нормального   функционирования общеэкономической  структуры  (денежное  обращение,  таможенный  контроль  и др.).        

В-третьих. Есть причины,  вытекающие  из  ограниченных  возможностей рыночных саморегуляторов: обеспечение равновесия  в  экономической  системе, поддержание занятости населения на необходимом уровне, правовое  обеспечение функционирования  рыночного  механизма,  разработка   теории   общественного выбора и принципов рационального экономического поведения.

Изначально государственное  воздействие на экономику в условиях рынка может быть представлено целенаправленной системой мер законодательного, исполнительного  и контролирующего характера, реализуемой  соответствующими государственными органами в целях обеспечения наилучших результатов экономического и социального развития общества и предотвращения (снижения риска) негативных последствий деятельности отдельных экономических субъектов или блоков экономической системы.

Присутствие государственного вмешательства желательно и даже обязательно для обеспечения экономической и социальной стабильности в обществе и адаптации существующей социально-экономической системы к постоянно меняющимся условиям ее функционирования.

Решение каждой из проблем  развития социально-экономической системы, перечисленных на первом уровне предлагаемой схемы, невозможно без участия общегосударственных, региональных, местных органов власти. Следовательно, существует объективная необходимость в применении системы целенаправленных государственных мер для их решения, причем эта необходимость возрастает.

С другой стороны, по мере экономического и социального развития появляется и объективная возможность  в осуществлении мер государственного регулирования экономики. Делает возможным это регулирование прежде всего все возрастающая концентрация производства и капитала, вертикальная и горизонтальная интеграция в экономике.

Экономические объекты  государственного вмешательства, его  масштаб и глубина, формы воздействия  на рынок диктуются степенью общественно-политического и экономического развития страны, региона, остротой противоречий экономического и социального характера, которые наблюдаются в данный период времени.

Поэтому и степень развитости системы  государственного участия и регулирования рынка различается в отдельных странах. Традиционно сильны, например, позиции государства в экономике некоторых западноевропейских стран (Франция, Испания, Германия, Нидерланды), в Японии; активно усиливается роль государства в экономическом росте многих стран Азии и Латинской Америки. Сами исторические условия развития, национальные традиции, особенности государственного устройства и место в общемировой экономической интеграции сделали государство в этих странах важнейшим участником экономических отношений и главным регулятором рынка и последствий изменений на нем. При этом менее заметна роль государства в регулировании экономики в США, Канаде, социально-экономические и политические условия развития которых традиционно и объективно отличались от ранее перечисленных стран Европы, Азии, Латинской Америки.

И наконец, принципиально  важна роль государственного регулирования  в странах с неразвитой рыночной структурой, куда можно отнести страны с исторически обусловленным  низким уровнем и односторонностью экономического развития, а также страны, осуществлявшие (или осуществляющие) переход от директивной экономики на базе всеобъемлющего характера государственной собственности к рыночной экономике, основанной на многоукладности хозяйства, разнообразии и равноправности всех форм собственности.

По способу воздействия  государства на интересы участников экономических отношений все  инструменты государственного вмешательства  в рыночное хозяйство можно разделить  на административные и экономические.

Как следует из названий блоков, переориентация (корректировка) интересов экономических субъектов на общенациональные, социальные, перспективные цели может быть достигнута государством либо силой его юридической (законодательной и исполнительной) власти, либо экономическими давлением или поддержкой.

Заметим, что соотношение  этих принципиально различающихся  по способу воздействия инструментов регулирования так же, как и  сама по себе степень государственного регулирования экономики, существенно  различается по отдельным странам и в различные периоды экономического развития.

Там, где уровень экономического развития высок, необходимая степень  регулирования рынка может быть достигнута только экономическими средствами, и прежде всего косвенными формами  регулирования. И наоборот, там, где степень развитости экономической системы невысока, где существуют искажения в рыночной системе, без административного вмешательства государства в рыночные отношения не обойтись.[6]

Общий перечень возможных направлений государственного вмешательства в экономику может выглядеть довольно развернутым: разработка «правил игры» для субъектов рыночной экономики; создание государственного сектора и управление им; перераспределение доходов; разработка и реализация программ развития экономики; борьба с искусственной монополией и регулирование естественных монополий; контроль над ценами и заработной платой; регулирование учетной ставки; установление сроков, норм и методов амортизации; регулирование налогов; эмиссионная деятельность; стимулирование внешнеэкономической деятельности фирм и компаний; защита интересов национального капитала (таможенная политика, льготы, гарантии).

Таким образом, государство, являясь важнейшим экономическим  субъектом рыночных отношений, играет еще и основополагающую роль регулятора функционирования экономической системы, позволяя всей системе своевременно реагировать на возникающие противоречия в социально-экономическом развитии. Это придает рыночной системе дополнительную устойчивость, делает ее социально более безопасной, а зачастую и более эффективной.   

 

 

2.Понятие правого регулирования экономики   

 

Правовое государственное  регулирование - это форма государственного регулирования общественных отношений, посредством которой поведение их участников приводится в соответствие с требованиями и дозволениями, содержащимися в нормах права. Осуществляется на основе гражданского и хозяйственного законодательства через системы устанавливаемых ими норм и правил. Предполагает осознание субъектами права своих прав и обязанностей, в которых содержится государственная воля, выступающая в виде требований - обязанностей и дозволений - прав. Механизм правового регулирования соответствующих общественных отношений включает такие элементы, как правовые нормы, правовые отношения, правовая ответственность, правовое сознание и т.д. Субъекты права при этом так или иначе реагируют на требования и дозволения государственной воли. Их положительная реакция образует правомерное поведение, соответствующее установленному правопорядку. Отклоняющееся от юридически властных предписаний поведение образует правонарушения.

Правовое регулирование  экономики состоит в разработке законов, обеспечивающих нормы функционирования рыночных структур (биржи, банки, акционерные общества), предпринимательства и коммерции, защиту прав покупателей и интересов общества, равноправие рыночных субъектов, посредничество между предпринимателями и наемными работниками, борьбу с теневой экономикой и т. д. В системе таких регулирующих норм исключительное значение имеет «антимонопольное законодательство» и «дефляционная политика».

Антимонопольное законодательство впервые осуществлено в США в виде знаменитых «антитрестовских законов», которые позже были восприняты всеми рыночно развитыми странами мира. Для отечественной экономики, с ее невиданным уровнем монополизации производства и обращения, антимонопольное регулирование становится главным условием перехода к цивилизованным рыночным отношениям.

Антимонопольная политика включает административные и экономические  меры, препятствующие монополизации  производства и торговли отдельными субъектами:

—  жесткий контроль над ценами предприятий-монополистов,

— дезинтеграцию сверхкрупных управленческих, производственных и коммерческих структур,

— поддержку конкуренции (в том числе и посредством  контролируемого допуска на отечественный рынок иностранных производителей),

— поощрение диверсификации,

— антимонопольную экспертизу принимаемых законов. Монополизм относится к числу имманентных тенденций

рыночной экономики. К  тому же формы монопольного статуса способны изменяться, приспосабливаясь к специфике конкретных сфер. Поэтому антимонополизм образует постоянное направление государственного регулирования рыночной экономики.

Столь же актуальна и  дефляционная политика (стабилизация уровня цен) государства, поскольку современной рыночной экономике присущи деформирующие ее инфляционные процессы.

В строго экономическом  смысле инфляция есть рост цен как результат опережения объема платежеспособного спроса по сравнению со стоимостным объемом предложения. Поэтому дефляционная политика ограничена выбором:

— или стабилизация совокупного  платежеспособного спроса, что требует жесткого ограничения прироста денежных доходов населения,

—  или переход к «равновесным» (свободным) рыночные ценам, что в условиях инфляции всегда означает рост цен,

— или увеличение предложения, что требует стимулирования предпринимательской активности.

Драма антиинфляционной политики в том, что первые два средства, сулящие наибольший эффект, социально крайне болезненны, а третье — малоэффективно в ситуации «бегства от денег», подталкивающей предпринимателей к росту цен.