Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Февраля 2013 в 05:51, отчет по практике
Предприятие руководствуется в своей деятельности Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным Законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Уставом.
Предприятие имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
ООО «Кристалл-99» вправе в установленном порядке открывать банковские счета на территории Российской Федерации и за ее пределами. Общество должно иметь круглую печать со своим фирменным наименованием на русском языке и указанием на место нахождения. Общество вправе иметь штампы и бланки со своим фирменным наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации.
Характеристика предприятия……………………………………………...6
Оценка имущественного состава предприятия…………………………..9
Оценка структуры активов…………………………………………….9
Оценка структуры пассивов………………………………………….12
Анализ ликвидности баланса…………………………………………….15
Состав и динамика прочих доходов и расходов………………………...19
Динамика прочих доходов ООО «Кристалл-99»…………………...19
Динамика прочих расходов ООО «Кристалл-99»…………………..22
Анализ прибыли и рентабельности……………………………………...28
Факторный анализ прибыли и рентабельности………………….….28
Анализ показателей рентабельности………………………………...31
Выводы и предложения по практике…………………………………….36
Список использованных источников……………………………………38
В таблице 12 проанализирован состав и динамика прочих расходов. Наиболее значимыми статьями, денежная оценка которых превысила один миллион рублей, являются стоимость реализованных векселей, расходы по выбытию основных средств, материальная помощь. В 2010 г. к этим статьям добавились убыток прошлых лет, прочие расходы, подлежащие корректировке, судебные расходы и госпошлина, проценты по решению суда и безвозмездная передача ТМЦ.
Анализ структуры и
динамики расходов показал, что наибольшее
значение в формировании финансового
результата ООО «КРИСТАЛЛ-99» имеет
себестоимость реализованных
Для получения более четкой
картины ситуации, сложившейся при
получении финансового
В 2008 г. темп снижения доходов был выше, чем темп снижения расходов. В 2009 г. наблюдалась примерно такая же картина. В 2010 г. уровень доходов снизился на 82,9%, при этом расходы увеличились на 15,1%. Это означает, что в 2008 – 2009 г. у ООО «Кристалл-99» наблюдалось снижение доходов при равномерном снижении расходов, т.е. окончательный финансовый результат зависел от обоих факторов.
В 2010 г. доходы снизились
по сравнению с 2009 г. на 82,9%, при этом
расходы выросли на 15,1%. Следовательно,
увеличение расходов повлияло на финансовый
результат предприятия
Дав оценку доходам и расходам ООО «Кристалл-99», определим финансовые результаты деятельности предприятия в анализируемом периоде.
Таблица 13
Расчет и динамика финансового результата деятельности
Показатель |
период, тыс. руб. |
изменения за период | |||||
2008 |
2009 |
2010 |
2009 к 2008 |
2010 к 2009 | |||
абс. |
отн. |
абс. |
отн. | ||||
Доходы |
219240 |
94735 |
16197 |
43,21 |
-78538 |
17,1 | |
Расходы |
218168 |
94556 |
14739 |
-117617 |
48,79 |
16921 |
115,1 |
Прибыль (убыток) до налогообложения |
1072 |
179 |
1458 |
-6888 |
166,09 |
-95459 |
651,47 |
По данным табл. 13 видно, что в анализируемом периоде по результатам финансово-хозяйственной деятельности ООО «Кристалл-99» получило прибыль. В 2008 г. она составила 1072 тыс. руб., в 2009 г. – 179 тыс. руб., в 2010 г. – 1458 тыс. руб.
Таким образом, можно сделать
вывод, что финансово-хозяйственная
деятельность ООО «Кристалл-99» в
2008 – 2010 гг. прибыльна, сумма доходов
превалирует на суммой расходов. При
этом темп роста прибыли в 2010 г. очень
велик и составляет 6,5 раз. Для
исправления сложившейся
5.1 Факторный анализ прибыли и рентабельности.
В соответствии с теорией прибыль от реализации товарной продукции изменяется под воздействием таких факторов, как изменение: объема реализации; структуры продукции; отпускных цен на реализованную продукцию; цен на сырье, материалы, топливо, тарифов на энергию и перевозки; уровня затрат материальных и трудовых ресурсов.
ООО «Кристалл-99» выпускает
товарную продукцию и оказывает
услуги на рынке алмазов и ювелирных
изделий. Однако данная информация является
закрытой, поэтому невозможно рассчитать
влияние изменения структуры
товарной продукции или структуры
услуг (так как не ведется ее разбивка
по видам услуг в разрезе
Таблица 14
Исходные данные для факторного анализа прибыли / убытка от реализации продукции
Показатель |
2008 |
Данные 2008 г., пересчитанные на объем продаж 2009 г. |
2009 |
Данные 2009 г., пересчитанные на объем продаж 2010 г. |
2010 |
Выручка от реализации |
177542 |
78699 |
67420 |
18592 |
14141 |
Себестоимость |
177700 |
83202 |
77231 |
21298 |
18181 |
Прибыль от реализации |
10158 |
4503 |
9811 |
2706 |
4040 |
Увеличение прибыли – положительный фактор, свидетельствующий о том, что в 2010 г. деятельность ООО «Кристалл-99» была наиболее эффективной.
Рассмотрим влияние факторов на изменение прибыли в 2009 году.
Если сравнить сумму убытка 2008 г. и условную, исчисленную исходя из объемов реализации продукции 2009 г., но при ценах и себестоимости 2008 г., рассчитаем, насколько она изменилась за счет объема и структуры реализованной продукции (работ, продукции):
DП = -4503 – (-10158) = +5655 тыс. руб.
Чтобы найти влияние только объема продаж, необходимо прибыль (убыток) 2008 г. умножить на процент перевыполнения (недовыполнения) показателя реализации продукции 2008 г. в оценке по себестоимости 2008 г. или в натурально-условном исчислении (1766 / 3984 * 100 – 100 = -55,67%) и результат разделить на 100:
DПv = -10158 * (-55,67%) / 100 = +5655 тыс. руб.
Так как изменение за счет объема и структуры реализованной продукции и изменение за счет объема продаж одинаковое, то это означает, что влияние структурного фактора составит 0.
Влияние изменения себестоимости на сумму прибыли (убытка) от реализации устанавливается сравнением суммы затрат 2009 г. с аналогичным показателем 2008 г., пересчитанной на объем реализации продукции 2009 г.:
DПс = 83202 – 77231 = +5971 тыс. руб.
Изменение суммы убытка за счет среднереализационных цен на продукции определяется сопоставлением выручки 2009 г. с условной, которую бы ООО «КРИСТАЛЛ-99» получило за объем оказанных продукции в 2009 г. при ценах 2008 г.:
DПц = 67420 – 78699 = -11279 тыс. руб.
Таким образом можно рассчитать сумму влияния факторов.
Изменение суммы убытка произошло за счет:
Итого:
DПр = 5655 + 5971 – 11279 = -347 тыс. руб.
Сравним полученный результат с выводом табл. 2.23 и определим, что изменение убытка в 2009 г. составляет также -347 тыс. руб.
Аналогичным образом сделаем расчет за 2010 г.
Если сравнить сумму
убытка 2009 г. и условную, исчисленную
исходя из объемов реализации
продукции 2010 г., но при ценах
и себестоимости 2009 г., рассчитаем,
насколько она изменилась за
счет объема и структуры
DП = -2706 – (-9811) = +7105 тыс. руб.
Чтобы найти влияние только объема продаж, необходимо прибыль (убыток) 2009 г. умножить на процент перевыполнения (недовыполнения) показателя реализации продукции 2009 г. в оценке по себестоимости 2009 г. или в натурально-условном исчислении (487 / 1766 * 100 – 100 = -72,42%) и результат разделить на 100:
DПv = -9811 * (-72,42%) / 100 = +7105 тыс. руб.
Так как изменение за счет объема и структуры реализованной продукции и изменение за счет объема продаж одинаковое, то это означает, что влияние структурного фактора составит 0.
Влияние изменения себестоимости на сумму прибыли (убытка) от реализации устанавливается сравнением суммы затрат 2010 г. с аналогичным показателем 2009 г., пересчитанной на объем реализации продукции 2010 г.:
DПс = 21298 – 18181 = +3117 тыс. руб.
Изменение суммы убытка за счет среднереализационных цен на продукции определяется сопоставлением выручки 2010 г. с условной, которую бы ООО «КРИСТАЛЛ-99» получило за объем оказанных продукции в 2010 г. при ценах 2009 г.:
DПц = 14141 – 18592 = -4451 тыс. руб.
Таким образом можно рассчитать сумму влияния факторов.
Изменение суммы убытка произошло за счет:
Итого:
DПр = 7105 + 3117 – 4451 = +5771 тыс. руб.
Исходя из полученных результатов факторного анализа прибыли от реализации продукции ООО «Кристалл-99», можно сделать вывод, что в 2009 г. наибольшее влияние на снижение убытка оказало изменение (снижение) себестоимости, а в 2010 г. – изменение объема реализации продукции.
5.2. Анализ показателей рентабельности.
Существует естественный
интегральный показатель эффективности
в виде показателя рентабельности.
Но поскольку на этот показатель воздействует
множество разноплановых
Моделирование показателя рентабельности капитала предприятия обеспечивает создание пятифакторной модели рентабельности, включающей в себя все пять показателей интенсификации использования производственных ресурсов:
Ра = П:СК = 1- (Те + Ме + Ае)/Фе + Кзакр.об.с
Последнее преобразование показателя рентабельности капитала позволяет выделить пять факторов интенсификации:
Те – трудоемкость;
Ме – материалоемкость;
Ае – амортизациоемкость;
Фе – фондоемкость;
Кзакр.об.с – коэффициент закрепления оборотных средств.
Показатель рентабельности
авансированного капитала предприятия
поэтому и называют самым обобщающим
показателем эффективности
Для проведения факторного анализа необходимо рассчитать следующие показатели приведенные в таблице 15.
Таблица 15
Расчет показателей
Показатели |
2008 |
2009 |
2010 |
Трудоемкость, руб. |
0,3668 |
0,6533 |
0,1316 |
Оплатоемкость, руб |
0,3665 |
0,6533 |
0,1316 |
Материалоемкость, руб. |
0,4318 |
1,4391 |
0,1509 |
Фондоемкость, руб. |
0,0562 |
0,1071 |
0,0257 |
Амортизациоемкость, руб. |
0,0016 |
0,0048 |
0,0024 |
Коэффициент закрепления оборотных средств, оборот |
0,1724 |
0,6711 |
0,4 |
Методику анализа
Для базового года
Ра = 1 – (0,3668+ 0,4318 + 0,0016) / 0,0562 + 0,1724 =0,8740
Для предыдущего года
Ра = 1 – (0,6533 + 1,4391+ 0,0048) / 0,1071 + 0,6711 = - 1,4099
Для отчетного года
Ра = 1 – (0,1316 + 0,1509 + 0,0024) / 0,0257 + 0,4 = 1,6798
Влияние фактора трудоемкости за 2009 год. Сделаем первую подстановку, т.е. в базовую рентабельность вместо базовой трудоемкости подставим отчетную трудоемкость и сравним полученную условную рентабельность с базовой: