Нематериальных активов и интеллектуальной собственности

 

 

 

 

Содержание

Введение___________________________________________________________3

1.Понятия нематериальных активов и интеллектуальной собственности______4

2.Подходы к оценки интеллектуальной собственности ____________________6 Заключение ________________________________________________________10                                                                                                            

Задача _____________________________________________________________11 

Список использованной литературы____________________________________12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ.

Интеграция России в  мировое экономическое пространство сдерживается низким научно-технический уровнем производственной сферы, изношенностью материальных активов и дефицитом финансовых ресурсов для их модернизации, но она не оставляет иного выбора  отечественным производителям, кроме как поиска возможностей интенсивного использования существующего интеллектуального потенциала, который является, наверное, единственным фактором, который можно мобилизовать в короткие и завоевать устойчивое положение на российском и международном рынках. Являясь базой формирования нематериальных активов фирмы, интеллектуальная собственность играет все большую роль в формировании и повышении стоимости фирмы на рынке.

К сожалению, в отечественной  практике понятие нематериальных активов  у многих руководителей и специалистов слишком прямо ассоциируется  с неосязаемостью, абстрактностью их реальной стоимости. В настоящее время по оценкам Федерального института сертификации и оценки интеллектуальной собственности и бизнеса («СОИС-SERVAL») в среднем доля нематериальных активов в общей структуре активов всех хозяйствующих субъектов российской экономики уже сегодня составляет 10-15 %. Причем в промышленности на долю этих активов приходится в среднем 15-20 % от общей стоимости активов. Но экспертами также отмечено, что данная оценка носит вербальный характер, так как номинально в бухгалтерском балансе большинства предприятий данные активы не зафиксированы.

Однако следует отметить, что в условиях жесткой конкуренции  только уникальный характер интеллектуальной собственности может обеспечить фирме в долгосрочном периоде  достаточно прочные и высокие монопольные барьеры, позволяющие получать стабильные доходы на рынке в долгосрочном периоде.

Цель данной работы: раскрыть понятия нематериальных активов и интеллектуальной собственности, рассмотреть подходы и методы оценки интеллектуальной собственности.

1.Понятиеие нематериальных активов и интеллектуальной собственности

В системе  бухгалтерского учета деятельности предприятия ОИС причисляются к  такой большой и очень разнородной  группе активов,  как «нематериальные  активы». Учет и оценка нематериальных (неосязаемых)¹ активов всегда вызывали много споров. Во многом это связано с трактовкой самого понятия «нематериальный актив».

Термин «материальный» (англ. -  tangible) происходит от латинского   «tangere» и означает «касаться, осязать», иными словами все то, что имеет материальную, осязаемую сущность.  В свою очередь, «нематериальный» (англ. – intangiblе) означает неосязаемую, нематериальную собственность, которую нельзя ощущать, потому что ее субстанция невещественна.

В соответствии с Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, нематериальные активы – это часть имущественного комплекса организации, используемая в хозяйственной деятельности в течение периода, превышающего 12 месяцев, и приносящая доход.

К нематериальным активам относятся:

• исключительное право патентообладателя на изобретение, промышленный образец, полезную модель;
• исключительное авторское право на программы для ЭВМ, базы данных;
• имущественное право автора или иного правообладателя на топологии интегральных микросхем;
• исключительное право владельца на товарный знак и знак обслуживания, наименование места происхождения товаров;
• исключительное право патентообладателя на селекционные достижения;
• деловая репутация организации;
• организационные расходы (расходы, связанные с образованием юридического лица, признанные в соответствии с учредительными документами частью вклада участников (учредителей) в уставный (складочный) капитал организации).

  Все вышеперечисленные нематериальные активы представляют собой пучки прав на использование тех или иных объектов собственности. Отличие одного нематериального актива от другого определяется структурой прав собственности на нематериальный актив и сущностными характеристиками объекта собственности.

Интеллектуальная  собственность является активом, и в этом качестве ее можно покупать, продавать, лицензировать, обменивать или отдавать безвозмездно, как любую другую форму собственности. Кроме того, владелец интеллектуальной собственности имеет право запретить неправомочное использование или продажу данной собственности. При этом самое примечательное различие между интеллектуальной собственностью и другими формами собственности заключается в том, что интеллектуальная собственность является неосязаемой, то есть не может быть определена или идентифицирована по своим физическим параметрам.

Иными словами, часть нематериальных активов является правами на использование объектов овеществленной (осязаемой) собственности (недвижимость, природные ресурсы….), а часть не овеществленной (неосязаемой), или интеллектуальной собственности (авторские права, патенты….).

 

 

 

 

 

 

 

2.ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ  СОБСТВЕННОСТИ

 

В качестве объекта оценки для целей бухгалтерского учета  из всех нематериальных активов подлежит оценке только интеллектуальная собственность как один из видов гражданских прав согласно ст. 128 ГК РФ и ст.5 закона «Об оценочной деятельности в Российской федерации»

На сегодняшний день существует несколько подходов к  оценке интеллектуальной собственности. Предпочтения при выборе того или иного подхода к оценке зависит от наличия необходимой информации, требований покупателей или собственников объектов интеллектуальной собственности, экономической ситуации на момент оценки.

 

Рыночный подход	метод сравнения продаж ОИС
	метод стоимости замещения
Затратный подход	метод восстановительной стоимости
	метод исходных затрат
	метод расчета роялти
	метод исключения ставки роялти
	методы DCF
	методы прямой капитализации
Доходный подход	Экспресс - оценка метод избыточной прибыли
ДОХОДНЫЙ	метод основанный на «правиле 25%»
	экспертные  методы

Рисунок 1.  Методы оценки интеллектуальной собственности

 

Подход к  оценке стоимости – общий способ определения стоимости, в рамках которого используются один или более  методов оценки:

• Метод стоимости замещения объекта оценки заключается в суммировании затрат на создание ОИС, аналогичного объекту оценки, в рыночных ценах, существующих на дату проведения оценки, с учетом износа объекта оценки.
• Метод восстановительной стоимости заключается в суммировании затрат в рыночных ценах, существующих на дату оценки, на создание объекта, идентичного объекту оценки, с применением идентичных материалов и технологий, с учетом износа объекта оценки. 
• Метод исходных затрат заключается в суммировании  исторических (первоначальных) затраты, пересчитанных с учетом настоящих условий с учетом индекса изменения цен в данной отрасли.

При оценке следует учитывать все существенные расходы, среди которых  такие как оплата труда, маркетинговые и рекламные расходы, расходы на страхование рисков, связанных с объектами интеллектуальной собственности, расходы и издержки на решение правовых конфликтов, на израсходованные материалы, себестоимость научно-методического обеспечения, индивидуализации собственной продукции - логотипа, лицензий, сертификатов и т. д.

Оценщику необходимо выявить и отдавать себе отчет  в наличии различных форм устаревания  – физическом износе, функциональном устаревании, устаревании, учитываемом регулирующими органами, технологическом устаревании и экономическом устаревании, которые должны применяться к стоимости объекта интеллектуальной собственности.

Основными показателями, определяющими стоимость объектов интеллектуальной собственности, по мнению авторов различных научных публикаций, являются:

• надежность правовой охраны соответствующего объекта;
• возможность оцениваемого объекта свободно применяться на рынке без нарушения прав третьих лиц (показатель патентной чистоты объекта);
• технико-экономическая значимость объекта правовой охраны;
• издержки владельца исключительных прав на создание (разработку) объекта правовой охраны;
• издержки владельца исключительных прав на патентование (регистрацию) объекта промышленной собственности, включая пошлины, сборы и другие расходы на поддержание охранных документов в силе, а также оплату услуг патентного поверенного или представителя;
• издержки на организацию использования объекта промышленной собственности, включая затраты на его маркетинг;
• затраты на страхование рисков, связанных с объектом промышленной собственности;
• срок действия охранного документа (патента, свидетельства) на момент оценки его стоимости или срок действия лицензионного договора;
• издержки владельца исключительных прав на разрешение правовых конфликтов по оцениваемому объекту промышленной собственности, в том числе в судебном или добровольном порядке (на приобретение прав третьих лиц);
• ожидаемые поступления лицензионных платежей по данному объекту промышленной собственности (при условии фиксации объемов лицензионных платежей);
• ожидаемые поступления в форме компенсационных (штрафных) выплат (платежей) при условии подтверждения факта(ов) нарушения исключительных прав владельца объекта промышленной собственности;
• срок полезного использования оцениваемого объекта;
• фактор морального старения оцениваемого объекта;
• среднестатистические ставки роялти для данного вида объектов правовой охраны;
• промышленную (производственную) готовность оцениваемого объекта;
• расходы, связанные с необходимостью уплаты налогов и сборов.

Основаниями для повышения  стоимости (независимо от срока действия охранного документа на момент его оценки) могут служить критерии:

• конкурентоспособности объекта;
• экономической эффективности использования объекта;
• объема и надежности правовой охраны объекта;
• степени новизны объекта и др. факторы.

 

Основаниями для  скидки могут служить факторы риска, сопряженные с невысокой достоверностью исходных технико-экономических показателей, инструментальными ошибками при прогнозировании показателей эффективности использования оцениваемого объекта, низкой надежностью правовой охраны данного объекта и др. субъективными и конъюнктурными факторами.

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Рынок интеллектуальной собственности  является одним из самых динамичных рынков в условиях информационной экономики.  Несовершенство российского законодательства в сфере обмена интеллектуальной собственности, отсутствие, до недавнего  времени, стандартов оценки ОИС, привели к формированию отношения ненужности объектов интеллектуальной собственности, оценки их как неэкономических объектов, неспособных влиять на эффективность экономической деятельности предприятий. В то время как во всем мире основную ценность активов фирмы составляют именно ОИС, Российские предприниматели не имеют навыков и знаний, позволяющих включать ОИС в экономически оборот.

Представленные в пособии технологии оценки ОИС, позволяют в короткие сроки оценить эффективность  затрат на их разработку, регистрацию, внедрение, покупку или продажу. Принятые стандарты по оценке ОИС, соответствуют мировым стандартам, что создает благоприятные условия для участия собственников в международном обороте ОИС и максимизации эффективности их использования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача

Оценщик совместно  с заказчиком выбирает продукт аналог, являющийся сходный по своим потребительским  качествам. Выбрана водка «Фокус». Себестоимость одинакова. Известна цена на водку «Пшеничная» и «Фокус».

Пр т.з. = П1 –  П2

П1 – прибыль от «Пшеничной»

П2 – прибыль  от «Фокуса»

П1 = ( Z1 – C1) Y1

Z1 – цена единицы 100 руб.

C1 – себестоимость единицы 54,17 руб. за Д литр

Y1 – объем производства за год 3,5 млн.Д литр.

Ставка дисконта 35%.

 

РЕШЕНИЕ: