Международные аудиторские стандарты, их роль в становлении и развитие западного аудита

Следует обратить внимание на несколько необычное двойное наименование таких регламентирующих документов, как правила (стандарты). С одной стороны, это связано с тем, что документы действительно представляют собой общие правила проведения аудита, а с другой - это аналог стандартов аудита, существующих в развитых странах либо принятых профессиональными международными ассоциациями (не путать с инженерно-техническими документами, также традиционно называемыми у нас стандартами, для утверждения которых существуют специальные организации и процедуры).

Российская экономика нуждается в западных инвестициях в конкретные предприятия, для получения которых необходимо убедить инвесторов в целесообразности вложения средств, предварительно предоставив им информацию о состоянии финансово-хозяйственной деятельности экономического субъекта. Основным документом, отражающим положение предприятия и результаты его хозяйственной деятельности, служит бухгалтерская отчетность. Сторонние инвесторы заинтересованы в том, чтобы она была достоверной. Поэтому отчетность должна быть составлена по понятным для западных инвесторов правилам, а достоверность ее должна быть подтверждена путем проведения внешнего аудита с использованием тех же процедур, что и на Западе. Российские инвесторы также заинтересованы в достоверности отчетности отечественных предприятий и в добросовестном ее аудите. Все это делает очевидной необходимость единых подходов к аудиту у нас и за рубежом.

Тем не менее, у данной точки зрения есть противники, считающие, что специфика России и нынешний уровень ее экономического развития делают нецелесообразным или невозможным применение в нашей стране международных стандартов аудита или местных стандартов, основанных на них. При этом они ссылаются на то, что большинство клиентов гораздо сильнее заинтересованы в налоговых проверках и оптимизации налогов, чем в абстрактном "подтверждении достоверности". К сожалению, в России пока мало квалифицированных инвесторов, действительно анализирующих баланс и данные о прежних прибылях, чтобы принять решение об инвестировании.

Ключевой проблемой при внедрении международных стандартов аудита является контроль выполнения их аудиторскими фирмами. На сегодняшний день квалификация работников государственных контрольно-ревизионных органов не всегда позволяет им разбираться в тонкостях методики аудита. Не в состоянии государство и ассигновать достаточные средства на рост штата государственных проверяющих. У некоторых аудиторов возникают опасения, что конфиденциальная информация, полученная проверяющими в процессе работы, может быть использована во вред клиентам аудиторов, например, сведения об обнаруженных нарушениях могут быть сообщены органам налогового контроля.

В отличие от государственных органов общественные организации аудиторов могли бы наладить систему взаимопроверок качества аудита и соблюдения стандартов среди своих членов. Решился бы и вопрос финансирования таких проверок, например, за счет членских взносов участников объединений. Квалифицированные специалисты, разбирающиеся в методике и стандартах аудита, в сезон пониженной нагрузки аудиторов могли бы по согласованному графику проверять друг друга. Однако возникают опасения, что такие проверки будут недостаточно строгими. В настоящее время в России существует большое количество профессиональных объединений, конкурирующих между собой за приток новых членов и поступление от них членских взносов и объективно не заинтересованных в том, чтобы отпугивать специалистов и аудиторские организации строгими требованиями. Кроме того, некоторые аудиторы опасаются, что пришедшие к ним с проверкой коллеги из другой аудиторской фирмы могут переманивать клиентов, заимствовать методические секреты и "ноу-хау", постараются убрать конкурента, ложно обвинив его в низком качестве аудита.

Одна из проблем, связанных с внедрением международных стандартов аудита в российскую практику, заключается в том, что российские аудиторы плохо представляют себе, что понимается под международными стандартами аудита; далеко не все российские аудиторы хорошо знакомы даже с отечественными правилами (стандартами) аудиторской деятельности, хотя они опубликованы на русском языке и не раз комментировались специалистами.

На современном этапе развития аудита в его результатах заинтересованы не только собственники, но и сами экономические субъекты, нормальное развитие которых зачастую невозможно без привлечения средств инвесторов, спонсоров и кредиторов. Для того чтобы привлечь финансовые вложения, экономический субъект должен быть преуспевающим, а его финансовая (бухгалтерская) отчетность - вызывать доверие у потенциальных инвесторов и кредиторов.

За последние десятилетия значительно повысились требования к организации системы учета и отчетности. Появились новые формы и методы ведения учета, в том числе с применением компьютерных систем. Бухгалтерская отчетность превратилась в основной источник информации, позволяющий оценить финансовое и имущественное состояние экономических субъектов. В этих обстоятельствах аудит финансовой отчетности стал одним из важнейших инструментов, способствующих повышению качества бухгалтерской отчетности, и составляющей его является достоверность такой отчетности. Ни один солидный западный банк не предоставит кредита клиенту, не имеющему проверенную аудиторами бухгалтерскую отчетность. Ни один серьезный инвестор не будет работать с организацией, отчеты которой за ряд лет не проверены авторитетным аудитором.

Пользователи бухгалтерской отчетности полагаются на квалификацию аудитора, его компетентность и объективность. Заключение аудитора является гарантом достоверности тех данных, которые содержатся в отчетности. Аудиторское заключение должно давать пользователям ответы на вопросы: дает ли отчетность подлинное и объективное представление о финансовом положении и финансовых результатах, составлена ли отчетность в соответствии с общепринятыми принципами бухгалтерского учета.

Определение цели аудита дано в ФЗ "Об аудиторской деятельности"; она заключается в выражении мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности экономического субъекта и соответствии ведения им бухгалтерского учета законодательству РФ.

Однако недостаточно проверять отчетность на простое соответствие нормативным документам, регулирующим правила ведения бухгалтерского учета и подготовки отчетности. Необходимо также проверить, обеспечивают ли способы отражения объектов бухгалтерского учета для данного предприятия достоверности их отражения в бухгалтерской отчетности. В ходе проверки аудитор обязан определить выбранные предприятием способы бухгалтерского учета, отрицательно влияющие на достоверность бухгалтерской отчетности.

Для целей развития и регулирования аудиторской деятельности необходимо также совершенствовать методику аудита, аудиторские стандарты и стандарты бухгалтерского учета, важно обеспечить четкое распределение полномочий между государственными органами, регулирующими аудиторскую деятельность, и общественными организациями, что требует всестороннего изучения международного опыта.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Рассмотрев тему «Международные аудиторские стандарты, их роль в становлении и развитие западного аудита» можно сделать следующие выводы:

1. По мере налаживания и развития рыночных отношений,  появления крупных компаний и расширения сфер их деятельности связей на внутреннем и внешнем рынках начали закладываться основы адекватной этим процессам международной системы аудита. В современном мире, где происходят интеграционные процессы роль стандартизации аудиторской деятельности только усиливается.

2. Основная роль в разработке нормативов аудита принадлежит Международной федерации бухгалтеров (МФБ, или IFAC) , а именно Совету по международным стандартам аудита и гарантии достоверности (IAASB).

3. В различных странах подход к использованию стандартов аудита может быть различен. В наиболее развитых странах мира применяют самостоятельно разработанные и утвержденные стандарты, которые весьма близки к МСА по содержанию, хотя могут значительно отличаться по форме. В развивающихся странах часто утверждают в качестве стандартов МСА как таковые, с комментариями или без. Комиссия по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации избрала путь разработки самостоятельных правил (стандартов), подготовленных на базе МСА.

4. В России существуют три общедоступных комплекта аудиторских стандартов и в настоящее время развернут процесс пересмотра и утверждения, федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности, в основу которых положены Международные стандарты аудита.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Федеральный закон от 7 августа 2001г.  № 119-ФЗ  «Об аудиторской деятельности».

2. Федеральный закон от 30 декабря 2008г. № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности».

3. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит. – М.: ИНФРА-М, 2003.

4. Терехов А.А. Аудит: законодательные решения. М.: Финансы и статистика, 2003.

5. Международные стандарты аудита и кодекс этики профессиональных бухгалтеров (1999).-  М.:МЦРСБУ, 2000.

6. Международные стандарты аудита: учебное пособие/Б.Т. Жарылгасова, А.Е. Суглобов- 3-е изд., стер – М.: КНОРУС, 2007 – 400с

7.  Международные стандарты аудита: учебное пособие/С.П. Суворова, Н.в. Парушина, Е.В. Галкина – М.: ИД «Форум»: ИНФРА-М, 2007-320с.

8. Галузина С.М., Пупшис Г.Ф.Международный учет и аудит: учебник. - СПб.: Питер, 2006.- 272с.

9. Панкова С.В., Панкова Н.И. Международные стандарты аудита: учебник.-2-е изд. – М.: Магистр, 2008 -287с

10. Международная Федерация Бухгалтеров. Режим доступа: URL: http://www.ifac.org

11. Российская коллегия аудиторов. http://www.rkanp.ru

 

 

 

 

Приложение 1

Группировка МСА и их содержание

№ стандарта	Группа и виды стандартов	Краткое содержание
100-199  Общие (вводные  замечания)
	Предисловие к МСА
100	Задания, обеспечивающие уверенность	Определены требования к заданиям на осуществление аудиторской проверки
110	Глоссарий	Словарь основных специальных терминов и их трактовка
120	Концептуальные основы МСА	Установлено разграничение между аудитом и сопутствующими услугами, определены уровни уверенности
200-299 Ответственность
200	Цель и общие принципы аудита финансовой отчетности	Определена цель и принципы аудита финансовой отчетности; установлена ответственность руководства за составление отчетности
210	Условия договоренности об аудите	Определен порядок согласования с клиентом условий проведения аудита, приведено содержание письма-обязательства
220	Контроль качества аудиторской работы	Определены требования к качеству работы аудитора и порядку контроля качества
230	Документирование	Приведены рекомендации по форме и содержанию документов аудитора, а также права собственности на них
240	Мошенничество и ошибки	Даны определения мошенничества и ошибки, рекомендации по действиям аудитора при их выявлении
250	Учет законов и нормативных актов при аудите финансовой отчетности	Определена ответственность руководства клиента и аудитора за соблюдение законов и нормативных актов и необходимость документирования обнаруженных фактов несоответствия законам и нормативным актам
260	Сообщение информации по вопросам аудита лицам, отвечающим за управление
300 - 399 Планирование
300	Планирование	Приводятся рекомендации по процессу планирования, разработки и составления плана и программы аудита
310	Знание бизнеса	Даны рекомендации по порядку получения информации о характере и направлениях бизнеса клиента
320	Существенность в аудите	Сформулировано понятие существенности, раскрыта взаимосвязь существенности и аудиторского риска, определено влияние существенности на процесс планирования и проведения аудита
400 - 499 Система внутреннего контроля
400	Оценка рисков и система внутреннего контроля	Приведены определения внутреннего риска, контрольного риска, риска необнаружения, их оценка
401	Аудит в условиях компьютерных информационных систем	Рекомендации по действиям аудитора в среде компьютерной обработки данных и требования к подготовке и квалификации аудитора для работы в этой среде
402	Аудит субъектов, пользующихся услугами обслуживающих организаций	Рассмотрены особенности аудита организаций, бухгалтерский учет и составление отчетности, которых осуществляют специализированные организации

500-599 Аудиторские доказательства

500	Аудиторские доказательства	Определены источники и методы получения аудиторских доказательств, оценка их достаточности и уместности
501	Аудиторские доказательства – дополнительное рассмотрение особых статей	Рассмотрены такие действия, как присутствие при инвентаризации, подготовка запросов для подтверждения дебиторской задолженности, при обсуждении судебных дел
505	Внешние подтверждения	Приведены условия использования аудитором процедур внешнего подтверждения аудиторских доказательств
510	Первая аудиторская проверка - начальное сальдо	Установлены действия аудитора, обеспечивающие получение необходимых доказательств отсутствия ошибок в начальных сальдо
520	Аналитические процедуры	Изложены цели, характер и порядок использования аналитических процедур
530	Аудиторская выборка и другие процедуры выборочной проверки	Приводятся рекомендации по построению выборки и характеру выборочных процедур, а также анализу их результатов и порядку распространения на всю проверяемую совокупность
540	Аудит оценочных значений	Рассмотрена сущность оценочных значений, приведены рекомендации по их аудиту
550	Связанные стороны	Охарактеризованы действия аудитора при получении доказательств существования взаимосвязанных сторон и операций между ними
560	Последующие события	Приведены определения последующих событий и рекомендации по их выявлению
570	Допущение о непрерывности деятельности предприятия	Охарактеризованы случаи, при которых аудитор может проявить сомнения в соблюдении принципа непрерывности деятельности
580	Заявления руководства	Рассмотрены процесс документирования заявлений аудитора и возможность их использования в качестве аудиторских доказательств
600-699 Использование  результатов работы третьих лиц
600	Использование результатов работы другого аудитора	Описаны ситуации, при которых к проверке привлекаются другие независимые аудиторы, проверяющие отчетность дочерних и зависимых обществ
610	Рассмотрение работы внутреннего аудита	Даны рекомендации по использованию в ходе аудита работы внутреннего аудита и оценке их работы
620	Использование работы эксперта	Рассмотрены ситуации в ходе аудита по привлечению эксперта и приведены рекомендации по использованию результатов его работы