Методы аудиторского исследования

-направленные (применяются для последовательного контроля за осуществляемыми операциями);

-сквозные (представляют собой ограниченную форму глубинного теста, которая может использоваться, например, для характеристики системы учета).

Термин «аудиторская выборка», или «выборочная проверка», означает выполнение аудитором аудиторских процедур относительно меньше 100 % бухгалтерских записей или показателей финансовой отчетности, которые позволяют аудитору получить аудиторские доказательства и, оценив отдельные характеристики отобранных данных, распространить действенность этих доказательств на всю совокупность данных.6

Из приведенного определения следует, что термин «аудиторская выборка» можно толковать в двух значениях:

- в широком – как способ проведения аудиторской проверки, при котором аудитор проводит не сплошную, а выборочную проверку документов, записей, счетов;

- в узком – как перечень определенным способом отобранных элементов проверяемой совокупности с целью на основе их изучения сделать вывод о всей совокупности

Выборочное исследование проводится в несколько этапов:

- Определяются цели и основные задачи выборочного исследования.

- Выбирается метод аудиторской выборки.

- Определяется объем выборки (количество необходимых доказательств).

- Осуществляется отбор аудиторских доказательств.

- Исследуется отобранная информация (доказательства).

- Оцениваются полученные результаты проверки отобранных доказательств.

- Составление заключения аудитора по проверяемой совокупности.

Важно отличать методы и приемы проведения аудита от способов организации аудиторской проверки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Разработка общей стратегии аудита позволит аудиторской фирме уменьшить затраты и время на составление плана и программы в каждой конкретной ситуации, а также поможет увеличить эффективность консольных мер по выполнению аудиторской проверки.

Для каждого субъекта хозяйствования общая стратегия предусматривает изучение специфических особенностей бизнеса, оценку организации и функционирования систем учета и внутреннего контроля, выявление «критических» участков и «слабых сторон».

Не менее важной является возможность внесения на оперативном уровне дополнений и изменений в аудиторскую проверку.

Иерархическое планирование (стратегическое, тактическое, оперативное) станет основой для распределения обязанностей между сотрудниками фирмы.

Методология исследований предполагает уяснение его целей, подходов и выбора конкретных методов. От этого зависит эффективность и практическая значимость исследования.

Организация исследования предполагает определение того, кто, как, в каких условиях (время, требования, функции, полномочия, обеспечение и пр.) будет проводить исследование, чем обеспечивается слаженность и согласованность исследовательской деятельности.

Результат исследования — это возможности, которые позволяют повысить эффективность управления и обеспечить устойчивое и перспективное развитие фирмы.

Но качество исследования характеризует не только результат, но и его процессуальные характеристики: использование ресурсов, социально-психологическая атмосфера, опора на компьютерные технологии обработки информации, связь с текущей деятельностью персонала, тип организации.

Сопоставление и соразмерность общей величины использованных в процессе исследования ресурсов и полученного результата характеризует эффективность исследования.

Не всегда существует возможность корректной и определенной оценки эффективности исследования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

 

1. Налоговый кодекс Российской Федерации: части первая и вторая// принят ГД ФС РФ 16.07.1998г., в ред. от 03.06.2009г.
2. Федеральный закон от 07.08.2001 N 119-ФЗ (ред. от 30.12.2008) "Об аудиторской деятельности" (принят ГД ФС РФ 13.07.2001) 
   (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010).
3. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21 ноября 1996г. №129-ФЗ. В ред. Приказа Минфина РФ от 10 июля 2000г. №65н.
4. Аврашков, Л.Я. Экономика предприятия / Л.Я. Аврашков. – М.: ЮНИТИ, 2008. – 296 с.
5. Богатая, И.Н. Аудит / И.Н. Богатая. – Ростов н/Д. : Феникс, 2008. - 608 с.
6. Булавина, Л.Н. Бухгалтерский (финансовый) учет: Учет активов и расчетных операций / Л.Н.Булавина и др. – М.: Финансы и статистика, 2008. – 416с.
7. Гейц, И.В. Оплата труда в отдельных отраслях экономики: Учебно-методическое пособие / И.В. Гейц. – М.: 2009. – 224 с.
8. Зубова, Е.В. Технология аудита: Организация проверки, критерии проверочных процедур, рабочие документы: Практическое руководство / Е.В. Зубова. – М.: Аналитика – Пресс, Аудиторская фирма «ЦБА», 2007. – 456 с.
9. Подольский, В.И. Аудит. Практикум: Учебное пособие для вузов / В.И. Подольский и др.; Под ред. Проф. В.И. Подольского – М.: ЮНИТИ – ДАНА, Аудит, 2008. – 519 с.
10. Савин, А.А. Аудит: Учебник для вузов / А.А. Савин и др.; Под ред. Проф. В.И. Подольского. - 3-е изд., перераб. И доп.. - М.: ЮНИТИ- ДАНА, Аудит, 2007. - 583 с.
11. Тяжких, Д.С. Типичные ошибки бухгалтерского учета / Д.С. Тяжких. – Санкт-Петербург, 2007. – 381 с.

 

1 Богатая, И.Н. Аудит / И.Н. Богатая. – Ростов н/Д. : Феникс, 2008. - С.105.

 

2 Подольский, В.И. Аудит. Практикум: Учебное пособие для вузов / В.И. Подольский и др.; Под ред. Проф. В.И. Подольского – М.: ЮНИТИ – ДАНА, Аудит, 2008. – С.75.

 

3 Богатая, И.Н. Аудит / И.Н. Богатая. – Ростов н/Д. : Феникс, 2008. - С.105.

4 Подольский, В.И. Аудит. Практикум: Учебное пособие для вузов / В.И. Подольский и др.; Под ред. Проф. В.И. Подольского – М.: ЮНИТИ – ДАНА, Аудит, 2008. – С.75.

 

5 Богатая, И.Н. Аудит / И.Н. Богатая. – Ростов н/Д. : Феникс, 2008. - С.105.

6 Подольский, В.И. Аудит. Практикум: Учебное пособие для вузов / В.И. Подольский и др.; Под ред. Проф. В.И. Подольского – М.: ЮНИТИ – ДАНА, Аудит, 2008. – С.75.