Контрольная работа по "Судебной бухгалтерии"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Ноября 2013 в 08:42, контрольная работа

Краткое описание

Вопрос 1. Процедуры судебно-бухгалтерской экспертизы и их применение в экспертном исследовании.
Вопрос 2. Различия между судебно-бухгалтерской экспертизой, аудитом, документальной ревизией и налоговой проверкой.

Задача.
Перед началом судебно-бухгалтерской экспертизы по состоянию на 12 апреля 2013 года была проведена инвентаризация кассы организации. Недостач и излишков денежных средств не обнаружено. В дальнейшем при проверке полноты оприходования сумм, полученных наличными по чекам из банка выяснилось, что кассир по чеку № 544554 получил 21 января 2013 года в банке наличными 17000 рублей, а по кассе оприходовал 5000 рублей, т.е. на 12000 рублей меньше.
Какие методические приемы экспертного исследования позволили эксперту установить факт недостачи денежных средств в кассе предприятия? Определите круг ответственных лиц?

Прикрепленные файлы: 1 файл

Судебн.экспертиза.docx

— 22.00 Кб (Скачать документ)

Вариант 3.

 

          Вопрос 1. Процедуры судебно-бухгалтерской экспертизы и их применение в экспертном исследовании.

          Вопрос 2. Различия между судебно-бухгалтерской экспертизой, аудитом, документальной ревизией и налоговой проверкой.

 

Задача.

Перед началом судебно-бухгалтерской  экспертизы по состоянию на 12 апреля 2013 года была проведена инвентаризация кассы организации. Недостач и излишков денежных средств не обнаружено. В дальнейшем при проверке полноты оприходования сумм, полученных наличными по чекам из банка выяснилось, что кассир по чеку № 544554 получил 21 января 2013 года в банке наличными 17000 рублей, а по кассе оприходовал 5000 рублей, т.е. на 12000 рублей меньше.

Какие методические приемы экспертного исследования позволили  эксперту установить факт недостачи  денежных средств в кассе предприятия? Определите круг ответственных лиц?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Процедуры судебно-бухгалтерской экспертизы и их применение

Под процедурой судебно-бухгалтерской экспертизы понимают совокупность приемов, которая применяются при экспертном исследовании операций, отраженных в системе учета. В бухгалтерской экспертизе применяют как общие научные приемы (анализ, синтез, индукция, дедукция, моделирование, абстрагирован), так и специальные методы, которые можно подразделить на расчетно-аналитич, документальные и обобщения и реализации результатов экспертизы. Наиболее распространенными процедурами являются:

-Формальная проверка  – это внешний осмотр учетного  документа, изучение и взаимное  сопоставление его реквизитов.

- Нормативная проверка  содержания отдельного документа  предусматривает его изучение  с точки зрения соответствия  действующим на момент составления документа законам

-Арифметическая проверка  отдельного документа заключается  в проверке правильности итоговых  числовых показателей по горизонтальным  строкам и вертикальным графам, либо выполнение экспертом самостоятельных  расчетов.

- Встречная проверка –  это сопоставление разных экземпляров  одного и того же документа или его частей.

-Метод взаимного контроля  заключается в использовании  в любом сочетании самых различных  документов, прямо или косвенно  отображающих исследуемую хозяйственную  операцию.

-Сущность метода контрольного  сличения заключается в том,  что данные об остатке товара  по инвентаризационной описи  на конец исследуемого периода  сопоставляется с итоговыми данными  о движении этого товара за  весь период, начиная от предыдущей инвентаризации.

-Обратная калькуляция  – контрольный пересчет готовых  изделий в сырье.

-Сравнительный анализ, заключается  во взаимном сопоставлении и  содержании разных (по одинаковой  форме) документов, отображающих  аналогичные операции.

 

 

Вопрос 2. Различия между судебно-бухгалтерской экспертизой, аудитом, документальной ревизией и налоговой проверкой.

Понятия «судебно-бухгалтерская  экспертиза», «ревизия» и «аудит» и налоговая проверка в практической деятельности часто смешиваются, что затрудняет оперативное получение необходимых данных по конкретному уголовному делу. Однако все четыре формы содействуют укреплению законности, исследуют текущую, финансовую и инвестиционную деятельность, выявляют в ней негативные факторы с целью их устранения и недопущения в будущем, способствуют выработке мер для возмещения материальных последствий, рекомендуют конкретные мероприятия по совершенствованию бухгалтерского учета, системы внутреннего контроля и предупреждению возникновения негативных сторон и конфликтных ситуаций на других предприятиях.

Вместе с тем между  ними есть существенные различия (табл. 2).

Таблица 2.

Признаки сравнения ревизии, аудиторской проверки, судебно-бухгалтерской экспертизы и налоговой проверки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Признаки сравнения

Ревизия (документаль-

ная проверка)

Аудиторская проверка

Судебно-бухгалтерс-

кая экспертиза

налоговой проверка

Юридическая природа

Основание назначения —  приказ руководителя хозяйствующего субъекта или вышестоящей материнской  компании на основании существующего (утвержденного) плана проверок службой  внутреннего контроля

Основание проведения —  соблюдение норм и требований федеральных  законов «Об аудиторской деятельности»  и «О лицензиро-

вании отдельных видов деятельности»

Основание назначения —  наличие обстоятельств дела, для  правильной оценки которых следователю, суду необходимо заключение эксперта-бухгалтера; является следственным действием. Правовые основы определены Федеральным законом  «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

 

Управленче

ский аспект

Является методом управления хозяйствующим субъектом

Степень достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности позволяет  пользователю этой отчетности делать на ее основе правильные выводы об имущественном  и финансовом положении аудируемого объекта

Является способом собирания  доказательств

Контроль сводится к сравнению фактических результатов с установленными показателями и к принятию в случае необходимости корректирующих мер

Цели и задачи

Проверка законности ФХД, осуществленных в течение проверяемого периода; соблюдение финансовой дисциплины; выявление фактов материального  ущерба; правильность постановки бухгалтерского учета, доброкачественности учетных документов, которыми оформлены ФХД и отражения бухгалтерских записей в учетных регистрах; достоверность представленной финансовой отчетности

Целью аудита является выражение  мнения о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемых лиц, соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству РФ

Проверка и установление наличия или отсутствия недостачи, излишков материально-производственных запасов, периода и места их образования, размера причиненного материального  ущерба; проверка документальной обоснованности расходов и выявление фактов отклонения от требований налоговой, сметной (бюджетной) и кассовой дисциплины; проверка и определение ФХД, не получивших должного отражения в данных бухгалтерского учета; определение и анализ недостатков в системе бухучета (учетной политики, отклонений от нее, несоответствий данных учета и отчетности, системы внутреннего контроля) и т.д.

 

Объем работ

Объем ревизии (документальной проверки) зависит от задания, данного ревизору, однако круг вопросов может быть расширен руководителем хозяйствующего субъекта

Объем определяется программой аудиторской проверки, согласованной  с собственником

Объем ограничен вопросами, поставленными эксперту-бухгалтеру следователем или судом

Объем определяеться предпроверочным анализом финансово-хозяйственной деятельности фирмы и ее контрагентов.

Субъекты проведения

Ревизионная комиссия, ревизор, внутренний аудитор. Являются должностными лицами

Аудиторские фирмы или  самостоятельно практикующие аудиторы при наличии лицензии на осуществление  соответствующего вида аудита. Являются независимой стороной

Эксперт-бухгалтер не является должностным лицом, он -самостоятельное процессуальное лицо. Проведение СБЭ может быть поручено аудиторской фирме

межрайонные и городские  налоговые инспекции (налоговый  инспектор)

Объекты исследова-

ния

Бухгалтерские документы, учетные  регистры, материалы инвентаризаций и проведенных -проверок. Ревизор может и имеет право обратиться к другим документам и источникам информации, черновым записям

Аудитор действует в соответствии с федеральным стандартом «Аудиторские доказательства»

Эксперт-бухгалтер может  исследовать только материалы дела и не вправе самостоятельно обращаться к документам, находящимся в других организациях

отношения, возникающие в процессе налогового контроля и контроля над уплатой таможенных платежей

Методы исследования

Бухгалтер-ревизор применяет  как документальные, так и методы фактической проверки

Аудитор применяет как  общенаучные, так и конкретные методы исследования документов

Эксперт-бухгалтер вправе применить общенаучные и конкретные (документальные) методы исследования документов, но не может применять  методы фактической проверки

 

Оформление результатов

Документальная ревизия  оформляется актом документальной проверки (ревизии)

Аудиторская проверка оформляется  аудиторским заключением

Судебно-бухгалтерская экспертиза оформляется заключением эксперта-бухгалтера

Составление в установленной  форме акт налоговой проверки


 

    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Информация о работе Контрольная работа по "Судебной бухгалтерии"