Контрольная работа по «Международные стандарты аудита»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Сентября 2013 в 21:32, контрольная работа

Краткое описание

В аудиторской деятельности в качестве нормативно – правовой базы широко применяются различные виды стандартов как в области учета, отчетности, так и аудита.
Стандарт – это образец, модель, принимаемые за исходные для сопоставления с ними других объектов; нормативно – технический документ по стандартизации, устанавливающий комплекс норм, правил, требований к объекту стандартизации и утвержденный компетентным органом. Стандарты распространяются на различные сферы деятельности – науку, технику, промышленность, сельское хозяйство, производство, строительство, здравоохранения, транспорт и др.

Прикрепленные файлы: 1 файл

Контрольная работа 16 вариант, задача 8 вариант..doc

— 117.00 Кб (Скачать документ)



Федеральное  государственное  бюджетное образовательное

учреждение

высшего  профессионального  образования

«Финансовый университет  при Правительстве Российской Федерации»

(Финуниверситет)

Тульский филиал Финуниверситета

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ  РАБОТА

 

По дисциплине: «Международные стандарты аудита»

 

Вариант №18 (Задача №8)

 

 

 

 

Выполнил:

факультета 

специальности 

группы 

 

№ л.д.

Проверила:

 

 

 

 

 

                                                

 

 

Тула 2012 г.

 

Содержание

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

         В аудиторской деятельности в  качестве нормативно – правовой  базы широко применяются различные  виды стандартов как в области  учета, отчетности, так и аудита.

        Стандарт – это образец, модель, принимаемые за исходные для сопоставления с ними других объектов; нормативно – технический документ по стандартизации, устанавливающий комплекс норм, правил, требований к объекту стандартизации и утвержденный компетентным органом. Стандарты распространяются на различные сферы деятельности – науку, технику, промышленность, сельское хозяйство, производство, строительство, здравоохранения, транспорт и др.

        В предисловии к МСА отмечается, что их следует применять только  к существенным аспектам, что свидетельствует о возможности использования национальных нормативных актов, регулирующих аудит финансовой или иной информации в каждой отдельной стране.

       В данной контрольной работе мною будут рассмотрены следующие вопросы: 1 Непрерывная деятельность; 2 Сопостовимость информации – сравнительные показатели и сравнительная финансовая отчетность.

 

 

 

 

 

 

 

1. Непрерывность  деятельности

 

         Допущение о непрерывности деятельности экономического субъекта является одним из основных принципов ведения бухгалтерского учета и подготовки бухгалтерской (финансовой) отчетности. Принцип предполагает, что бухгалтерский учет осуществляется, а бухгалтерская (финансовая) отчетность формируется исходя из того, что экономический субъект не намерен прекращать или существенно сокращать свою финансово-хозяйственную деятельность в обозримом будущем.

Международные стандарты финансовой отчетности требуют  от руководства экономического субъекта проведения оценки способности экономического субъекта нормально функционировать, учитывая при этом всю имеющуюся информацию на обозримое будущее.

Планируя и  проводя аудирование экономического субъекта, аудитор должен оценить  надлежащий характер применения руководством этого субъекта данного допущения.

В общем понимании  оценка руководством экономического субъекта допущения о непрерывности деятельности связана главным образом с вынесением им субъективного суждения в конкретный момент времени о будущих событиях или условиях, которые являются неопределенными. При вынесении такого суждения необходимо учитывать следующие факторы:

  • уровень неопределенности тем выше, чем далее во времени отодвинуты предполагаемые результаты тех или иных событий или условий;
  • любое суждение о будущих событиях или условиях основано на информации, доступной лишь в момент его вынесения. При этом последующие события или условия могут вступить в противоречия с субъективным суждением, которое предполагалось наиболее вероятным в момент его вынесения;
  • размер и сложность структуры экономического субъекта;
  • характер и условия финансово-хозяйственной деятельности;
  • степень воздействия внешнего окружения на аудируемый субъект.

Аудитор должен рассмотреть уместность лежащего в  основе подготовки финансовой отчетности допущения о непрерывности деятельности предприятия.

Данная процедура осуществляется при планировании, проведении и оценке результатов аудита. При этом аудитор должен руководствоваться МСА 570 «Допущение о непрерывности деятельности предприятия». Стандарт включает следующие параграфы: введение, уместность допущения о непрерывности деятельности предприятия, аудиторские доказательства, аудиторские выводы и заключение.

При анализе  непрерывности деятельности организации, аудитор должен исходить из того, что  аудиторское заключение позволяет  установить достоверность финансовой отчетности предприятия. Однако оно не является гарантией жизнеспособности предприятия в будущем.

При составлении  финансовой отчетности обычно предполагается, что организация будет продолжать свою деятельность в обозримом будущем. Под обозримым будущим подразумевается период, не превышающий один год после отчетной даты. Активы и обязательства учитываются на основе того, что они могут быть проданы в процессе нормальной хозяйственной деятельности. Если это допущение неоправданно, могут возникнуть следующие сложности. Предприятие не сможет продать свои активы по учетной стоимости и нарушит сроки погашения обязательств. Поэтому суммы и классификацию активов и обязательств в финансовой отчетности необходимо будет скорректировать.

Допущение о непрерывности деятельности предприятия должно быть уместным. Прежде всего, аудитор должен принять во внимание риск того, что организация прекратит свою деятельность. Показателями риска являются данные финансовой отчетности организации и другие источники. При этом необходимо обратить внимание на ряд признаков, которые указывают на наличие оснований для прекращения деятельности организации (табл. 1).

 

Таблица 1. Признаки, свидетельствующие о наличии сомнений в непрерывности деятельности предприятия

Признаки

Содержание  признаков

Финансовые

• Чистые отрицательные  активы или чистые отрицательные  краткосрочные активы

• Займы с  фиксированным сроком, дата погашения  которых приближается; реструктуризация или погашение таких займов маловероятны

• Использование  краткосрочных займов для финансирования долгосрочных активов

• Неблагоприятные  финансовые коэффициенты

• Значительные убытки от основной деятельности

• Задолженность  по выплате или прекращение выплаты  дивидендов

• Неспособность  погасить долги кредиторам в надлежащие сроки

• Несоблюдение кредитных соглашений

• Немедленная  оплата при поставке взамен товарного  кредита

• Отсутствие финансирования производства новой продукции

• Отсутствие иных инвестиций

Производственные

• Потеря основных руководителей без их замены

• Потеря основных рынков, франшизы, лицензии или основного поставщика

• Трудности  с персоналам

• Дефицит важнейших  ресурсов

Прочие

• Несоблюдение требований к капиталу или иных законодательных  требований

• Судебные иски против предприятия, имеющие неблагоприятные  последствия

• Изменения  в законодательстве или политике правительства


бухгалтерский учет финансовый отчетность

Для того чтобы  решить вопрос о непрерывности деятельности предприятия в обозримом будущем, аудитору необходимо собрать уместные аудиторские доказательства.

Получение аудиторских доказательств основано на проведении соответствующих аудиторских процедур:

  • анализа и обсуждения с руководством прогнозов движения денежных средств, прибыли и прочих соответствующих прогнозов;
  • выявления и оценки событий после отчетной даты, которые могут повлиять на способность предприятия продолжать свою деятельность;
  • анализа и обсуждения последних промежуточных финансовых отчетов предприятия;
  • изучения условий выпуска облигаций и условий кредитных соглашений и установления фактов несоблюдения этих условий;
  • анализа протоколов собраний акционеров, заседаний совета директоров и основных комитетов предприятия с целью выявления финансовых трудностей;
  • опроса юристов предприятия относительно судебных разбирательств и претензий;
  • оценки наличия финансовой помощи;
  • оценки финансовой способности инвесторов предоставить дополнительные средства;
  • изучения способности предприятия выполнить все заказы потребителей.

Особое внимание обращается на прогнозы движения денежных средств и прибыли. Необходимо проанализировать надежность информации, сравнить прогнозные данные за предшествующий период с фактическими результатами, прогнозные данные за текущий период с результатами, полученными на данную дату.

Кроме того, следует  рассмотреть и обсудить с руководством следующие вопросы:

  • о ликвидации активов;
  • займе или реструктуризации долга;
  • сокращении или отсрочке расходов;
  • увеличении капитала;
  • других планах, которые могут оказать существенное влияние на платежеспособность организации в будущем.

Ответ на эти  вопросы от руководства организации необходимо получить в виде письменных заявлений.

После проведения аудиторских процедур относительно допущения непрерывности деятельности предприятия и обсуждения с руководством организации всех значимых вопросов аудитор должен сделать соответствующие выводы. При этом возможны следующие варианты выводов:

  • допущение о непрерывности деятельности предприятия является уместным;
  • вопрос, касающийся допущения о непрерывности деятельности предприятия, не решен;
  • допущение о непрерывности деятельности предприятия является неуместным.

Если аудитор подтверждает непрерывность деятельности предприятия достаточными и уместными доказательствами, он не модифицирует аудиторское заключение.

Если непрерывность  деятельности организации зависит  от конкретных планов руководства на будущее или иных факторов, аудитор должен решить вопрос о том, нужно ли раскрыть эти планы и факторы в финансовой отчетности. Но руководство организации может не пожелать раскрыть свои планы и другие факторы в финансовой отчетности. В этом случае аудитор выражает условно-положительное или отрицательное мнение.

Однако допущение о непрерывности деятельности предприятия может быть отрицательным. В такой ситуации аудитор должен оценить:

  • наличие в финансовой отчетности условий, которые ставят под сомнение дальнейшую деятельность организации;
  • способность организации продолжить свою деятельность и возможность продажи активов и погашения обязательств организации в процессе обычной хозяйственной деятельности;
  • наличие корректировок в финансовой отчетности, которые связаны с возможностью возмещения и классификации учетных сумм активов и обязательств.

Если в бухгалтерской (финансовой) отчетности отсутствует  адекватная событиям или условиям информация, то аудитор должен выразить мнение с оговоркой или отрицательное мнение.

При адекватном раскрытии указанной информации в бухгалтерской (финансовой) отчетности аудитор обязан выразить безусловно-положительное  мнение, но при этом модифицировать аудиторский отчет (заключение), включив  в него дополнительную информацию о наличии существенной неопределенности способности экономического субъекта непрерывно осуществлять свою финансово-хозяйственную деятельность.

Аудитор вправе отказаться от выражения своего мнения, если существует неопределенность относительно допущения о непрерывности деятельности предприятия.

Если аудитор  сделает вывод о невозможности организации осуществлять свою деятельность в обозримом будущем, он должен указать, что допущение о непрерывности деятельности предприятия, использованное при составлении финансовой отчетности, является неуместным. Если последствия использования неуместного допущения при составлении финансовой отчетности настолько существенны и глубоки, что финансовая отчетность может ввести в заблуждение, аудитор должен выразить отрицательное мнение.

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Сопоставимая информация - сравнительные показатели и сравнительная финансовая отчетность

Информация о работе Контрольная работа по «Международные стандарты аудита»