Контрольная работа по "Бухгалтерскому учету"

3) правильность перерасчёта показателей  Отчёта о финансовых результатах  за предыдущие отчётные периоды  (за текущий период корректировка  не осуществляется);

4) полнота отображения содержания  и причины замены учётной политики  в Примечаниях к финансовой  отчётности.

Практическое  задание № 5

При анализе рассматривают  долю дебиторской задолженности  в текущих активах по кварталам. Доля дебиторской задолженности  определяется отношением дебиторской  задолженности к текущим активам.

 

Таблица 5. Доля дебиторской  задолженности в текущих активах (руб.)

Анализируемый период	Дебиторская задолженность	Текущие активы	Доля (%)
I кв.\ 2010	298 607	4 943 521	6.04
II кв.\2010	352 114	5 173 112	6.81
III кв.\2010	442 180	5 274 841	8.38
IV кв.\2010	581 940	6 340 707	9.18

По таблице видно, что  доля дебиторской задолженности  в текущих активах увеличивается: в I квартале она составила - 6%, во II квартале - 6,8%, в III квартале - 8,4%, и IV квартале – 9,2%, к концу года наблюдается увеличение задолженности.

Но для того чтобы  получить полную картину дебиторской  задолженности нужно проанализировать долю сомнительной дебиторской задолженности  в текущих активах, которая определяется отношением сомнительной дебиторской  задолженности к текущим активам.

Таблица 6. Доля сомнительной дебиторской задолженности в  текущих активах (руб.)

Анализируемый период	Сомнительная  дебиторская задолженность	Текущие активы	Доля (%)
I кв.\ 2010	46 782	4 943 521	0.95
II кв.\2010	49 145	5 173 112	0.95
III кв.\2010	50 638	5 274 841	0.96
IV кв.\2010	62 773	6 340 707	0.99

 

Как видно из таблицы  доля сомнительной задолженности к  текущим активам изменяется хаотично, резкие скачки, то уменьшение, то увеличение доли, это свидетельствует о нестабильной ликвидности дебиторской задолженности.

Тенденция роста, как доли дебиторской задолженности, так  и доли сомнительной дебиторской  задолженности в текущих активах  свидетельствует о нестабильной ликвидности дебиторской задолженности, о постоянном уменьшении ликвидности  дебиторской задолженности, т.е. с  каждым кварталом сомнительная дебиторская  задолженность растет.

 

 

Заключение

Уместность и достоверность  — это два основных качества, определяющих полезность аналитической  информации для принятия решения. Информация уместна, если она способна подтвердить  или опровергнуть предполагаемое управленческое решение. Ценность анализа заключается  в своевременности, которая является важным аспектом уместности и достоверности. Информация достоверна, если она отвечает требованиям правдивости, полноты и нейтральности.

Сравнимость по степени важности занимает такое же место, как уместность и достоверность. Сравнение —  один из основных приемов финансового  анализа, использующийся для повышения  степени полезности аналитических  выводов при принятии управленческого  решения. Альтернативность выбора зависит  от результатов сравнения данных с предшествующими периодами, данными  других предприятий, прогнозными данными  или планом.

Существенность характеризует  уровень ценности аналитических  выкладок для решения аналитической  задачи. Существенность зависит от совокупности многих факторов, в том  числе и от степени владения аудитором  технологией проведения анализа. Опытный  аналитик широко использует дополнительные аналитические приемы — внешнюю  информацию, косвенные свидетельства (напри мер, взаимоотношения предприятия  и партнеров), информацию о технической  подготовке производства, экспертную информацию и др. Однако главным  фактором существенности является способность  подробно проанализировать финансовую отчетность предприятия как основную информационную базу анализа. Такая  информация может быть получена в  результате проведения системного исследования финансовых отчетов по научно обоснованной методике.

 

 

Литерография:

1. Ефимова О.В. Финансовый анализ.- М.: Издательство «Бухгалтерский учет», 2007г., с.528.

2. Журавлев В.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий: ЧИЭМ СПбГТУ. Чебоксары, 2005- 135с.

3. Ковалев А.И. Анализ финансового состояния предприятия. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2006. - 480с.

4. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 2005. - 512с.

5. Ковалев В.В. Как читать баланс. М.: Финансы и статистика, 2004. - 480с.

6. Козлова О.И. Оценка кредитоспособности предприятия. М.: АО «АРГО», 2002 г. с. 274.

7. Крайнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. М.: - ДИС, 2004 г. с.270.

8. Любушин Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.:ЮНИТИ, 2006. - 471с.

9. Нерушин Ю.М. Коммерческая логистика. М.:Банки и биржи, ЮНИТИ, 2004. - 271с.

10. Макарьян Э.К. , Герасименко Г.Л. Финансовый анализ. М.: ПРИОР, 2007 г. с. 319.