Контрольная работа по "Бухгалтерскому учету"

2. Проверить правильность  формирования налогооблагаемых  баз путем анализа данных аналитического  учета.

3. Проверить расчет налоговых  обязательств перед бюджетом.

4. Выявить расхождение  между данными, рассчитанными  аудитором на основании аналитического  учета, и данными, отраженными  в налоговых декларациях.

5. Выяснить причины расхождения.

6. Отразить всю полученную  информацию в отчете о проделанной  работе с приложением всех  аудиторских таблиц.

7. Дать квалифицированное  аудиторское заключение и рекомендации  по исправлению замечаний, сделанных  аудитором.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 2.

Аудиторское заключение ООО  «…»

 ЗАКЛЮЧЕНИЕ АУДИТОРСКОЙ ФИРМЫ «…»

О КАССОВЫХ ОПЕРАЦИЯХ ООО «…»

Адресат:

Аудитор: «…»

Гос. регистрация: «.. ……..выдано .. .. ….г. Тобольск

Лицензия на проведение общего аудита № …. выдана. Лицензия действительна  до

Является членом «Ассоциации аудиторов России»

Аудируемое лицо: Общество с ограниченной ответственностью «…»

Юридический адрес: …

Свидетельство государственной  регистрации № .. …….. выдано дд.мм.гггг г .

Расчетный счет № ……………….. в … отделении №… г. Тобольск

Мы провели аудит порядка ведения кассовых операций

ООО «…» за сентябрь 2002 года. Финансовая (бухгалтерская) отчетность по кассовым операциям ООО «…» состоит из: кассовая книга, отчеты кассира, приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера, журнал регистрации приходных кассовых ордеров,журнал регистрации расходных кассовых ордеров, журнал  регистрации депонентов, журнал регистрации платежных ведомостей.

Ответственность за подготовку и представление этой отчетности несет исполнительный орган ООО  «…». Наша обязанность заключается  в том, чтобы выразить мнение о  достоверности во всех существенных отношениях данной отчетности и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации на основе проведенного аудита.

Мы провели аудит в  соответствии с Федеральным законом  об аудиторской деятельности от 7 августа 2001 года № 119-ФЗ (принят ГД ФС РФ 13.07.2001). Аудит планировался и проводился таким образом, чтобы получить достаточную  уверенность в том, что бухгалтерская  отчетность по кассовым операциям не содержит существенных искажений.

Аудит включал проверку на выборочной основе подтверждений числовых данных и пояснений, содержащихся в  бухгалтерской отчетности. Мы полагаем, что проведенный аудит дает достаточное  основание для того, чтобы высказать  мнение о достоверности данной отчетности.

В результате проведенного аудита нами установлены следующие  нарушения действующего порядка ведения кассовых операций, а именно: нарушена своевременность и полнота внесения в банк неиспользованных денежных сумм.

1.Организацией 5 августа 2002 года получены денежные средства для  выплаты заработной платы работникам , 13 августа 2002 года оставшиеся суммы, полученные для выплаты заработной платы сданы в банк. (в соответствии с пунктом 9 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением Совета директоров Центробанка России 22 сентября 1993 г. № 40), российские компании имеют право хранить в своих кассах наличные денежные средства сверх установленных лимитов только для оплаты труда, выплаты пособий по государственному социальному страхованию и стипендий не свыше трех рабочих дней.

 2.Получено по чеку № 398017 для выплаты заработной платы 210000 руб, выплачено 200150 руб,  вместо 9850 руб, сдано в банк 9000 руб. (в соответствии с п.4 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением Совета директоров Центробанка России 22 сентября 1993 г. № 40),  наличные деньги, полученные предприятиями в банках, расходуются на цели, указанные в чеке.

3. Также выявлено нарушение Федерального закона № 129-ФЗ Статья 12. «Инвентаризация имущества и обязательств», где установлено, что организации обязаны проводить инвентаризацию:  при выявлении фактов хищения, злоупотребления или порчи имущества (немедленно по установлении таких фактов).

 

 

Руководитель аудиторской  фирмы

15.10.2002

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 3.

В результате проведенного аудита установлено нарушение: Факт хищения материальных ценностей, признается только на основании решения суда.

Если  лицо, виновное в хищении товаров, установлено по решению суда (приговору). В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ возмещение убытков, связанных с хищением ценностей, производится полностью виновником. Причем под убытком понимается кроме расходов, которые организация должна будет произвести для придания ценностям товарного вида (в случае нарушения упаковки, загрязнения и т.п.), еще и упущенная выгода (неполученные доходы, которые организация получила бы, реализовав товары, если бы они не были украдены).

В этом случае в бухгалтерском  учете организации делаются следующие  проводки:   

Д-т сч.76 субсчет «Расчеты по возмещению материального ущерба» К-т сч.94 — списана стоимость украденного товара (вместе с НДС), подлежащая возмещению виновным лицом.

Если виновное лицо не установлено или суд отказал в иске вследствие его необоснованности. Так бывает, когда следственные органы вообще не нашли подозреваемого в хищении имущества или же когда суд признал его невиновным в данном правонарушении либо когда решения суда не было, но и состояться судебное заседание по данному уголовному делу не может в связи с его прекращением и истечением сроков давности (установлены ст.78 УК). Таким образом, только прекращение уголовного дела и истечение сроков давности свидетельствуют о том, что приговор по данному делу, судом вынесен не будет. В этих случаях в бухгалтерском учете убытки от хищения имущества списывают на операционные расходы (п. 11 Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99). Но сделать это можно, только если судебно-следственные органы документально подтвердят, что виновное лицо отсутствует. В налоговом учете убытки от хищения (если виновные отсутствуют) включают во внереализационные расходы (подп.5 п.2 ст.265 Налогового кодекса РФ). Однако, как и в бухгалтерском учете, тот факт, что виновный не найден, должен быть документально подтвержден, например, органом внутренних дел или прокуратурой.

 

Проводки: Д-т 91, К-т 94 — 6500 руб. — отнесен убыток от списания товаров на расходы организации.

 

 

 

 

 

Список литературы.

1. Бюджетный кодекс РФ  от 31.07.1998 №145ФЗ

2. Налоговый кодекс РФ (часть первая) от 01.07.1998 №146 ФЗ

3. Налоговый кодекс РФ (часть вторая) от 05.08.2000 №117 ФЗ

4. А. А. Сучилин «Аудит  расчетов с бюджетом и внебюджетными  фондами на предприятии» Методология  проведения; М. 2001.

5. Основы аудита: учебник.  – М.:ФОРУМ, 2010.

6. Макальская А.К. Внутренний аудит. М.: АО «ДИС», 2008.

7. Аудит; Учебник/ Под ред. В.И. Подольского. - М.: Экономистъ, 2009.

8. Правила (стандарты) аудиторской деятельности. - М.: Современная экономика и право; Юрайт-М, 2008.

9. Аудит: Учебник для вузов/ В.И. Подольский, А.А. Савин, Л.В. Сотникова и др.; Под ред. проф. В.И. Подольского. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Аудит, 2009.