Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Февраля 2014 в 10:44, контрольная работа
1. На основе каких трех раздельных оценок оценивается поставщик продукции?
1. Продукция поставщика;
2. Репутация;
3. Возможности производства.
Методика оценивания поставщика продукции позволяет оценить: результаты деятельности поставщика (РД), базовый ресурс (БР), и репутацию поставщика (РП). Каждая из перечисленных оценок важна для менеджеров потребителя в разной степени. Главное, что требуется от поставщика — дать качественную продукцию. Поэтому показателям группы РД придается наибольший вес. Кроме того, методика позволяет определить категорию поставщика, которая принимается во внимание при выборе поставщиков и работе с ними.
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФГБОУ ВПО «Уральский государственный экономический университет»
Центр дистанционного образования
Контрольная работа
по дисциплине:«Аудит качества»
Исполнитель: студент(ка)
Направление
Профиль
группа Ук-11Тб
Ф.И.О Коробкова Ю.В.
Екатеринбург
2014
1. На основе каких трех раздельных оценок оценивается поставщик продукции?
1. Продукция поставщика;
2. Репутация;
3. Возможности производства.
Методика оценивания поставщика продукции позволяет оценить: результаты деятельности поставщика (РД), базовый ресурс (БР), и репутацию поставщика (РП). Каждая из перечисленных оценок важна для менеджеров потребителя в разной степени. Главное, что требуется от поставщика — дать качественную продукцию. Поэтому показателям группы РД придается наибольший вес. Кроме того, методика позволяет определить категорию поставщика, которая принимается во внимание при выборе поставщиков и работе с ними.
2. Влияет ли на структуру отчета тип аудита, его стадии:
Тип аудита, его стадия и взаимоотношения компаний влияют на содержание и структуру отчета. Обычно в отчет включается следующая информация:
1. название проверяемой организации;
2. место проведения аудита;
3. дата проведения аудита;
4. контракт, заказ, тип продукции и другое, имеющее отношение к проблеме;
5. цель и масштаб аудита;
6. ключевые персоны, с которыми поддерживается контакт во время аудита;
7. ведущий аудитор;
8. члены аудиторской команды;
9. предыдущая проверка(и) и сопутствующая информация;
10. идентификация основных рабочих документов, использованных при проведении аудита (опросники, контракты, процедуры, руководства по качеству, блок-схемы);
11. результаты аудита (хорошие и плохие);
12. главные отрицательные находки и наблюдения, на которых они основаны;
13. любые требования корректирующих воздействий и сроки их выполнении;
14. общее заключение по аудиту;
15. соответствующие списки для внутренней и внешней рассылки;
16. подпись ведущего аудитора.