Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Июня 2014 в 18:03, курсовая работа
Целью курсовой работы является определение оптимальной структуры капитала для ОАО «Алтстрой».
Задачами работы являются: изучение состава, структуры капитала предприятия, рассмотрение различных подходов к определению оптимальной структуры капитала, изучение порядка анализа всех составляющих капитала ОАО «Алтстрой», а также выработка путей управления структурой капитала на данном предприятии.
Объект изучения: ОАО «Алтстрой».
Предмет исследования: структура капитала данного предприятия.
Данные таблицы 7 говорят о том, что оборотный капитал предприятия формировался за счет собственных источников и краткосрочных обязательств. На покрытие оборотного капитала за счет собственных источников в начале и конце года было использовано, соответственно, 4910 и 5659 тыс. руб., что составило 33,0 и 28,5 % общей суммы покрытия. Таким образом, стоит отметить неблагоприятную тенденцию уменьшения собственного оборотного капитала на 4,5 процентных пункта. Наибольшую долю среди всех источников формирования оборотного капитала занимают краткосрочные обязательства. Их удельный вес на начало и конец года составил, соответственно, 70,7 и 79,3 %. Также, вследствие неправильного управления денежными потоками к концу года на предприятии произошел перерасход фонда потребления на сумму в 1547 тыс. руб.
Между статьями актива и пассива баланса существует тесная взаимосвязь. Каждая статья актива баланса имеет свои источники финансирования. В зависимости от источников формирования общую сумму оборотных активов можно условно подразделить на 2 части:
Недостаток собственного оборотного капитала приводит к увеличению переменной и уменьшению постоянной части, что свидетельствует об усилении финансовой зависимости и неустойчивости его положения.
Существуют следующие методы расчета величины собственного оборотного капитала:
Для расчета влияния факторов на величины собственного оборотного капитала используется метод сравнения.
Таблица 8 - Уровень и динамика собственного оборотного капитала ОАО «Алтстрой» в 2007 году, тыс. руб.
Показатель |
На начало года |
На конец года |
Откло-нение |
Уровень влияния на СОК |
Темп роста, % |
|
95161 10570 2755 4392 77444 - 90251 88213 6
1963
69 - -549
- 4361 |
136528 10570 228 15381 110349 - 130869 116611 23
14049
186 - -1547
- 4112 |
+41367 0 -2527 +10989 +32905 - +40618 +28398 +17
+12086
+117 - -998
- -249 |
+41367 0 -2527 +10989 +32905 - -40618 -28398 -17
-12086
-117 - -998
- -249 |
143,5 100,0 8,3 350,2 142,5 - 145,0 132,2 383,3
715,7
269,6 - 281,8
- 94,3 |
Из данных таблицы 8 видно, что собственный оборотный капитал предприятия сократился на 249 тыс. руб. или на 5,7 %. Наибольшее влияние на прирост оказали приросты фондов накопления и прочих источников собственного капитала. Увеличение суммы основных средств и незавершенных капитальных вложений, наоборот, оказали наибольшее отрицательное влияние на уровень собственного оборотного капитала. Также отрицательным образом на уровне собственного оборотного капитала сказался перерасход фонда потребления на 1547 тыс. руб.
Значительный удельный вес в составе источников формирования капитала предприятия в настоящее время занимает кредиторская задолженность. Кредиторскую задолженность, также как и дебиторскую, изучают в динамике, по отдельным ее видам и срокам образования.
Для изучения состава, структуры и динамики кредиторской задолженности составляется аналитическая таблица 9.
Таблица 9 - Состав, структура и динамика кредиторской задолженности ОАО «Алтстрой» в 2007 году, тыс. руб.
Показатель |
На начало года |
На конец года |
Отклонение |
Темп роста, % | |||
сумма |
уд. вес |
сумма |
уд. вес |
суммы |
уд. веса, п.п. | ||
Расчёты:
|
3583 -
659 126
110 294
-
90 |
73,7 -
13,6 2,6
2,3 5,9
-
1,9 |
2146 65
2540 382
162 400
-
99 |
37,0 1,1
43,8 6,6
2,8 7,0
-
1,7 |
-1437 +65
+1881 +256
+52 +106
+9 |
-36,7 +1,1
+30,2 +4,0
+0,5 +1,1
-
-0,2 |
59,9 -
385,4 303,2
147,3 136,1
-
110,0 |
Кредиторская задолженность – всего в т. ч. - просроченная |
4862 1810 |
100 37,2 |
5794 1008 |
100 17,4 |
+932 -802 |
- -19,8 |
119,2 55,7 |
Данные таблицы 9 говорят о том, что в структуре кредиторской задолженности предприятия произошли значительные изменения. Увеличился удельный вес задолженности бюджету на 1,2 процентных пункта (с 1,4 до 2,6 %). Тревожит также рост доли кредиторской задолженности по авансам полученным с 13,6 до 43,8 %. При этом также несколько увеличился удельный вес задолженности по оплате труда с 5,9 до 7,0 %. Стоит отметить значительное сокращение кредиторской задолженности по расчетам с поставщиками и подрядчиками. Ее доля снизилась с 73,7 до 37,0 % (на 36,7 процентных пункта). К концу года предприятие смогло изыскать средства и частично решило вопрос резкого увеличения просроченной кредиторской задолженности на начало 2007 года. В результате ее доля в общей сумме кредиторской задолженности сократилась на 19,8 процентных пункта (с 37,2 до 17,4 %).
В процессе анализа структуры капитала предприятия важное значение имеет сопоставление дебиторской и кредиторской задолженности.
Для сравнительной характеристики этих показателей составляется аналитическая таблица 10.
Таблица 10 - Состав дебиторской и кредиторской задолженности на конец 2007 года, тыс. руб.
Показатель |
Дебиторская задолженность |
Кредиторская задолженность |
Превышение задолженности | |
дебиторской |
кредиторской | |||
Расчёты За заказы, работы и услугиПо векселям По авансам С дочерними и зависимыми обществами С прочими |
43 19 4
- 1532 |
2546 65 2540
- 643 |
- - -
- 889 |
+2503 +46 +2536
- - |
Итого |
1598 |
5794 |
4196 |
Из данных таблицы 10 видно, что на конец отчетного года на предприятии наблюдается превышение кредиторской задолженности над дебиторской на 4196 тыс. руб. или в 3,6 раза Особенно велико превышение по расчетам за заказы, работы и услуги (на 2503 тыс. руб.) и по авансам (на 2536 тыс. руб.). Это свидетельствует о том, что для предприятия характерна проблема взаимных неплатежей, и такая ситуация может самым отрицательным образом повлиять на финансовое состояние предприятия.
Условия формирования высоких конечных результатов деятельности предприятия в значительной степени зависят от оптимальности структуры капитала с позиций эффективного его функционирования. Структура капитала представляет собой соотношение собственных и заемных финансовых средств, используемых предприятием в процессе своей хозяйственной деятельности. Это комбинация долга и собственного капитала, которая всякий раз должна уравновешиваться с активами предприятия. Часто структуру капитала определяют в более узком смысле, как пропорцию, в которой предприятие использует собственные и долгосрочные заемные источники.
В современной теории финансов, пожалуй, нет более спорных концепций, нежели теории структуры капитала. Начало этим спорам положено известными американскими учеными Миллером и Модильяни, которые в конце 50-х годов доказали, что проблема структуры капитала предприятия в сущности надуманна [2]. С тех пор появилось на свет огромное количество теорий, как дополняющих исследования первооткрывателей, так и опровергающих ее, а некоторые вообще пришли к парадоксальному выводу, что проблема структуры капитала отчасти носит мистический характер. Структура капитала имеет колоссальное значение в жизни каждого предприятия. Между тем убедительного научного обоснования практической значимости структуры капитала до сих пор нет [19].
Структура капитала, используемого предприятием, определяет многие аспекты не только финансовой, но также операционной (хозяйственной) и инвестиционной его деятельности, оказывает активное воздействие на конечные результаты этой деятельности. Она влияет на рентабельность активов и собственного капитала (т.е. на уровень экономической и финансовой рентабельности предприятия), определяет систему коэффициентов финансовой устойчивости и платежеспособности (т.е. уровень основных финансовых рисков и, в конечном счете, формирует соотношение доходности и риска в процессе развития предприятия).
Формирование структуры капитала неразрывно связано с учетом особенностей каждой из его составных частей.
Собственный капитал характеризуется следующими основными положительными особенностями:
Вместе с тем, ему присущи следующие недостатки:
Таким образом, предприятие, использующее только собственный капитал, имеет наивысшую финансовую устойчивость (его коэффициент автономии равен единице), но ограничивает темпы своего развития (так как не может обеспечить формирование необходимого дополнительного объема активов в периоды благоприятной конъюнктуры рынка) и не использует финансовые возможности прироста прибыли на вложенный капитал.
Собственный капитал – это важный козырь в финансовых взаимоотношениях предприятия со всеми участниками рынка.
Почему, например, банкир, рассматривая баланс предприятия, прежде всего обращает внимание на уже достигнутое соотношение между заемными и собственными средствами? Потому что в критической ситуации именно собственные средства способны стать обеспечением кредита.
При достаточных собственных средствах увеличение плеча финансового рычага может не сопровождаться сильным снижением дифференциала (финансовый рычаг – это инструмент регулирования пропорций собственного и заемного капитала с целью максимизации рентабельности собственных средств). Его действие проявляется в эффекте финансового рычага, под которым понимается приращение рентабельности собственных средств, получаемое благодаря использованию заемных средств, несмотря на их платность и возвратность). Уровень эффекта финансового рычага и дивидендные возможности предприятия возрастают. Одновременно увеличивается курс его акций и потенциал привлечения новых собственных средств. Это, в свою очередь, повышает заемные потенции предприятия и … все начинается сначала.
Но не будем принижать и роль заемных средств в жизни предприятия. Заемный капитал характеризуется следующими положительными особенностями:
В то же время использование заемного капитала имеет следующие недостатки:
Информация о работе Капитал компании, его структура и порядок анализа