Инвестиционная привлекательность

 

Представители инвесторов не удовлетворены законопроектом. Как  заявил замглавы законодательного комитета Ассоциации европейского бизнеса, адвокат  компании Beiten Burkhardt Алекс Столярский, в законопроекте нет четкого определения контроля над предприятием, не говорится, что делать инвестору, если он приобретает акции компании, "дочка" или "внучка" которой является стратегическим предприятием. Он также отметил, что из законопроекта при подготовке ко второму чтению исчезли ограничения по срокам: раньше сделка считалась согласованной, если уполномоченный орган не дал ответ в течение шести месяцев, теперь этой нормы нет. В комитете Госдумы по строительству и земельным отношениям сообщили, что окончательного варианта законопроекта еще нет. Есть лишь набор поправок к законопроекту, поданных Мартином Шаккумом и другими депутатами. Поправки проработаны рабочей группой и согласованы с заинтересованными ведомствами, однако решение рекомендовать их к принятию будет приниматься на заседании комитета в середине марта -- уже после выборов президента.

 

2. Инвестиционная привлекательность  России

 

2.1 Инвестиционная привлекательность  регионов России

 

Россия, являясь страной  с большим ресурсным и интеллектуальным потенциалами, не входит в число  ведущих стран по инвестиционной привлекательности, хотя в последнее  время ощущается прогресс в доверии  по отношению к России со стороны  зарубежных и российских инвесторов. Это происходит из-за того, что в России существует множество рисков, которые являются препятствием для российских и зарубежных инвесторов. В то же время международный имидж России сильно влияет на возможности регионов по привлечению инвестиций. В нашей стране есть определенное число благополучных регионов, где риск инвесторов потерять свои вложенные средства сводится к минимуму, а ресурсный потенциал высок. Именно поэтому актуально стоит вопрос об оценке инвестиционной привлекательности как страны в целом, так и каждого региона в отдельности.

 

Эффективная инвестиционная политика призвана создать благоприятный  инвестиционный климат не только для  государства, но и для частных  инвесторов. Без инвестиций невозможно повысить технический уровень производства и конкурентоспособность отечественной  продукции на внутреннем и мировом  рынках. Естественно, что инвестиционной политикой должны заниматься законодательная  и исполнительная власть не только на федеральном, но и на региональном уровне. Именно на региональных органах  управления лежит ответственность  за формирование благоприятного инвестиционного  климата на территории для привлечения  частных отечественных и зарубежных инвестиций.

 

Во все большем числе регионов местные администрации проводят активную работу по стимулированию и поддержке инвестиционной деятельности. Постепенно складывается группа регионов - лидеров в области формирования инвестиционной культуры и организации инвестиционного процесса.

 

Повышение роли регионов в  активизации инвестиций осуществляется по нескольким направлениям. К числу  основных относятся следующие направления:

 

1. Развитие регионального  инвестиционного законодательства. Выделяются в этом отношении  Республики Татарстан и Коми, Ярославская область.

 

2. Поддержка инвестиций  со стороны местных властей  путем предоставления льгот.

 

3. Формирование инвестиционной  открытости и привлекательности  регионов, их инвестиционного имиджа, в том числе посредством культурного  составления каталогов предприятий,  каталогов инвестиционных проектов  и т.п. Здесь также выделяются  Республики Татарстан, Коми, Ярославская  область.

 

4. Активная деятельность  по привлечению иностранных инвестиций. Характерно, что при еще малой  привлекательности страны в целом  для иностранных инвесторов, есть  регионы, в которых эта привлекательность  сопоставима со странами Европы. Сюда можно отнести к лидерам  в этом отношении Нижний Новгород  и Нижегородскую область, Оренбургскую  область, Республику Коми. Активно  и результативно ведется работа  по привлечению иностранных инвестиций  в Новгородской области. Следующими  идут регионы Центрального Черноземья  и Поволжья, где с государственной  поддержкой можно в короткие  сроки повысить инвестиционную  привлекательность для иностранного  капитала.

 

5. Формирование инвестиционной  инфраструктуры. Так, в пяти регионах  созданы залоговые фонды, деятельность  которых открывает возможность  предоставления государственных  гарантий со стороны субъектов  федерации. В Республике Коми  действует перестраховочная компания. Получают развитие бизнес-центры, совершенствуется система связи и т.д. Особое значение приобретает повышение уровня экономического обоснования инвестиционных проектов на основе стандартов, заложенных в современные общепринятые в мире методики, а также выбор критериев отбора этих проектов с учетом приоритетных задач развития регионов. Для повышения уровня проработанности программ важно вовлечение в эту деятельность банков. Перспективно также составление так называемого инвестиционного паспорта региона, содержащего информацию, необходимую для потенциальных инвесторов. Регионы России сильно дифференцированы по соотношению инвестиционного риска и инвестиционного потенциала.

 

Выделим характерные типы регионов:

 

1. Инвестиционный потенциал  умеренный, но риск минимальный.  Подобное характерно для Белгородской  области и Татарстана. Это структурно  сбалансированные регионы. В этой  группе оказались обе российские  столицы - они сулят инвесторам  огромные возможности при минимальном  риске. Москва и Санкт-Петербург  очень сильно (в несколько раз)  оторвались от остальных регионов, как по большинству видов риска,  так и почти по всем видам  потенциала (за исключением разве  что ресурсно-сырьевого). Регионов  с минимальным риском и низким  потенциалом (типа Монако или  Багам) в России нет вообще. Это свидетельствует о том,  что регионы с незначительным  потенциалом при существующей  в России ситуации не в состоянии  создать устойчивые низко-рисковые  условия инвестирования.

 

2. Умеренный уровень инвестиционного  риска и потенциал ниже среднего. К этому типу относятся почти  половина субъектов Федерации  (точнее, сорок один). Попадание в  эту группу обусловлено двумя  основными причинами. С одной  стороны, это снижение некогда  более солидного потенциала кризисных  промышленных регионов - Владимирской, Ивановской, Тульской областей и  др. (такие регионы в основном  все еще сохраняют изрядный  инвестиционный потенциал). С другой  стороны, сюда относится часть  изначально экономически слабо  развитых регионов с достаточно  низким инвестиционным риском: Ненецкий  и Коми-Пермяцкий АО, Кабардино-Балкарская  Республика, регионы Северо - Запада.

 

3.Регионы с высоким  инвестиционным риском и значительным  потенциалом. Их оказалось всего  три: Красноярский край, Республика  Саха (Якутия), Ямало-Ненецкий АО. Они  имеют высокие уровни риска  по всем без исключения составляющим. Соответственно инвестирование  сюда сопряжено со значительными  объективными трудностями (труднодоступность,  высокий уровень загрязнения  окружающей среды в местах  концентрации хозяйственной деятельности  и т. п.), а также с рядом  субъективных факторов (например, специализацией  на добывающих отраслях промышленности). Регионы, относящиеся к этому типу, представлены как преимущественно промышленно развитыми территориями (Нижегородская, Пермская, Самарская, Иркутская области и др.), так и наиболее крупными промышленно-аграрными (Краснодарский край, Волгоградская, Саратовская, Ростовская области). При условии существенного снижения экологической, социальной, криминальной и законодательной составляющих инвестиционного риска, к ним со временем вполне может присоединиться и Красноярский край.

 

Эти регионы обладают всеми  предпосылками для экономического роста и должны образовать «каркас» новой территориальной структуры  хозяйства страны. В приоритетном развитии этих субъектов РФ как раз  и должна заключаться региональная социально-экономическая и структурно-инвестиционная политика нового российского правительства. Ее успешная реализация позволит этим регионам выступить в роли «локомотивов»  экономики, а в перспективе, возможно, стать интеграторами активно  обсуждаемого сейчас процесса укрупнения субъектов Федерации.

 

4.Группа еще с более  низким потенциалом представлена  преимущественно автономиями и  наиболее слабо развитыми республиками, а также отдельными территориально  и экономически изолированными  регионами Дальнего Востока (Сахалинская  и Камчатская области).

 

5.Очень высокий риск  при низком потенциале. Неблагоприятная  этнополитическая ситуация, сложившаяся  в Чечне, Дагестане и Ингушетии,  делает эти районы пока мало привлекательными для инвесторов.

 

При анализе инвестиционного  потенциала региона следует отметить, что он отличается значительной «консервативностью». В последние годы его относительно быстрое наращивание происходило  лишь в узкоспециализированных регионах нефтегазодобычи. Вообще роль российских крупных компаний в отраслях экономики регионов России в целом довольно значительна, и она определяется теми активами, которыми бизнес-группы владеют сейчас в различных регионах. Приход крупного бизнеса в те или иные отрасли региона привел, как правило, к увеличению роли этих отраслей в экономике регионов (иначе говоря, к росту зависимости экономики субъектов РФ от отраслей их специализации). Это можно проследить на ряде ключевых отраслей - нефтяной, угольной и других.

 

Инвесторы продолжают игнорировать потенциально благоприятный инвестиционный климат, созданный в ряде регионов страны. Их активность не соответствует  ни достаточно весомому местному инвестиционному  потенциалу, ни относительно низкому  риску. Так, отечественные инвесторы недостаточно учитывают довольно благоприятное сочетание инвестиционного климата и потенциала в Центральной России (в Ивановской, Владимирской, Ярославской, Тамбовской, Смоленской и Орловской областях, а также в Псковской, Мурманской областях и в Республике Мордовия). Иностранные инвесторы уделяют недостаточно внимания Оренбургской, Астраханской, Курской, Пензенской, Костромской областям, Чувашии, Адыгее, Мордовии, Ненецкому АО.

 

Выявленные межрегиональные  инвестиционные диспропорции во многом обусловлены общим дефицитом  как отечественных, так и иностранных  инвестиционных ресурсов, привлекаемых в Россию вследствие ее общей высокой (а с 2007 года и сверхвысокой) инвестиционной рисковостью на фоне других стран мира. Существенным фактором недоинвестирования является также и слабая информированность об инвестиционном климате того или иного региона.

 

Постепенное создание более  благоприятных условий для инвестирования существенно повышает роль регионов в развитии инвестиционной деятельности. Слабость государственной поддержки  инвестиций на федеральном уровне тем более усиливает потребность перенесения центра тяжести формирования многих аспектов благоприятного инвестиционного климата в регионы. Одним из методов поддержки регионов России, является реализация Федеральной адресной инвестиционной программы (ФАЙЛ), которая включает финансирование Федеральных целевых программ (ФЦП), часть из которых напрямую относится к регионам. Как правило, ФЦП направлены на социально-экономическое развитие каких-то конкретных округов.

 

Наибольшим инвестиционным потенциалом обладают Москва и Санкт-Петербург, а также регионы, обладающие мощным ресурсно-сырьевым потенциалом, то есть большинство регионов-доноров.

 

Хотелось бы обратить внимание на укоренение в современной региональной проблематике такого понятия, как «имидж региона». Имидж региона -- это некоторый набор признаков и характеристик, которые на эмоционально-психологическом уровне ассоциируются у широкой общественности с конкретной территорией.

 

Необходимость формирования собственного имиджа каждого региона  и усиление моментов узнаваемости российских территорий очевидна. Потому что, в  конечном итоге, это способствует привлечению  внимания к региону, дает возможность  более эффективно лоббировать свои интересы, улучшать инвестиционный климат, получать дополнительные ресурсы для  развития региональной экономики, становиться  кадровым резервом федеральных элит. Более того, продвижение имиджа регионов -- перспективный путь преодоления трудностей в формировании имиджа России в целом. И об этом нельзя забывать.

 

2.2 Калужская область - центр иностранных инвестиций

 

В феврале 2008 года стало известно, что крупнейшая южнокорейская компания Lotte Confectionary к 2009 году построит в городе Обнинске Калужской области кондитерскую фабрику стоимостью в несколько десятков миллионов долларов. «В соответствии с уже достигнутыми договоренностями, правительство региона предоставит южнокорейской компании участок в районе города Обнинска размером около 13 гектаров, на котором и разместится фабрика», -заявил начальник управления инвестиций Министерства экономического развития региона Максим Шерейкин.

 

И если появление в Калужской  области инвестиций из Азии пока не стало тенденцией, то европейские  компании уже давно осваивают  данный регион. Так, недавно французская  компания PSA Peugeot Citroen подписала соглашение о сотрудничестве и инвестициях с правительством Калужской области и городом Калугой. Планируется, что в Калуге будет построен новый завод, который займет площадь порядка 200 гектаров, четвертая часть из которых будет отведена под склад комплектующих. Запустить завод планируется в 2010 году. Так как автомобили от компании PSA Peugeot Citroen «Made in Kaluga» - дело будущего, то, уже начиная с этого года, российские покупатели смогут приобрести автомобили марок Skoda Octavia и Skoda Octavia Tour, произведенные в Калуге. Примечательно, что с началом производства в России стоимость техники снизилась. Для Skoda Octavia Tour понижение составило 19-34 тысячи рублей, а для Skoda Octavia - 26 - 58 тысяч.