Инфляция: сущность, причины, механизм регулирования

Ценность старых денег, находящихся у населения, стремительно падает. Если, к примеру, в течение года цены выросли на 130%, значит, покупательная сила гривны упала в 2,3 раза, т.е. в декабре она составила 43 коп.

Инфляция спроса может иметь смысл при специфических условиях: при низком темпе экономического роста, наличии недозагруженных мощностей. В этом случае подстегивание спроса послужит своеобразным стимулом активизации производства.

Как отмечалось, развитие инфляции может иметь место и без дополнительного подстегивание спроса. Инфляционный рост цен происходит в условиях, когда спрос не растет, а падает. Причину следует искать со стороны предложения. Это другой вид инфляции- инфляция издержек. Механизм инфляции начинает раскручиваться в силу того, что растут издержки.

Возможны два исходных момента: а) издержки начинают расти в результате повышения заработков (давление профсоюзов, требования рабочих) и в силу удорожания сырья и топлива (рост цен на импорт, изменение условий добычи, повышение транспортных расходов и т.п.);

б) производители повышают цены, используя свое монополистическое положение или создавая его путем сговора.

В отличие от инфляции спроса инфляция издержек, по мнению ряда экономистов, обладает некоторыми предпосылками к самопогашению. Повышение цен в результате роста издержек ведет к сокращению производства, а это неизбежно сопровождается обострением конкуренции, поиском средств, направляемых на рационализацию производства, снижение производственных и трансакционных издержек.

В реальной действительности выделить два вида инфляции довольно трудно. Важно учитывать, какой вид инфляции является генератором инфляционного роста цен.

Любая современная система экономики инфляционна, и в ней действуют факторы, относимые и к инфляции спроса , и к инфляции издержек.

1.3.Причины возникновения  инфляции

Трудно с определенностью сказать, когда проблема инфляции впервые встала перед человечеством. Инфляция напрямую связана с деньгами и денежным обращением, поэтому возникновение инфляции связано с достаточно высокой фазой развития рыночных отношений, когда регулярные хозяйственные связи по поводу обмена товаров потребовали выделения из их огромной массы универсального эквивалента.

Многие правители древности с большим или меньшим успехом пытались найти решение вечной проблемы балансирования бюджетных доходов с постоянно возрастающими расходами. Известно несколько путей решения этой проблемы:

• ограничение государственных расходов;
• увеличение налогов, пошлин и тарифов;
• заем денег внутри страны или за рубежом.

Но самоограничение противно человеческой природе. Увеличение налогового пресса имеет объективные пределы. А долги нужно возвращать. Тогда экономическая мысль древнего мира открыла четвертый путь балансирования государственных бюджетов:

• выпуск в обращение дополнительного количества денег.

В древности роль денег выполняли слитки драгоценных металлов. Чеканка монет из драгоценных металлов, а  в последствии из меди и железа стала важнейшей государственной монополией. Однако это не приносило никаких доходов государству, если содержание монеты полностью соответствовало номиналу. Но стоит лишь уменьшить содержание драгоценных металлов, сохранив прежний номинал, и правительство получает новый источник пополнения бюджета. В результате так называемой «порчи монет» происходит превышение номинальной денежной массы над ее реальной стоимостью, что приводит к инфляции.

К важнейшим инфляционным причинам роста цен можно отнести следующие:

1.   Диспропорциональность –  дефицит государственного бюджета. Часто этот дефицит покрывается  за счет использования «печатного станка»,  что  приводит к увеличению денежной массы и как следствие  -  инфляции.

2.   Инфляционно опасные  инвестиции  -  преимущественно  милитаризация экономики. Военные ассигнования ведут к созданию дополнительного платежеспособного спроса, а как следствие – увеличению денежной массы.

3.   Отсутствие чистого  свободного рынка и совершенной  конкуренции как его части. Современный рынок в значительной степени олигополистичен. Поскольку олигополист   заинтересован   в   сокращении  производства  и  предложении товаров  создается дефицит, используемый им для поддержания или поднятия цены на товар.

4.   Импортируемая инфляция-  роль,  которой  возрастает с ростом открытости экономики и вовлечения ее в мирохозяйственные связи той или страны.

Возможности для борьбы у государства довольно ограничены.

5.   Инфляционные ожидания – возникновение у инфляции самоподдерживающегося характера. Население и хозяйствующие  субъекты привыкают   к   постоянному повышению уровня цен. Население требует повышения   заработной  платы и запасается  товарами впрок,   ожидая их   скорое  подорожание. Производители же опасаются   повышения цен со стороны своих поставщиков, одновременно закладывая в цену своих товаров прогнозируемый ими рост  цен на комплектующие и раскачивают тем самым маховик инфляции.

Большинство экономистов сходится во мнении, что причины инфляции нужно искать в трех видах монополий:

1. Государственная монополия на эмиссию денег, внешнюю торговлю, налоги; на рост производственных, прежде всего военных, расходов;
2. Профсоюзная монополия, задающая размер и продолжительность того или иного уровня зарплаты;
3. Монополия крупных фирм на определение цены и собственных издержек.

Однако объяснения причин дисбаланса различны. Одни экономисты (Дж.М. Кейнс и его последователи) объясняли его чрезмерным спросом при полной занятости, т. е. со стороны спроса. Другие –  неоклассики – искали причину в росте производственных расходов или издержек производства, т. е. со стороны предложения. Думается, что данные оценки односторонни и истину следует искать в синтезе двух противоположностей, т. е. объяснять инфляцию, как со стороны спроса, так и со стороны предложения.[4,с.98-102].

Рост цен может быть связан с превышением спроса над предложением товаров, однако такая диспропорция между спросом и предложением во многих случаях не является инфляцией.

В настоящий момент история экономики насчитывает довольно большое количество различных экономических учений, школ и течений: меркантилисты, классики и неоклассики, марксистская экономия, институциональная и многие другие. Представители почти каждого из этих направлений разрабатывали или разрабатывают свои взгляды на проблему инфляции. Приведем некоторые из них.

Так, в традиционной марксистской экономике инфляция понималась как нарушение в процессе общественного производства в докапиталистических формациях и в условиях капитализма, проявляющаяся в переполнении сферы обращения денежными знаками сверх реальных потребностей хозяйства и их обесценении. Инфляция, по марксистской школе, органически связана с особенностями воспроизводительного цикла, государственно-монополистическим регулированием хозяйственных процессов, милитаризацией экономики, безработицей и т.д. Порождается социально-экономическими противоречиями капиталистического производства, диспропорцией между реальным объемом общественного продукта и его стоимостным выражением. К непосредственным ее причинам марксистская школа относила объективно происходящие изменения в объеме и структуре общественного производства, политику монополий и империалистических государств, главным из которого считала дефицит бюджета.

Монетаристы важнейшей и практически единственной причиной инфляционного процесса считают более быстрый рост национальной денежной массы по сравнению с ростом продукта. Следуя их теории, в долговременной перспективе деньги полностью нейтральны и эффект денежных импульсов (ускорения или замедления темпов роста денег) отражается лишь на динамике общего уровня цен, не оказывая ощутимого воздействия на объем производства, инвестиций, занятости рабочей силы и т.д. Однако в течение более кратких периодов (один экономический цикл) изменение денежной массы могут оказать некоторое влияние на состояние производства и занятости, но эффект будет недолгим: через определенное время темп роста реальных показателей производства вернется к исходному уровню.

Тем самым отвергается кейнсианская идея о возможности постоянно поддерживать темпы экономического роста, жертвуя определенным повышением темпов инфляции. Важная роль в монетаристской модели принадлежит и инфляционным ожиданиям, которые формируются с учетом ошибок в прошлых предсказаниях цен.

 Кейнсианская позиция, концентрирующаяся вокруг проблемы совокупных расходов, как главного фактора определяющего национальное производство и занятость, берет за основу кривую Филлипса (жесткая зависимость между инфляцией и безработицей)

Подводя итог, следует сказать, что на сегодняшний момент мы не имеем абсолютно правильной и подтвержденной всеми фактами теории инфляционных процессов, которой одной можно руководствоваться, оценивая инфляцию, ее причины и последствия. Каждая из перечисленных теорий имеет как свои сильные, так и слабые стороны.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Особенности инфляционного процесса в России

2.1.Формы проявления инфляции в условиях планово-распределительной системы

В СССР в 80-е гг. кредит становился основным источником формирования оборотных средств, резко сокращая долю собственных ресурсов. Он перестает регулировать денежный оборот, перенасыщения его денежными и платежными средствами.

По мере увеличения бюджетного дефицита кредиты Государственного банка Министерству финансов все увеличивались и в 1990 и 1991 гг. они повысили кредиты народному хозяйству.

Нарастание дефицита бюджета требовало применения рестриктивной финансовой политики, которая не была осуществлена. В то же время с 1 января 1991 года более чем на 50% повышаются оптовые цены промышленности при сохранении фиксированных розничных цен, что означало увеличение дотации из государственного бюджета, повышение его дефицитности и увеличение его денежной массы в обращении.

Отрицательную роль в стабилизационных мероприятиях союзного правительства сыграл Центальный банк РФ, проводивший политику денежно-кредитной экспансии, увеличивающий почти в 2 раза выдачу наличных денег и бюджетных кредитов российскому правительству. В результате в 2 раза увеличивается денежная масса и количество наличных денег.

2.2. Инфляция в условиях перехода к рыночной экономике

Российский тип инфляции отличается от всех других известных типов, что объясняется условиями ее развития при переходе от плановой экономики к рыночной, а также высокими темпами роста цен.

Переход нашей экономики на рыночные отношения резко повысил значение денег. Проблемы денежного хозяйства становятся основными и в практических мероприятиях по реконструкции народного хозяйства, и в теоретических исследованиях. Поэтому, несмотря на оживленное обсуждение указанных вопросов на страницах экономической прессы, актуальность их не уменьшается. Высокая стоимость анализа инфляционных процессов, большое число действующих факторов затрудняют выработку правильной денежной политики.

Как показывает наш опыт, а также опыт других стран, переход на рыночные отношения сопровождается быстрым ростом цен, усилением действия инфляционных факторов. Очень важно правильно оценить, является ли сам переход на рыночные отношения причиной углубления инфляции или при этих отношениях накопленный ранее инфляционный потенциал получает свое реальное выражение.

Очевидно, что в условиях рыночных отношений возможности искусственного сдерживания инфляции резко сокращаются. Вместе с тем непоследовательность в принятии решений по переходу к рынку, непродуманность некоторых шагов усугубляют имеющиеся трудности, усиливают инфляционные процессы.

Как показал опыт России, а также  некоторых других т.н. "посткоммунистических" стран, переход  на  рыночные отношения без надлежащей подготовки всегда сопровождается    быстрым    ростом   цен,   усилением   действия инфляционных факторов. В связи с этим интересно оценить, является ли сам  переход  на рыночные отношения причиной углубления инфляции, или  при этих отношениях накопленный ранее инфляционный потенциал получает  свое  реальное  выражение,  или  же  причина  кроется в сложившихся геополитических условиях  (например, требованиях международных финансовых институтов - прим. автора) и т.д..

 Очевидно, что в условиях  «дико» -рыночных  отношений возможности искусственного  сдерживания  инфляции резко сокращаются. Вместе с тем непоследовательность в принятии решений по переходу к рынку, непродуманность некоторых шагов, преступная недобросовестность отдельных   руководителей   высшего  ранга  усугубляют  имеющиеся трудности, усиливают инфляционные процессы (что удивительно, по прошествии стольких лет не перевелись в России те самые «отдельные руководители», достаточно просто послушать выступления некоторых особо ответственных экономистов - прим. автора).

  Опыт некоторых стран  показал, что длительное      функционирование  централизованного  планирования,  как  правило,      приводит  к  нарушению баланса материальных и денежных потоков.  Кроме  того, наличие сформировавшегося слоя управленцев в  период  первоначального накопления капитала ведет к тотальной коррупции    чиновников органов государственной власти и управления.

Окончившиеся неудачей попытки финансового оздоровления      российского хозяйства как первого шага в осуществлении перехода к      рыночной экономике только усугубили тяжесть финансового положения      страны.    Идея,    заложенная    в   основу   большинства   т.н.      "оздоровительных"     программ,    заключалась    в    приведении      материально-вещественных  и  стоимостных пропорций в относительно      равновесное    состояние   и   осуществлении   на   этой   основе      либерализации   цен.  Непонятно почему предполагалось,  что  удастся  избежать  их      стремительного роста.