Готовая продукция и её продажа

ТБУ_НАТ = 605510/70909 = 8539,3 ед.

Маржинальный  запас прочности — это процентное отклонение фактической выручки  от реализации продукции (работ, услуг) от пороговой выручки (порога рентабельности).

ЗФП = (В  – ТБУ) / В * 100                                                                          (6)

ЗФП = (267234 – 605510)/267234 = -1,2658 или -126,58%.

В таблице 3.4. (Приложение И) проведем анализ выпуска  и реализации продукции с точки  зрения маржинального анализа  ООО  «СТЭП» за период 2008-2010 г.г.

Расчеты проведенные в таблице 3.4. показывают, что в отчетном периоде  запас финансовой прочности снижается, наблюдается увеличение значения точки  безубыточности, что объясняется  убыточностью предприятия

В 2009 г. предприятие  из-за высокого уровня переменных издержек не имело маржинального дохода, кроме  того в 2010 г. был получен убыток от продаж т.к. маржинальный доход не покрывал в полной мере размер постоянных издержек. В целом, необходимо отметить, что  за отчетный период наблюдается значительное снижение эффективности хозяйственной  деятельности предприятия, что выражается в росте значения точки безубыточности (более чем в 6,5 раз), отрицательном  значении показателя запаса финансовой прочности.

 

Заключение

 

Каждое предприятие в условиях рынка стремится производить  те товары и услуги, которые дают наибольшую прибыль. Ее получение является условием экономического роста предприятия, в то же время в условиях рынка  нет гарантий, что предприятие  получит прибыль. Это, прежде всего, зависит от  того, насколько правильно  предприятие определяет адекватно  спросу перечень (ассортимент), количество и качество товаров, которое оно  собирается производить, и методы их реализации, а также одно их обстоятельство: правильного определения неудовлетворенных  желаний покупателей и ориентации предприятия на их производство, уровни издержек производства, которые должны быть меньше, чем доходы, полученные от продажи своей продукции.

В условиях рыночной системы каждый производитель выходит на рынок  со своей  продукцией самостоятельно, и то предприятие, которое создает  для себя лучшие условия продажи  своих товаров на рынке, будет  находиться в лучшем положении по сравнению с другими, выпускающими аналогичную продукцию.

В данном исследовании был проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «СТЭП».

Проведенный анализ хозяйственной  деятельности показал, что ООО «СТЭП»  является убыточным в 2009 и 2010 г.г. 

В 2010 г. предприятие получило убытка до налогообложения на сумму 37467 тыс.руб.  Эффективность основной деятельности значительно снизилась по сравнению  с 2008 г., о чем свидетельствует  снижение  рентабельности продаж на 16,66%.

Финансовая деятельность предприятия, была убыточной, в отчетном периоде  убыток от реализации продукции был  увеличен получением операционных и  внереализационных убытков.

Эффективность управления финансовыми  ресурсами предприятия также  снижается. На 100 рублей активов предприятия  в 2010 г. приходится   3,44 руб. убытка  по сравнению с 1,47 руб. прибыли в 2008 г., в то же время значение данного  показателя в 2009 г. составляло – убыток 9,7 руб.

Снизилось значение определяющего  показателя для оценки финансово-хозяйственной  деятельности предприятия – коэффициента рентабельности собственного капитала до уровня -29,39 %.

В целом, можно сделать вывод  о том, что основная деятельность ООО «СТЭП» является убыточной, прибыль  от продаж была получена только в 2008 г., в 2009 и 2010 г.г. предприятие терпело  убытки.

Относительные показатели эффективности  хозяйственной деятельности также  свидетельствуют о нерентабельности хозяйственной деятельности предприятия.

Таким образом, предприятие нуждается  в поисках резервов увеличения прибыли  предприятия.

 

В соответствии  с Законом РФ «О бухгалтерском учете» в ООО  «СТЭП» бухгалтерская служба учреждена  как самостоятельное структурное  подразделение, возглавляемое главным  бухгалтером, назначаемым на должность  приказом генерального директора.

Бухгалтерский учет в ООО «СТЭП»  ведется на основании  разработанной  и утвержденной учетной политики.

В соответствии со ст. 313 НК РФ предприятие  самостоятельно организовывает систему  налогового учета. Для ООО «СТЭП» характерно  ведение налогового учета параллельно бухгалтерскому,  составляя при этом налоговые  регистры и  формируя налоговую базу путем корректировки отдельных  статей расходов и доходов, полученных в бухгалтерском учете. 

Изучение  действующей организации бухгалтерского и налогового учета свидетельствует  о том, что на исследуемом  предприятии  ведение бухгалтерского учета автоматизировано с использованием программы «1С: Бухгалтерия» версия 7.7.

Учет  готовой продукции в ООО «СТЭП» ведется на счет 43 "Готовая продукция", который предназначен для обобщения информации о наличии и движении готовой продукции.

Аналитический учет по счету 43 “Готовая продукция“ в ООО «СТЭП» ведется по видам  выпускаемой продукции.

В соответствии с учетной политикой ООО «СТЭП» готовая продукция  отражается по учетным ценам (договорная цена без  НДС) без применения счета 40, а фактическая  себестоимость рассчитывается удельным весом от учетной по видам продукции  без применения счета 40.

В ООО  «СТЭП» учет расчетов с покупателями продукции предприятия ведется  на счете 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками".

Аналитический учет по счету 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками" в ООО «СТЭП» ведется по каждому контрагенту.

В заключении курсовой  работы можно внести следующие  предложения по совершенствованию  учета готовой продукции и  расчетов с покупателями и заказчиками:

1. Внедрение на предприятии системы учета затрат «директ-костинг»;

2. Дальнейшая  автоматизация учета на предприятии;

3. Совершенствование  системы внутреннего контроля  на предприятии.

1. Одним  из направлений совершенствовавания  учета готовой продукции в  ООО «СТЭП» является использование  системы «директ-костинг». Главной  особенностью директ-костинга, основанного  на классификации расходов на  постоянные и переменные, является  то, что себестоимость готовой  продукции учитывается и планируется  только в части переменных  затрат. Постоянные расходы собирают  на отдельном счете и с заданной  периодичностью списывают непосредственно  на дебет счета финансовых  результатов.

Внедрение системы «директ-костинга» в ООО  «СТЭП» следует начать с группировки  затрат предприятия на постоянные и  переменные по отношению к приращению объема производства. По данному признаку затраты подразделяются на постоянные и переменные.

К постоянным относят затраты, величина которых  не изменяется или слабо изменяется при изменении объема производства. К ним можно отнести общехозяйственные  расходы и общепроизводственные расходы (счета 25 и 26).

Переменными называются затраты, величина которых  изменяется вместе с изменением объема производства. К ним относят расход сырья и материалов, топлива и  энергии на технологические цели, заработную плату производственных рабочих и другие (счет 20).

Накладные расходы в ООО «СТЭП» при системе  «директ-коситинг» будут непосредственно  списываться на счет учета реализации 90 «Продажи»: Дебет 90 - Кредит 26.

Можно выделить два основных преимущества данного  варианта учета затрат в бухгалтерсокм  учете ООО «СТЭП»:

1) снижение  трудоемкости учета;

2) дополнительные  аналитические возможности, получаемые  руководством ООО «СТЭП».

2. В качестве  предложений по автоматизации  учета можно порекомендовать  внедрить в ООО «СТЭП» автоматизированную  систему бухгалтерского учета  на базе программы "БЭСТ-ПРО", так как именно в ней реализованы  те функции, которые эффективно  используются в учете производства.

3. Совершенствование  учета расчетов с покупателями  из закзчиками в ООО «СТЭП»  должно вестись в направлении  совершенствования системы внутреннего  контроля на предприятии.

Под системой внутреннего контроля подразумевается  существующая политика предприятия  и все связанные с ней процедуры, направленные на выявление, исправление  и предотвращение существенных ошибок и искажений информации, которые  могут появиться в бухгалтерской  отчетности.

В ООО  «СТЭП» предлогается внедрить методику контроллинга, осуществляемую внутренними  ревизионными службами предприятия, в  частности контроллинг за реализацией  готовой продукции.

Под контроллингом  реализации готовой продукции, внедряемом в ООО «СТЭП», следует понимать комплекс процедур планирования и контроля процессов продвижения готовой  продукции на рынок и производства расчетов за нее.

Посредством внедрения методологии контроллинга в ООО «СТЭП» произойдет усиление внутреннего контроля за реализацией  готовой продукции, что в перспективе  значительно улучшит финансовое состояние предприятия и укрепит  положение на рынке.

Список использованной литературы

 

1. Гражданский кодекс РФ. Часть 1. Федеральный закон 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (с изм. и доп. от 6 декабря 2007 г.)
2. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ (с изм. и доп. от 19 июля 2011 г.)
3. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (с изм. и доп. от 28 сентября 2010 г.)
4. Приказ Минфина РФ от 2 июля 20010 г. N 66н "О формах бухгалтерской отчетности организаций"
5. Постановление Правительства РФ от 06.03.1998 N 283 "Об утверждении Программы реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности"
6. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. Утверждено Приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 г. N 34н (с изм. и доп. от 24 декабря 2010 г.)
7. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/2008) (с изм. и доп. от 25 октября 2010 г.)
8. Положение по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" ПБУ 4/99. Утверждено приказом Минфина РФ от 6 июля 1999 г. N 43н (с изм. и доп. от 18 сентября 2006 г.)
9. Положение по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» ПБУ 5/01. Утверждено Приказом Минфина РФ от 9 июня 2001 г. № 44Н (с изм. и доп. от 25 октября 2010 г.)
10. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/01) (с изм. и доп. от 24 декабря 2010 г.)
11. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99. Утверждено Приказом Минфина РФ от 6 мая 1999 г. №32Н (с изм. и доп. от 8 ноября 2010 г.)
12. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99. Утверждено Приказом Минфина РФ от 6 мая1999 г. №33Н (с изм. и доп. от 8 ноября 2010 г.)
13. Положение по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль организаций» ПБУ 18/02. Утверждено Приказом Минфина РФ от 19 ноября 2002 г. №114Н (с изм. и доп. от 24 декабря 2010 г.)
14. План счетов бухгалтерского учета хозяйственной деятельности организаций. Утвержден Приказом Минфина РФ от 31 октября 2000 г. №94Н (с изм. и доп. от 8 ноября 2010 г.).
15. Методические указания по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов. Утверждены приказом Минфина РФ от 28 декабря 2001 г. N 119н) (с изм. и доп. от 24 декабря 2010 г.)
16. Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств. Утверждены приказом Минфина РФ от 13 июня 1995 г. N 49 (с изм. и доп. от 8 ноября 2010 г.)
17. Анищенко А.В. Учетная политика для целей бухгалтерского учета и налогообложения на 2010 год. - "Статус-Кво 97", 2009 г.- 102 с.
18. Анциферова И.В. Бухгалтерский финансовый учет. М.: Перспектива, 2010 – 482 с.
19. Астахов В.П. Теория бухгалтерского учета. - Ростов-на-Дону: Издательский центр «МарТ», 2010. — 448 с.
20. Бабаев Ю.А. Теория бухгалтерского учета. – М.:ЮНИТИ, 2010. – 321 с.
21. Бабаев Ю.А. и др. Бухгалтерский учет. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – 527 с.
22. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник. – М.: Финансы и статистика, 2010 – 702 с.
23. Блинова Т.В., Журавлев В.Н. Бухгалтерский учет. М.: Форум, 2010 – 556 с.
24. Богаченко В.М., Кириллова Н.А. Бухгалтерский учет. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2010. – 480 с.
25. Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н. Комментарий к плану счетов. Отражение хозяйственных операций. М.: Центр «Налоги и финансовое право», 2010 – 198 с.
26. Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н. Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 20010 год. - "Налоги и финансовое право", 2009 г.
27. Бунина А. Еще одно ПБУ //Практическая бухгалтерия. – 2009. - № 3.
28. Вахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет: учеб. / М.А. Вахрушина. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ИКФ Омега-Л, Высшая школа, 2010. — 528 с.
29. Вахрушина М.А. Международные стандарты финансовой отчетности [текст]: учебник / М.А. Вахрушина, А.А. Мельникова, под ред. М.А. Вахрушиной. – М.: Издательство «Омега - Л», 2009 -571 с.
30. Вещунова Н.Л., Фомина А.Ф. Самоучитель по бухгалтерскому и налоговому учету / Учебно-практическое пособие. Издание 2-е пер. и доп. – М.:ПРОСПЕКТ, 2009.- 512 с.
31. Глушков И. Е. Бухгалтерский учет на современном предприятии. - М.: Кнорус; Экор-Книга, 2009. – 512 с.
32. Головизина А.Т., Архипова О.И. Теория бухгалтерского учета. М.: КноРус, 2010. – 588 с.
33. Гуккаев В.Б. Учетная политика организации. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Бератор-Пресс, 2009. – 323 с.
34. Дмитриева И.М. Бухгалтерский учет и аудит. М.: ФБК Пресс, 2010 – 396 с.
35. Захарьин В. Р. Теория бухгалтерского учета. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 304 с.
36. Касьянова Г.Ю. Учетная политика: бухгалтерская и налоговая (5-е изд., перераб. и доп.). – М.: ИД «Аргумент», 2008. – 152 с.
37. Климова М.А. Документы и документооборот в бухгалтерском учете. - "Налоговый вестник", 2009 г.
38. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет. – М.:ИНФРА-М; 2010. – 450 с.
39. Кутер М.И. Теория бухгалтерского учета. - М.: Финансы и статистика, 2008. — 573 с.
40. Пошерстник Е.Б., Мейксин М.С., Пошерстник Н.В. Самоучитель по бухгалтерскому учету / НТД «Герда», 2008.- 368 с.
41. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е -изд., перераб. и доп. - Минск; ИП «Экоперспектива», 2009 г. –701 с.
42. Тумасян Р.З. Бухгалтерский учет, 9-е издание. М.: ООО «НИТАР АЛЬЯНС», 2009. – 824 с.
43. Хахонова Н.Н. Бухучет для студентов ВУЗов, 5-е изд., доп. И перераб./ Ростов н/Д: ФЕНИКС, 2008. – 251 с.
44. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 2009 – 488 с.
45. Бунина А. Еще одно ПБУ //Практическая бухгалтерия. – 2009. - № 3.
46. Грищенко А. Разработка учетной политики на 2010 год, //Аудит и налогообложение. – 2009. - № 3.
47. Клинов Н. Формирование учетной политики /Финансовая газета. – 2009. - N 9.
48. Организационно-технические аспекты учетной политики //Новая бухгалтерия. – 2010. - № 6.
49. Парушина Н.В. Аудит цикла выпуска и продажи готовой продукции //"Аудиторские ведомости", N 11, N 12, ноябрь, декабрь 2009 г.
50. Скобелева С.А. Составляем учетную политику на 2010 год //Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение – 2009. - № 12