Аудиторская деятельность и ее регулирование

регулируют аудиторскую  деятельность на государственном уровне;

обеспечивают проведение аудиторской проверки в соответствии с основными принципами аудита, чем  гарантируют ее качество;

обеспечивают понимание  пользователями процесса и конечного  продукта аудиторской проверки;

позволяют установить общественно-положительный имидж  аудиторской профессии;

обеспечивают взаимосвязь  отдельных элементов аудиторского процесса.

Чтобы представить  место стандартов в системе регулирования  аудита, надо раскрыть эту систему. Наличие такой системы является одной из основных черт современного аудита в странах с развитой рыночной экономикой.

Для раскрытия системы  стандартизации аудита, прежде всего, надо провести классификацию аудиторских  стандартов. Главный признак классификации  аудиторских стандартов это их деление  на международные и национальные. В предисловии к МСА отмечается, что их следует применять только к существенным аспектам, что свидетельствует  о возможности использования  национальных нормативных актов, регулирующих аудит финансовой или иной информации в каждой отдельной стране. В этой связи целесообразно разрабатывать  национальные стандарты аудита и  сопутствующих услуг для более  полного учета особенностей национальных систем законодательства, налогообложения, бухгалтерского учета и других аспектов финансово-хозяйственной деятельности организаций. Кроме этого страны члены Международной федерации  бухгалтеров могут применять  МСА в качестве своих национальных стандартов. Факторами, обусловливающими такое положение дел, в том  числе выступают: процесс интернационализации  российского рынка аудита; повышение  требований к отечественным аудиторским  фирмам при их выходе на качественно  иной уровень оказания услуг; объективные  тенденции развития данного сектора  отношений.

Исходя из этого, можно сделать вывод, что возможны следующие варинты использования  МСА в системе национальных стандартов:

а) применение только МСА;

б) создание и использование  национальных стандартов аудита;

в) разработка национальных стандартов ( по основным направлениям) и одновременное использование  международных стандартов ( по общим  проблемам).

Россия в области, как бухгалтерского учета, так и  аудита выбрала второй вариант. Целью  реализации подобного подхода является создание эффективно функционирующей  системы стандартов, которая, с одной  стороны, соответствовала бы требованиям  к организации аудита в большинстве  развитых стран, а с другой учитывала  бы особенности национальной российской экономики.

В России можно выделить два этапа создания национальных стандартов аудита:

первый этап создания стандартов относится к периоду  с 1996г. По 2001г. В данном периоде были разработаны и одобрены Комиссией  по аудиторской деятельности при  Президенте РФ 38 национальных стандартов и перечень терминов и определений. Особенностью этих правил являлась их схожесть с МСА по концепции и  по структуре;

второй этап начался  с августа 2001г., с момента принятия Федерального закона «Об аудиторской  деятельности». В законе были определены сущность, место и роль стандартов аудита в регулировании аудиторской  деятельности. С введением Закона началась разработка новых национальных стандартов, так называемых Федеральных  правил (стандартов) аудиторской деятельности (ПСАД), в которых определены не только общие принципы, но и даны практические рекомендации. Это было вызвано серьезными изменениями в методологии бухгалтерского учета, последовательной гармонизацией  с МСФО и подготовкой к переходу учета на международные стандарты.

Список литературы

1. Гражданский кодекс  РФ. Часть 1,2,3. (с изменениями от 30.12.2004). // www.garant.ru

2. Федеральный закон  «Об аудиторской деятельности»  от 07.08.01 №119-ФЗ (в ред. Федеральных  законов от 14.12.01 №164-ФЗ, от 30.12.01 №196-ФЗ).

3. Федеральный закон  «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 №129-ФЗ (ред. от 10.01.03).

4. Положения по  ведению бухгалтерского учета  и отчетности в Российской  Федерации, утвержденное Приказом  Министерства финансов РФ от 29 июля 1998г. № 34н с изменениями  от 24.03.2000

5. Постановление  Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. N 696

"Об утверждении  федеральных правил (стандартов) аудиторской  деятельности"

(с изменениями  от 4 июля 2003 г., 7 октября 2004 г., 16 апреля 2005 г.)

6. Приказ Минфина  РФ от 31 октября 2000 г. № 94н  «Об утверждении Плана счетов  бухгалтерского учета финансово-хозяйственной  деятельности организаций и инструкции  по его применению» (с изменениями  от 7 мая 2003 г.)

7. Андреев В. К.  Государственное регулирование  аудиторской деятельности // Налоги. 2006 .-. № 3, стр. 3436

8. Аудит: Учебник./ Под ред. Подольского В.И. М.: Юнити. 2006. 563 с.

9. Барышников Н.П.  Организация и методика проведения  общего аудита. Изд. 3-е, перераб.  и дополн. М., Информационно-издательский  дом "Филинъ" 2005. -431 с.

10. Барышников Н.П.  Существенность, аудиторский риск  и выборка. //Аудиторские ведомости. 2005. - №4. с.13

11. Богатая И.Н., Лобынцев  Н.Т. Аудит. Изд-во Феникс. 2005. 475 с.

12. Гаврилова С.С.  Аудит. Учебное пособие. М.Вектор. 2006. -256 с.

13. Гаврилов А.  И. Сущность аудиторской деятельности / А. И. Гаврилов // Финансы. - 2004. - N 4. - С. 69-70.

14. Ковалева О.В., Константинов Ю.П. Аудит. М.: Приор, 2002. 243 с.

15. Кондраков Н.П.  Бухгалтерский учет. Учебное пособие.  М.: ИНФРА-М, 2004. -384с.

16. Ляховский В.  Новые стандарты и методики  аудита. М.Гелиос. 2005. 464 с.

17. Макарова Н.С.  Аудит //Аудиторские ведомости  2002. - N 4. с.27

18. Парушина Н.В.  Планирование аудита. //Аудитор. 2003. - №2

19. Пошерстник Н.В., Мейксин М.С. Самоучитель по  бухгалтерскому учету (7-е изд.)-СПб.: «Издательский дом Герда», 2004. - 656 с.

20. Тарасова М.В.  Оценка аудиторского риска и  уровня существенности с использованием  аналитических процедур. //Аудитор. 2004

21. . - №5. с.12