Анализ рентабельности на примере ООО «Кама»

 

Rп = Чистая прибыль / Выручка

 

2010 г.    Rт.з. = 802 / 21108 * 100 = 3,79 %

2011 г.    Rт.з. = 1320 / 27222 * 100 = 4,84 %

2012 г.    Rт.з = 1716 / 59482 * 100 = 2,88%

 

Рентабельность продаж является индикатором ценовой политики компании и её способности контролировать издержки. Различия в конкурентных стратегиях и продуктовых линейках вызывают значительное разнообразие значений рентабельности продаж в различных компаниях. Часто используется для оценки операционной эффективности компаний.

Если рентабельность продаж имеет тенденцию к понижению, то это свидетельствует о снижении конкурентоспособности продукции на рынке, так как говорит о сокращении спроса на продукцию.

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 4- Анализ рентабельности

Показатель	2010 год	2011 год	2012 год
1.Рентабельность активов, %	0,22	0,19	0,15
2.Рентабельность собственного  капитала, %	38,39	38,72	33,48
3.Рентабельность реализации, %	4,46	5,67	5,59
4.Рентабельность текущих  затрат, %	25,46	33,35	19,5
5.Рентабельность инвестируемого  капитала	38,81	39,25	38,18
6.Рентабельность продаж, %	3,79	4,84	2,88

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Итак, мы выяснили, что хорошее финансовое состояние служит залогом успешной деятельности любого предприятия. При этом само финансовое состояние представляет собой комплексное понятие, включающее несколько характеристик. Проведенное в данной работе исследование позволило сделать следующие выводы.

В настоящее время в финансовой науке и практике не существует единой методики изучения финансового состояния. Оценка и анализ финансового положения – это всегда авторская разработка. Тем не менее, чтобы претендовать на объективность, любая методика анализа финансового состояния должна предусматривать проведение оценки по крайней мере по трем основным параметрам: финансовая независимость, платежеспособность и результативность функционирования предприятия. Игнорирование хотя бы одного из указанных параметров ведет к существенным искажениям результатов анализа.

Существует тесная взаимосвязь между всеми параметрами финансового состояния предприятия. Так, повышение результативности деятельности приводит к увеличению чистой прибыли и других источников собственных средств, что выражается в укреплении финансовой независимости и платежеспособности организации. Аналогично и рост уровня финансовой устойчивости предприятия повышает его привлекательность для инвесторов, кредиторов, деловых партнеров, что в итоге приведет к увеличению результативности работы.

Однако, необходимо учитывать, что размер фактора не всегда воздействует на изменение финансового положения однонаправленно. Например, наличие избыточных денежных средств у предприятия гарантирует высокую платежеспособность, но это не дает возможность извлечь дополнительную прибыль от их использования в обороте предприятия и тем самым тормозит рост результативности. Другой пример – факторная модель Дюпона – демонстрирует, что рост рентабельности может достигаться при одновременном усилении финансовой зависимости. Наличие такой сложной и противоречивой взаимосвязи ставит проблему поиска оптимальных соотношений между уровнями различных параметров финансового состояния предприятия.

В некоторой мере, указанные оптимальные соотношения задаются действующим нормативно – правовым регулированием финансового положения, предписывающим минимальные критические значения отдельных показателей. Но предложенные российским законодательством порядок расчета показателей, их количество и состав, нормативные значения, по мнению многих специалистов, далеко не бесспорны.

Не существует каких-либо унифицированных критериев финансовых показателей, которые были бы приемлемы для всех предприятий. Их величины следовало бы, по крайней мере, варьировать по отраслям и видам деятельности. Поэтому значения финансовых параметров могут служить лишь ориентировочными индикаторами уровня финансового состояния, но никак ни основанием для принятия каких-либо категоричных выводов.

Ограниченность оценки и анализа финансового состояния в определенной мере обусловлена и несовершенством информационного обеспечения. Официальная бухгалтерская отчетность, конечно, отвечает требованиям унифицированности и сопоставимости, но не дает всех данных для объективной и полной оценки. Данные аналитического и управленческого учета более разносторонние, но являются недоступными для внешних пользователей информации.

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Чечевицина, Л.Н. Микроэкономика. Экономика предприятия (фирмы): учебник для вузов/Л.Н.Чечевицина. – Ростовн/Д.: изд-во «Феникс», 2006.

2. Тарануха, Ю.В. Микроэкономика: учебник/Ю.В.Тарануха. – М.: Изд-во «Дело и сервис», 2006.

3. Булатов, А.С. Экономика: учебник/А.С.Булатов. -  3-е изд., перераб. и доп.- М.: Экономистъ, 2006.

4. Гавриленко, Н.И. Основы  маркетинга: учеб. пособие для ву-зов/Н.И.Гавриленко. – М.: «Академия», 2008.

5. Герчикова, И.Н. Менеджмент: учеб. для вузов/И.Н.Герчикова.- 3-е изд., перераб. и доп. -М. : Банки и биржи:  ЮНИТИ, 2006.

6. Грибов, В.Д. Экономика предприятия.: учебник+ практикум/В.Д.Грибов. - 3-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 2004.