Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Ноября 2012 в 10:48, курсовая работа
Рыночная экономика требует от предприятий повышения эффективности производства, конкурентоспособности продукции и услуг на основе внедрения достижений научно-технического прогресса, эффективность форм хозяйствования и управления производством, преодоление бесхозяйственности и т.д.
Важная роль в реализации этой задачи отводится экономическому анализу деятельности субъектов хозяйствования. С его помощью вырабатывается стратегия и тактика развития предприятия, обосновываются планы и управленческие решения, осуществляется контроль за выполнением, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятия, его подразделений и работников.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕТОДИКИ АНАЛИЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАБОЧЕЙ СИЛЫ И ФОНДА ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ 6
2. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ 11
3. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПЕРСОНАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ И ФОНДА ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ 24
3.1. Анализ наличия и обеспеченности трудовыми ресурсами. Движение рабочей силы 24
3.2Анализ состава и структуры трудовых ресурсов 27
3 .3. Анализ использования рабочего времени. Производительность труда. 30
3.4. Анализ фонда оплаты труда 35
4. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И РЕЗЕРВЫ УЛУЧШЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ И ПОВЫШЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 42
БИБЛИОГАРФИЧЕСКИЙ СПИСОК 44
Фонд рабочего времени (ФРВ) зависит от численности рабочих (ЧР), количества отработанных дней одним рабочим в среднем за год (Д) и средней продолжительности рабочего дня (П). Эту зависимость можно представить следующим образом:
ФРВ=ЧР • Д • П.
По сравнению с 2010 годом в 2011 году организации удалось улучшить показатели использования трудовых ресурсов (фонд рабочего времени вырос на 19144 часа). Фактический фонд рабочего времени также превышает плановый на 36100 часов, в том числе за счет:
а) численности рабочих
∆ФРВЧР=(ЧРф-ЧРп) • Дп • Пп=16 • 221 • 8= 28288 часов;
б) количества отработанных дней в среднем одним рабочим за год
∆ФРВД=ЧРф • (Дф-Дп) • Пп=124 • 5 • 8= 4960 часа;
в) средней продолжительности рабо
∆ФРВп=ЧРф • Дф • (Пф-Пп)=124 • 226 • 0,1= 2802 часа.
Из приведенного анализа видно, что основной причиной превышения фактического фонда рабочего времени в 2010 году, по сравнению с 2009 годом и планом, является численность рабочих: по факту рабочих оказалось больше, чем по плану на 16 человек. К тому же в среднем одним рабочим отработано 226 дней, вместо 221 дня.
Для выявления причин целодневных и внутрисменных потерь рабочего времени сопоставляют данные фактического и планового баланса рабочего времени (таблица 16).
Таблица 16 – Анализ использования фонда рабочего времени за 2010год
Показатель |
На одного рабочего |
Абс. откл. (+,-) от плана | ||
план |
факт |
на одного рабочего |
на всех рабочих | |
Календарное количество дней |
365 |
365 |
- |
- |
В том числе праздничные и выходные дни |
117 |
117 |
- |
- |
Номинальный ФРВ, дни |
248 |
248 |
- |
- |
Неявки на работу, дни |
27 |
22 |
-5 |
-620 |
В том числе - ежегодные отпуска |
20 |
14 |
-6 |
-744 |
- отпуска по учебе |
1 |
1 |
- |
- |
- отпуска по беременности и родам |
2 |
2 |
- |
- |
- дополнительные отпуска с разрешения администрации |
1 |
1 |
- |
- |
- болезни |
3 |
4 |
+1 |
+124 |
- прогулы |
- |
- |
- |
- |
- простои |
- |
- |
- |
- |
Явочный ФРВ, дни |
221 |
226 |
+5 |
+620 |
Продолжительность рабочей смены, ч. |
8 |
8,1 |
+0,1 |
+12,4 |
Бюджет рабочего времени, ч. |
1768 |
1831 |
+63 |
+7812 |
Предпраздничные сокращенные дни,ч. |
- |
- |
- |
- |
Внутрисменные простои, ч. |
- |
- |
- |
- |
Полезный ФРВ, ч. |
1768 |
1831 |
+63 |
+7812 |
Средняя продолжительность рабочей смены, ч. |
8 |
8,1 |
+0,1 |
+12,4 |
Сверхурочно отработанное время, ч. |
- |
2 |
+2 |
+248 |
Из таблицы видно, что превышение отработанных дней одним рабочим за год, вызвано тем, что некоторым работникам не были предоставлены ежегодные отпуска.
Потери рабочего времени, как следует из таблицы, вызваны дополнительными отпусками с разрешения администрации, заболеваниями работников с временной потерей трудоспособности.
После изучения экстенсивности использования персонала проанализируем интенсивность его труда. Один и тот же результат в процессе производства может быть получен при различной степени эффективности труда. Мера эффективности труда в процессе производства получила название производительности труда. Под производительностью труда понимается его результат или способность человека производить за единицу рабочего времени определенный объем продукции.
Для оценки уровня производительности труда применяется система обобщающих, частных и вспомогательных показателей.
Обобщающие показатели – это среднегодовая, среднедневная и среднечасовая выработка продукции одним рабочим, а также среднегодовая выработка продукции на одного рабочего.
Для того, чтобы вычислить среднегодовую выработку одного рабочего (ГВ) необходимо знать объем произведенной продукции (VПР) и среднегодовую численность работников предприятия (ЧР):
ГВ=VПР/ЧР
Таким образом, выработка показывает, сколько произведенной продукции, выполненных работ и оказанных услуг в стоимостном выражении за год приходится на одного работающего.
Поскольку главную роль в получении продукции, выполнении работ и оказании услуг играют рабочие, непосредственно занятые в производстве, то имеет смысл говорить о производительности труда и среднегодовой выработке продукции на одного работника основного производства. Среднегодовую выработку одного работника (ГВппп) можно получить, зная удельный вес рабочих в общей численности работников предприятия (УД):
ГВппп=УД • VПР/ЧР
Среднечасовая выработка продукции одним работником (ЧВ) вычисляется путем деления объема произведенной продукции (VПР) на количество отработанных часов всеми рабочими (Ч):
ЧВ=VПР/Ч
Таблица 17 – Исходные данные для анализа производительности труда
Показатели |
2009 |
2010 |
Откл. 2010 от 2009 | ||||
план |
факт |
откл. от плана |
абсол. (+,-) |
относит, % | |||
абсолют. откл.(+,-) |
% вып. плана | ||||||
Среднегодовая
численность персонала предприя |
110 |
108 |
124 |
+16 |
114,8 |
+14 |
112,7 |
В том числе рабочих, чел. |
100 |
101 |
114 |
+13 |
112,9 |
+14 |
114 |
Удельный вес рабочих в общей численности работников, % |
0,91 |
0,94 |
0,92 |
-0,02 |
97,9 |
+0,01 |
101,1 |
Отработано дней одним рабочим за год (Д), дней |
227 |
221 |
226 |
+5 |
102,3 |
-1 |
99,6 |
Отработано часов всеми рабочим за год (Ч), ч. |
207251 |
190944 |
226994 |
+36050 |
118,9 |
+19743 |
109,5 |
Средняя продолжительность рабочего дня (П), ч. |
8,3 |
8,0 |
8,1 |
+0,1 |
101,3 |
-0,2 |
97,6 |
Объем произведенной продукции (VПР) в ценах 2003года, тыс. руб. |
42252 |
44800 |
47964 |
+1074 |
107,1 |
+5712 |
113,5 |
Среднегодовая выработка 1 работника, занятого в основном производстве (ГВппп), тыс.руб. |
349,5 |
389,9 |
355,9 |
-34 |
82,6 |
+6,4 |
101,8 |
Выработка рабочего: -среднегодовая (ГВ), тыс.руб. |
384,1 |
414,8 |
386,8 |
-28 |
93,2 |
+2,7 |
100,7 |
-среднедневная (ДВ), руб. |
1692 |
1877 |
1712 |
-165 |
91,2 |
+20 |
101,2 |
-среднечасовая (ЧВ), руб. |
203,9 |
234,6 |
211,3 |
-23,3 |
90,1 |
+7,4 |
103,6 |
Изменение среднегодовой выработки работника, тыс.руб. |
Х |
Х |
Х |
-34 |
Х |
+6,4 |
Х |
в т.ч. за счет влияния: а) доли рабочих в общей численности персонала |
-8,3 |
+3,8 | |||||
б) количества отработанных дней одним рабочим за год |
+8,6 |
-1,5 | |||||
в) продолжительности рабочего дня |
+4,9 |
-8,4 | |||||
г) среднечасовой выработки |
-39,2 |
+12,5 |
Тогда среднедневная выработка продукции одним работником (ДВ) исчисляется по формуле:
ДВ=П • ЧВ,
где П – средняя продолжительность рабочего дня.
Выше в таблице 17 приведены плановые и фактически показатели выработки продукции 2010года, а также фактические показатели за 2009 год.
Для факторного анализа представим
среднегодовую выработку продук
ГВппп=УД • Д • П • ЧВ
По сравнению с прошлым годом производительность труда выросла, но за отчетный год плановые показатели не достигнуты.
Так среднегодовая выработка одного работника увеличилась на 1,8% (или на 6,4 тыс. руб.), но оказалась меньше плановой на 17,4% (или на 34 тыс. руб.), в том числе за счет изменения:
а) удельного веса рабочих в общей численности персонала предприятия
ГВУД=(УД2005-УД2004)•Д2004•П20
ГВУД=(УДФ-УДП)•ДП•ПП•ЧВП= -0,02•221•8•234,6= -8,3 тыс. руб.
б) количество отработанных дней одним рабочим
ГВД=УД2005•(Д2005-Д2004)•П2004
ГВД=УДФ•(ДФ-ДП)•ПП•ЧВП=0,92•5•
в) средней продолжительности
ГВП=УД2005•Д2005•(П2005-П2004)
ГВП=УДФ•ДФ•(ПФ-ПП)•ЧВП=0,92•
г) среднечасовой выработки
ГВЧВ=УД2005•Д2005•П2005•(ЧВ200
ГВЧВ=УДФ•ДФ•ПФ•(ЧВФ-ЧВП)=0,92•
По данным факторного анализа наибольшее
влияние на среднегодовую выработку
одного работника оказало изменение
среднечасовой выработки рабочи
Аналогично и с другими
3.4. Анализ фонда оплаты труда
Анализ использования трудовых ресурсов, рост производительности труда необходимо рассматривать в тесной связи с оплатой труда. С ростом производительности труда создаются реальные предпосылки для повышения уровня его оплаты. При этом средства на оплату труда нужно использовать таким образом, чтобы темпы роста производительности труда обгоняли темпы роста его оплаты. В связи с этим анализ использования средств на оплату труда на предприятии имеет большое значение.
Используя статистическую отчетность (Форма №П-4) и бухгалтерскую отчетность (Форма №5-АПК) рассмотрим распределение фонда заработной платы по подразделениям. Сведения об использовании средств фонда оплаты труда (ФОТ) в каждом структурном подразделении организации представлены в таблице 18.
Абсолютное отклонение фактически израсходованного ФОТ от планового составляет 2139 тыс. руб. перерасхода. Рассмотрим влияние различных факторов на это отклонение.
Таблица 18 – Анализ использования
средств ФОТ по структурным
подразделениям за 2010год
Показатели |
ФОТ, тыс. руб. |
Численность, чел. |
Средняя зар. плата 1 работающего | ||||||
план |
факт |
откл. (+,-) |
план |
факт |
откл. (+,-) |
план |
факт |
откл. (+,-) | |
Среднегодовая численность всего, чел |
5960 |
8099 |
+2139 |
108 |
124 |
+16 |
55,2 |
65,3 |
+10,1 |
в том числе Работники, занятые в сельскохозяйственном производстве всего |
5648 |
7665 |
+2017 |
101 |
114 |
+13 |
55,9 |
67,2 |
+11,3 |
в том числе Рабочие постоянные |
4208 |
5225 |
+1017 |
80 |
91 |
+11 |
52,6 |
57,4 |
+4,8 |
из них - трактористы-машинисты |
520 |
524 |
+4 |
8 |
9 |
+1 |
65,0 |
58,2 |
-6,8 |
- работники птицеводства |
2010 |
2594 |
+584 |
31 |
32 |
+1 |
64,8 |
81,1 |
+16,3 |
Рабочие сезонные и временные |
60 |
704 |
+644 |
2 |
3 |
+1 |
30,0 |
234,7 |
+204,7 |
Служащие |
1380 |
1736 |
+356 |
19 |
20 |
+1 |
72,6 |
86,8 |
+14,2 |
Работники, занятые в подсобных промышленных предприятиях и промыслах |
277 |
266 |
-11 |
6 |
6 |
- |
46,2 |
44,3 |
-1,9 |
Работники торговли |
35 |
41 |
+6 |
1 |
1 |
- |
35,0 |
41,0 |
+6,0 |
Работники, занятые на строительстве хозспособом |
- |
127 |
+127 |
- |
3 |
+3 |
- |
42,3 |
+42,3 |
Изменение ФОТ в т.ч. за счет влияния |
Х |
Х |
+2139 |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
а)численности по категориям |
682 | ||||||||
б)средней заработной платы на одного работающего |
1457 |
Проанализируем увеличение расхода ФОТ с позиции:
а) влияние численности по категориям
∆ФОТ 1(рабоч. постоян). =11•52,6= 579 тыс. руб.
∆ФОТ 2(рабоч.сезонные)= 1•30= 30 тыс. руб.
∆ФОТ 3(служащие)= 1•72,6= 73 тыс. руб.
∆ФОТ 4(работн.в строител)..= 3•0=0 тыс. руб.
Таким образом, за счет того, что фактически среднесписочная численность работников в 2005 году оказалась больше плановой фонд оплаты труда перерасходован на ∑ФОТi = 681,2 тыс. руб.
б) влияние качественного
∆ФОТ1= 91•4,8= 437 тыс. руб.
∆ФОТ2= 3•204,7= 614 тыс. руб.
∆ФОТ3= 20•14,2= 284 тыс. руб.
∆ФОТ4= 3•42,3=127 тыс. руб.
∆ФОТ5(работ.в подсобном произ.)= 6•(-1,9)= -11 тыс. руб.
∆ФОТ6(работ.торговли.)= 1•6 = 6 тыс. руб.
Таким образом, за счет увеличения среднегодовой заработной платы на 1 работающего в ОАО «Птицефабрика»Фаленская» годовой фонд заработной платы увеличился на 1457 тыс. руб.
Анализ показал, что наибольшее влияние на перерасход ФОТ оказало увеличение средней заработной платы одного работающего.
Ниже приведен анализ абсолютного отклонения фактически израсходованного ФОТ с плановым ФОТ. Относительное отклонение рассчитывается как разность между фактически начисленной суммой заработной платы и плановым фондом, скорректированным на коэффициент выполнения плана по производству продукции. Процент выполнения плана по производству продукции составил 107,1% (47964/44800). Однако корректируется только переменная часть фонда заработной платы, которая изменяется пропорционально объему производства. Постоянная часть оплаты труда не изменяется при увеличении или спаде объема производства. Данные для расчета относительного отклонения представлены в таблице 19.
Таблица 19 – Исходные данные для анализа фонда заработной платы
Вид оплаты |
Сумма заработной платы, тыс. руб. | ||
план |
факт |
откл. (+,-) | |
|
4474 2594 1880 |
6134 4332 1802 |
+1660 +1738 -78 |
|
977
930 47 |
1388
1304 84 |
+411
+374 +37 |
|
5451 |
7522 |
+2071 |
|
509 393 116 |
577 438 139 |
+68 +45 +23 |
В том числе
|
5960
4867 1093 |
8099
6572 1527 |
+2139
+1705 +434 |
|
82 18 |
81 19 |
-1 +1 |
Информация о работе Анализ наличия и обеспеченности трудовыми ресурсами. Движение рабочей силы