Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Декабря 2013 в 17:29, курсовая работа
Финансовая отчетность хозяйствующих субъектов становится основным средством коммуникации и важнейшим элементом информационного обеспечения финансового анализа. Не случайно концепция составления и публикации отчетности лежит в основе системы национальных стандартов в большинстве экономически развитых стран. Чем же объясняется такое внимание к отчетности? Логика здесь достаточно очевидна. Любое предприятие в той или иной степени постоянно нуждается в дополнительных источниках финансирования. Найти их можно на рынке капиталов, привлекая потенциальных инвесторов и кредиторов путем объективного информирования их о своей финансово-хозяйственной деятельности, то есть в основном с помощью финансовой отчетности. Насколько привлекательны опубликованные финансовые результаты, показывающие текущее и перспективное финансовое состояние предприятия, настолько высока и вероятность получения дополнительных источников финансирования.
Введение
1. ТЕОРИТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
1.1. Основные критерии
1.2. Анализ эффективности использования ресурсов
1.3. Анализ устойчивости экономического роста предприятия
2. АНАЛИЗ ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ (на примере ОАО «Омега»)
2.1. Краткая характеристика ОАО «Омега»
2.2. Анализ эффективности использования ресурсов
2.3. Анализ устойчивости экономического роста предприятия
3. ПУТИ УЛУЧШЕНИЯ ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ В ОАО «ОМЕГА»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
f - фондоотдача основных фондов, руб.
Таким образом, основным условием роста фондоотдачи является превышение роста производительности труда над темпами роста его фондовооруженности.
Используя данные форм № 2 бухгалтерской отчетности, 2-Т и II статистической отчетности, произведем факторный анализ фондоотдачи основных фондов предприятия (табл.1.).
Таблица 1.
Выполнение плана и динамика балансовой прибыли
ТАБЛИЦА1 В ПРИЛОЖЕНИИ 1
Данные таблицы показывают, что снижение фондоотдачи на 18,99% произошло в результате роста фондовооруженности труда (115,61%) при снижении производительности труда (93,68%), Как видим, производительность труда по сравнению с прошлым годом снизилась на 6,32%, а фондовооруженность труда повысилась на 15,61%. Степень влияния производительности труда и фондовооруженности труда на изменение фондоотдачи определяется с помощью факторного ана-лиза, который проводится способом цепной подстановки. Для этого произведем последовательно следующие расчеты:
Таблица 2.
Факторный анализ фондоотдачи основных фондов
№ |
Показатели |
Прошлый год |
Отчетный год |
Изменение +,- | |
Сумма |
% | ||||
1. |
Выручка от реализации продукции в оптовых ценах (без НДС) |
57800 |
54190 |
-3610 |
-6,25 |
2. |
Среднесписочная численность работников |
1190 |
1191 |
+1 |
+0,08 |
3. |
Среднегодовая стоимость ос. Произ. Средств |
30250 |
35000 |
+4750 |
+15,70 |
4. |
Среднегодовая выработка продукции на 1 работника |
48571 |
45499 |
-3072 |
-6,32 |
5. |
Фондовооруженность труда |
25420 |
29387 |
+3967 |
+15,61 |
6. |
Фондоотдача |
1,911 |
1,548 |
-0,363 |
-18,99 |
Следовательно, на снижение фондоотдачи на 0,363 руб. указанные факторы оказали влияние в следующих размерах:
1) снижение производительности труда работников привело к снижению фондоотдачи на 0,122 руб.
F01-f0= 1,789-1,911 = -0,122 руб.
2) рост фондовооруженности
труда работников снизил
f1 - f01 = 1,548 - 1,789 = -0,241 руб.
Произведенные расчеты показали, что в ОАО «Омега» неэффективно используются трудовые ресурсы. Следовательно, необходим детальный анализ причин и размеров упущенных возможностей повышения производительности труда.
Приобретение нематериальных активов имеет своей целью получение экономического эффекта от их использования при производстве продукции, выполнении работ, оказании услуг.
Конечный эффект от использования лицензий, "ноу-хау" и других нематериальных активов выражается в общих результатах основной и коммерческой деятельности предприятия: росте объема продаж продукции на основе повышения ее качества и соответствующей надбавки в цене товара, конкурентоспособности продукции и расширения рынка сбыта; экономии текущих затрат путем сокращения длительности производственного (жизненного) цикла, снижения норм расхода материальных и трудовых на производство и сбыт продукции; в конечном итоге, увеличении прибыли. Исходя из этого, при оценке эффективности использования материальных активов также следует исходить из "золотого правила экономики предприятия": темпы роста выручки от реализации продукции или прибыли должны опережать темпы роста нематериальных активов. Рассмотрим сложившееся положение на ОАО «Омега»:
% к прошлому году | |
Выручка от реализации продукции (работ, услуг) |
93,8 |
Нематериальные активы |
101,2 |
В ОАО «Омега» наблюдается неблагоприятная тенденция. Руководству предприятия необходимо рассмотреть обоснованность оценки материальных активов в балансе. На практике нередко завышают стоимость таких нематериальных активов, как "Деловая репутация фирмы", "Товарный знак фирмы".
Более подробно рассмотрим методику анализа эффективности использования оборотных средств.
Критерием эффективности
использования оборотных
Исходя из указанного критерия,
эффективность использования
Таблица 3.
Показатели эффективности
использования оборотных
Показатели |
За предыдущий год |
Отчетный год |
План в % к прош. году |
Отчетный год | ||
По плану |
фактически |
В % |
В% план | |||
Объем произв.прод. в опт.ценах |
58100 |
49200 |
54200 |
84,68 |
93,29 |
110,16 |
Объем реализ прод в опт.ценах |
57800 |
49480 |
54190 |
85,61 |
93,75 |
109,52 |
Средние ост материальн.оборотн.средств |
16750 |
16280 |
17000 |
97,2 |
101,19 |
104,42 |
Коэф.опережения темпов роста |
3,19 |
0,87 |
0,92 |
1,05 | ||
Объем реализации |
3,45 |
3,04 |
+1297 |
88,11 |
92,46 |
104,93 |
Относительная экономия |
+1940 |
66,86 |
Из таблицы 3. видно, что материальные оборотные средства предприятия использовались в отчетном году по сравнению с прошлым годом не эффективно. Об этом свидетельствует низкое значение коэффициента опережению темпов роста объема продукции над темпами роста остатков материальных оборотных средств (0,92), хотя планом предусматривалось более низкое значение этого коэффициента (0,87). По сравнению с планом использование материальных активов улучшилось, о чем говорит благоприятное соотношение в темпах роста объема продукции и материальных оборотных средств.
Объем реализации продукции на 1 рубль материальных оборотных средств снизился по сравнению с предыдущим годом на 7,54% вместо планового на 11,89%, и выполнение плана по этому показателю составило 104,93%; дополнительное привлечение материальных оборотных средств меньше планового на 643 тыс. руб., или на 33,14%.
Ускорение оборачиваемости оборотных средств означает экономию общественно необходимого времени и высвобождение средств из оборота. Это позволяет ОАО «Омега» обходиться меньшей суммой оборотных средств для обеспечения выпуска и реализации продукции или при том же объеме оборотных средств увеличить объем и улучшить качество производимой продукции.
Факторами ускорения оборачиваемости оборотных средств являются оптимизация производственных запасов, эффективное использование материальных, трудовых и денежных ресурсов, сокращение длительности производственного цикла, сокращение сроков пребывания оборотных средств в остатках готовой продукции и в расчетах.
Для измерения оборачиваемости оборотных средств используются следующие показатели:
1) Продолжительность одного оборота в днях. Вычислим по формуле:
Об = СО*Д / Ор
где ОБ - продолжительность одного оборота в днях;
СО - средний остаток оборотных средств;
Qp - оборот по реализации продукции (работ, услуг);
Д - количество дней в периоде.
2) Коэффициент оборачиваемости.
Он характеризует число
Коб= Ор / СО
3) Сумма оборотных средств,
приходящаяся на один рубль
реализованной продукции. Этот
показатель принято называть
коэффициентом закрепления (
Кз = СО/Ор
Показатели оборачиваемости могут исчисляться по всем оборотным средствам в целом и отдельно по материальным оборотным средствам и дебиторской задолженности.
Фактический оборот по реализации рассчитываем на основании данных формы № 2, исходя из стоимости реализованных товаров, продукции, работ, услуг в оптовых ценах предприятия (без налога на добавленную стоимость и акцизов).
Средние остатки оборотных
средств определяем исходя из остатков
на начало года (квартала), на квартальные
даты и на конец года (квартала) как
средняя хронологическая
Плановые показатели оборачиваемости средств ОАО «Омега» могут определяться лишь по материальным оборотным средствам.
Плановый оборот по реализации исчислим, исходя из тех же показателей, которые были учтены при определении фактического оборота. При этом оборот по реализации промышленной продукции (работ, услуг) учитывается в сумме выручки, принятой при расчете плановой прибыли.
Число дней (Д) в анализируемом периоде принято считать в квартале - 9'0, в полугодии - 180, в году - 360.
Показатели оборачиваемости оборотных средств сравниваем с аналогичными показателям. Оборачиваемость материальных оборотных средств сравниваем так же с плановой оборачиваемостью.
Если оборачиваемость оборотных средств в днях в отчетном году меньше прошлогодней, это свидетельствует об ускорении оборачиваемости оборотных средств, а следовательно, о более эффективном их использовании. Замедление оборачиваемости оборотных средств говорит об их неэффективном использовании.
При анализе важно установить не только направление и величину отклонений оборачиваемости оборотных средств в отчетном году по сравнению с прошлым годом, но и как эти отклонения повлияли на размер оборотных средств.
Размер высвобождения (или дополнительной загрузки) оборотных средств в результате ускорения (или замедления) оборачиваемости оборотных средств по сравнению с прошлым годом на однодневную сумму оборота по реализации в отчетном году и на количество оборотов.
В качестве основных источников информации для определения и оценки оборачиваемости оборотных средств используем данные формы № 1, формы № 2 (табл. 4.).
Как видно из таблицы, оборачиваемость всех оборотных средств замедлилась по сравнению с предыдущим годом на 27 дней. Ослабление деловой активности привело к неудовлетворительному экономическому результату: сумма дополнительного вложения средства в оборот составила 10119 тыс. руб. (54190:360x27x2,49).
Таблица 4.
Расчет показателей
Показатели |
За пред.год |
Отчетн.год |
Изменение +,- | |||
план |
факт |
С пред.годом |
С планом | |||
план |
Факт | |||||
Объем реализации товаров, прод. |
57800 |
49480 |
54190 |
-8320 |
-3610 |
+4710 |
Средн.ост.всех оборотн. Ср. |
18930 |
21770 |
+2840 |
|||
В том числе |
||||||
Мат.оборотн.средств |
16750 |
16280 |
17000 |
-470 |
+250 |
+720 |
Оборачиваемость всех оборотных средств |
118 |
- |
145 |
- |
+27 |
- |
В том числе |
||||||
Мат.оборот.ср. |
104 |
118 |
113 |
+14 |
+9 |
-5 |
Коэф. Оборачив.всех оборотн.ср. |
3,05 |
- |
2,49 |
- |
-0,56 |
|
Мат.оборотн.ср. |
3,45 |
3,04 |
3,19 |
-0,41 |
-0,26 |
-0,15 |