Прочая  информация, содержащаяся в проспектах эмиссии ценных бумаг, также должна проверяться аудитором на предмет  того, не противоречит ли она финансовой отчетности.

     Аудитор должен получить своевременный доступ к прочей информации, публикуемой  вместе с годовой отчетностью. Поэтому  аудитору желательно достигнуть договоренности с клиентом о получении данной информации до составления аудиторского заключения.

     Если  аудитор не получил доступ к прочей информации до составления аудиторского заключения, он должен ознакомиться с  ней при первой же возможности.

     Если  аудитор выявил существенные несоответствия между прочей информацией и финансовой отчетностью, он должен определить, в какой документ необходимо внести поправки: в финансовую отчетность или в прочую информацию.

     Если, по мнению аудитора, необходимо скорректировать  финансовую отчетность, он должен предложить руководству проверяемой организации  внести соответствующие изменения. Если руководство отказывается их вносить, аудитор в зависимости от характера искажений финансовой отчетности должен сформировать условно-положительное или отрицательное аудиторское заключение.

     В случае, когда в финансовую отчетность вносятся необходимые корректировки, аудитор должен провести проверку новой финансовой отчетности или внесенных корректировок.

     Если  существенные несоответствия между  прочей информацией и финансовой отчетностью выявлены аудитором  после даты аудиторского заключения и, по его мнению, следует вносить изменения в финансовую отчетность, он должен действовать в порядке, изложенном в МСА 560 “Последующие события”, а также в правиле (стандарте) аудиторской деятельности “Дата подписания аудиторского заключения и отражение в ним событий, произошедших после даты составления и представления бухгалтерской отчетности”.

     В том случае, когда выявлены существенные несоответствия между прочей информацией  и финансовой отчетностью и, по мнению аудитора, необходимо корректировать прочую информацию, аудитор должен предложить руководству проверяемой организации внести изменения в прочую информацию.

     Если  руководство проверяемой организации  соглашается с аудитором и  вносит необходимые изменения в  прочую информацию, аудитор должен изучить новую версию прочей информации или внесенные корректировки, дабы выяснить, не противоречат ли они финансовой отчетности.

     Если  руководство проверяемой организации  отказывается вносить необходимые  изменения в прочую информацию, аудитор  должен внести в аудиторское заключение пояснительный абзац с описанием существенного несоответствия прочей информации и данных финансовой отчетности.

     В зависимости от особенностей ситуации, характера и существенности несоответствия между прочей информацией и финансовой отчетности аудитор может не вносить пояснительный абзац в аудиторское заключение, а предпринять другие меры. Такими мерами в соответствии с МСА 720 могут быть:

- отказ  от выдачи аудиторского заключения;

- отказ  от продолжения аудиторской проверки.

     Перед принятием подобных мер аудитору необходимо проконсультироваться с юристом. Если аудитор ознакомился с прочей информацией после выдачи аудиторского заключения, обнаружил существенные несоответствия между прочей информацией и финансовой отчетностью и пришел к выводу о необходимости корректировки прочей информации, ему необходимо обсудить этот вопрос с руководством проверяемой организации.

     В случае, когда руководство проверяемой  организации соглашается с аудитором  и вносит необходимые изменения  в прочую информацию, аудитору необходимо изучить внесенные корректировки.

     Аудитор также должен проанализировать, достаточны ли меры, предпринятые руководством проверяемой  организации, чтобы информировать  о внесенных изменениях лиц, ранее  получивших финансовую отчетность, аудиторское  заключение и прочую информацию.

     Если  руководство проверяемой организации  не вносит необходимые изменения  в прочую информацию, аудитор в  соответствии с МСА 720 может предпринять следующие меры:

- уведомить  лиц, ответственных за общее  руководство проверяемой организацией, составив документ с описанием мнения аудитора относительно прочей информации;

- получить  юридическую консультацию о необходимости  принятия каких-либо мер в связи  с выявленными существенными  несоответствиями и отказом руководства  проверяемой организации внести изменения в прочую информацию.

     Под существенным искажением фактов понимается неверное представление или изложение  информации, не имеющей отношения  к содержанию проверенной аудитором  финансовой отчетности.

     Если  при ознакомлении с прочей информацией аудитор обнаружит явное существенное искажение фактов, он должен обсудить этот вопрос с руководством проверяемой организации. В случае, когда по результатам обсуждения аудитор не может определить, насколько достоверна прочая информация и ответы руководства на поставленные вопросы, аудитор должен ознакомиться с другими мнениями по обсуждаемому вопросу.

     Если  аудитор продолжает считать, что  произошло существенное искажение  фактов, он должен рекомендовать руководству  проверяемой организации проконсультироваться с компетентной третьей стороной (например, юрисконсультом проверяемой организации) и изучить полученные рекомендации.

     Если  после изучения полученных проверяемой  организацией рекомендаций аудитор  приходит к выводу о том, что существенное искажение фактов все же имеет место и руководство проверяемой организации отказывается корректировать прочую информацию, он должен решить, как поступить.

     В соответствии с МСА 720 аудитор может в такой ситуации предпринять следующие действия:

- направить  высшим управляющим организацией письмо с изложением мнения аудитора о прочей информации и обратиться за юридической консультацией.

Заключение

      Аудиторские организации России сегодня уже  в достаточной степени укрепили свои позиции на рынке. Однако для  повышения конкурентоспособности отечественного аудита предстоит решить еще немало задач. Одна из них - стандартизация аудиторской деятельности. При решении этой задачи важную роль играют международные стандарты аудита (МСА).

      Профессиональные  аудиторские организации стран с достаточно высоким уровнем развития аудита (Канады, Великобритании, Ирландии, США) лишь принимают к сведению положения международных стандартов аудита. Аудиторы ряда стран, в том числе Австралии, Бразилии, Индии и Голландии, используют МСА для разработки национальных стандартов аудита. Страны, не разрабатывающие собственные стандарты аудита (Малайзия, Нигерия, Фиджи и др.), применяют международные стандарты аудита в качестве отечественных стандартов. Россия избрала путь самостоятельной разработки правил (стандартов), подготовленных на базе международных стандартов аудита.

      Применять международные стандарты аудита в качестве национальных могут только те страны, которые являются членами  Международной федерации бухгалтеров - МФБ (International Federation ofAccoun-tants - IFAC). Для этого они должны заявить о своем решении принять международные стандарты аудита в качестве основы для утвержденных стандартов аудита и сопутствующих услуг в своей стране. Организации - члены Международной федерации бухгалтеров получают право на перевод данных документов после получения надлежащего разрешения МФБ.

      В октябре 2000 г. при участии Международного центра реформ системы бухгалтерского учета вышел в свет первый официальный  перевод международных стандартов аудита на русский язык. Однако попытки использовать этот перевод в качестве российского регламентирующего документа не имели успеха. Основной причиной этого стала сложность перевода текста нормативных документов с английского языка на русский. В 2001 г. Международная федерация бухгалтеров выпустила второе официальное издание сборника международных стандартов аудита и Кодекса этики профессиональных бухгалтеров на русском языке. Обновленное и дополненное издание позволяет российским аудиторам основываться в своей деятельности на первоисточнике и приносит огромную практическую пользу всем профессионалам, способствуя повышению авторитета российского аудита.

      Учебное пособие состоит из 10 глав, в которых  рассматриваются такие вопросы, как роль международных стандартов в становлении аудиторской деятельности; международные стандарты по регулированию обязанностей аудиторов; международные стандарты по планированию аудита; международные стандарты по регулированию аспектов системы внутреннего контроля; международные стандарты по получению аудиторских доказательств; международные стандарты аудита, регулирующие порядок использования работы третьих лиц; международные стандарты по аудиторским выводам и подготовке отчетов (заключений); международные стандарты, регулирующие специализированные области аудита; международные стандарты, регулирующие порядок оказания сопутствующих услуг; Положения по международной аудиторской практике.

      Особое  внимание уделено сравнительной  оценке международных стандартов аудита и их российских аналогов. Книга  написана на основе научных подходов, разработанных на кафедре аудита и анализа Российского государственного аграрного заочного университета.

      Излагаемый  учебный материал приведен в строгом  соответствии с требованиями международной  классификации стандартов аудиторской деятельности. Одновременно в учебном пособии указаны аналогичные российские стандарты и отмечены их отличия от МСА, а также преимущества и недостатки.

      Авторы  считают, что последнее имеет  большое значение. Не только студентам, но и практикующим специалистам сложно получить полное представление о стандартах аудиторской деятельности, если рассматривать МСА или РСА в отдельности. Поэтому в данной работе подобные стандарты анализируются вместе. Отдельно рассматриваются российские стандарты, не имеющие международных аналогов. Подобный подход должен облегчить усвоение материала о МСА и стандартов аудиторской деятельности в целом.

      МСА является главной нормативной базой  для всех аудиторов. Любые национальные стандарты аудита должны соответствовать  основным международным требованиям.

      Современные процессы интеграции труда, а также  задачи реформирования экономики России усиливают требования к уровню знаний выпускников вузов. Поэтому настоящее  учебное пособие предназначено  не только для студентов, но и для  слушателей системы повышения квалификации.

      Российская  экономика нуждается в западных инвестициях, для получения которых  необходимо убедить инвесторов в  целесообразности вложений средств, предварительно предоставив им информацию о состоянии  финансово-хозяйственной деятельности экономического субъекта. Объективным документом, отражающим положение организации и результаты ее хозяйственной деятельности, служит бухгалтерская отчетность. Сторонние инвесторы заинтересованы в том, чтобы она была достоверной. Поэтому отчетность должна быть составлена по понятным для западных инвесторов правилам, а ее достоверность должна быть подтверждена путем проведения внешнего аудита с использованием тех же процедур, что и на Западе. Российские инвесторы также заинтересованы в достоверности отчетности отечественных организаций и в добросовестном ее аудите. Все это делает очевидной необходимость единых подходов к аудиту в России и за рубежом.

      Одна  из проблем, связанных с внедрением МСА в отечественную практику, заключается в том, что российские аудиторы плохо представляют себе, что понимается под международными стандартами аудита, далеко не все из них хорошо знакомы даже с национальными правилами (стандартами) аудиторской деятельности (ПСАД).

Список используемой литературы

1. Суйц В.П., Ахметбеков А.Н., Дубровина Т.А. Аудит: общий, банковский, страховой. - ИНФРА-М, 2001 г.
2. Орехова О.Ю., Белогина Н.С. Определение существенности в аудите.
3. Проблемы и тенденции внедрения международных стандартов аудита в России.
4. Слатецкая Н.Ю., Системный подход к планированию аудита // Аудиторские ведомости, №4, 2004 г.
5. Соколинская Н.Э. Аудит финансовой отчетности кредитных организаций по Международным стандартам аудита (МСА) // Внедрение МСФО в кредитной организации, № 3 (13) / 2005 г.
6. Табалина С.А. Финансовые и бухгалтерские консультации № 9, 2002 г.