Особенности строения, химического состава и жизнедеятельности лишайников

Апробация работы и публикации. Результаты работы докладывались на следующих конференциях: «Экологические проблемы Ивановской области» (Иваново, 1986, 1987), «Изучение грибов в биогеоценозах» (Свердловск, 1988), «Экологическое нормирование: проблемы и методы» (Пущино, 1992), на 2-м Международном симпозиуме международной ассоциации лихенологов (Швеция, 1992), на международной конференции «Грибы и лишайники в Балтийском регионе» (Литва, Вильнюс, 1993), на Пятом международном микологическом конгрессе (Канада, Ванкувер, 1994), на совещании «Компьютерные базы данных в ботанических исследованиях» (С.-Петербург, 1997), на Международных чтениях «Современность и археология» (С.- Петербург, 1997), на II (X) съезде Русского ботаническогообщества (С.-Петербург, 1998), на международной конференции « Микология и криптогамная ботаника в России: традиции и современность» (С.-Петербург, 2000), на конференции «Северо-Запад России: взаимодействие общества и природы» (Псков, 2001), на общественно-научной конференции с международным участием «Природные и культурные ландшафты: проблемы экологии и устойчивого развития» (Псков, 2002), на XI съезде Русского ботанического общества (Новосибирск, 2003), XVII Международном ботаническом конгрессе (Австрия, Вена, 2005), а также на заседаниях Русского ботанического общества, совместных научных семинарах лаборатории географии и картографии растительности и лаборатории лихенологии и бриологии Ботанического института им. В.Л. КомароваРАН.

По материалам диссертации опубликовано 85 работ, в том числе 2 монографии.

Структура диссертации. Диссертация  состоит из введения, 10 глав, выводов, списка литературы и двух приложений (Приложение 1 — «Конспект флоры лишайников городов Европейской России», приложение 2 - таблицы и флористические списки). Работа изложена на 500 страницах машинописного текста, из них 212 страниц составляет текст, 288 страниц двх*< приложения, в том числе Конспект флоры на 196 страницах. Работа иллюстрирована 57 таблицами и 27 рисунками. Список литературы включает 655 источников, из них 133 на иностранных языках.

Заключение: 

ВЫВОДЫ

1. Лихенофлора городов Европейской России, вопреки сложившемуся мнению, в целом довольно богата и разнообразна. Она представлена 604 видами лишайников из 162 родов, 54 семейств и 13 порядков. По количественному составу флора лишайников 107 изученных городов включает более половины видов Европейской части России (55%). Это совпадает с представлением о высоком уровневидового разнообразия урбанофлор в отношении цветковых растений.

2. Систематическая структура  общей урбанолихенофлоры достаточно сложна и гетерогенна. Она отражает географические особенности региона (зональность растительности) и влияние городских условий. Состав и соотношение лидирующих по числу видов, семейств и родов в рассматриваемойлихенофлоре свойственны лихенофлорам всей Голарктики. Уровень видового богатства выше среднего имеют 17 семейств: Parmeliaceae (90 видов), Lecanoraceae (72), Ramalinaceae (47), Cladoniaceae (46), Physciaceae (37), Teloschistaceae (25), Hymeneliacea (22), Lecideaceae (21), Porpidiaceae (19), Rhizocarpaceae (18) и др. Они содержат 509 видов, или 84% от общего числа видов. Первые десять семейств объединяют 65,7% видового состава флоры. В спектре семейств урбанолихенофлоры достаточно высокое положение занимают семейства, характерные для тундровых (Stereocaulonaceae),бореальных (Parmeliaceae, Lecanoraceae, Cladoniaceae, Physciaceae), аридных (Acarosporaceae), средиземноморских (Ramalinaceae, Collemataceae) лихенофлор Голарктики, что подтверждает гетерогенность состава лихенофлоры городов. Вь флористическом спектре родов лишайников городов также сочетаются черты, характерные для бореальных (Bryoria, Usnea), тундровых (Stereocaulon) и аридных (Aspicilia, Caloplaca, Acarospora) лихенофлор. Специфика городских условий проявляется в преобладании в составе флоры родов, представленных небольшим числом видов. 83 рода (50,6%) содержат по 1 виду.

3. Ведущая роль в биоморфологической структуре видового состава лихенофлор городов принадлежит накипным видам (358, или 59%). Роль листоватых и кустистых примерно одинакова - отмечается 125 видов листоватых (21%) и 121 вид кустистых (20%) лишайников. Преобладание накипных лишайников характерно для лихенофлор всех категорий городов (мегаполисы, крупнейшие, крупные, большие, средние, малые, «бывшие города»).

4. Лишайники городов относятся к 8 эколого-субстратным группам: эпифиты, эпилиты, эпигеиды, эпиксилы, эпибриофиты, эпифитореликвиты, эпикопрофиты и лишайники, обитающие на искусственномсубстрате, созданном человеком. В общей урбанолихенофлоре преобладают эпилиты (306 видов, 51%), эпифиты (252 вида, 42%) и эпигеиды (125 видов,

21%). Преобладание эпилитов в общей флоре связано с обилием каменистого субстрата в северных малых городах. В других категориях городов и малых городах средней полосы Европейской России, где мало каменистого субстрата, отмечается преобладание эпифитов.

5. Существенно были дополнены  сведения по распространению  видов лишайников по субстратам в городских условиях. Рассмотрены лишайники на интродуцированных деревьях и кустарниках, на плодовых, культурных деревьях и кустарниках, лишайники на искусственных субстратах, созданных человеком (бетон, кирпич, пластмассы). На 159 интродуцированных видах деревьев и кустарниковродом из Северной Америки, Азии и Западной Европы выявлен 91 вид лишайников. Местные виды деревьев и кустарников заселяются лишайниками значительно лучше (252 вида лишайников). Однако роль интродуцентов в расселении лишайников на территории городов важна, поскольку экзотыпредставлены большим числов высаженных экземпляров. На 26 видах плодовых деревьев и кустарников выявлено 60 видов лишайников из 27 родов. Лишайники в городах осваивают новые экологические ниши, поселяясь на искусственных субстратах, созданных человеком. Выявлен 71 вид (11,7%) лишайников, заселяющих подобные субстраты.

6. В лихенофлоре городов Европейской России представлены лишайники, относящиеся к 8 географическим элементам. Ведущее положение занимают виды, относящиеся к бореальному (197 видов, или 32,6%), арктоальпийскому (116 видов, или 19,2%), мультизональному (94 вида, или 15,7%) инеморальному (80 видов, или 13,2%) географическим элементам. Вместе они составляют основное ядро флоры - 487 видов (80,7% от всего видового состава). Участие лишайников других географических элементов (гипоарктомонтанного, монтанного, аридного и арктического) незначительно. Лихенофлора городов представлена широко распространенными видами (96%), имеющими мультирегиональный(39,4%), голарктический (37%), евроазосевероамериканский (10%), евразиатский (5%), евросевероамериканский (5%) типы ареалов. Европейский тип ареала имеют всего 16 видов (3%).

7. Рассмотрено распределение  лишайников по отдельным элементам  городского ландшафта, выявлена  статистически достоверная приуроченность видов к определенным местообитаниям. Распределение лишайников на городских территориях имеет мозаичный характер и соответствует основным закономерностям распределения высших растений по местообитаниям. Выяснено, что особенности функционального использования городских территорий и интенсивность их использования являются не менее важным фактором, чем атмосферные загрязнения. Выявлены группы видов, наиболее чутких к влиянию городских условий, а также комплекс синантропных видов урбанолихенофлор.

7. Сравнительный анализ  лихенофлор городов, с использованием методик сравнительнойфлористики и математической статистики, показал сходство урбанолихенофлор в пределах одной растительно-климатической зоны (бореальной) и подтвердил изменения, происходящие в процессе исторического развития городов. Лихенофлоры городов разных категорий (мегаполисы, крупнейшие, крупные, большие, средние, малые, «бывшие» города) в пределах одной растительной зоны (бореальной) характеризуются высоким сходством по таксономической, географической структуре и спектру жизненных форм между собой и с флорой лишайников окружающих города естественных территорий. Они представляют собой обедненный вариант местной флоры. Сравнение современных и исторических флор отдельных элементов городского ландшафта С.-Петербурга (парки, лесопарки) показало, что коэффициент сходства составляет примерно 0,4. Сравнение лихенофлор мегаполиса С.-Петербурга и Москвы свидетельствует о возрастании роли синантропного, комплекса видов. Сходство флор за столетие (по сравнению с началом XX в.) увеличилось примерно на 10%.

8. На территориях городов  Европейской России выявлено 52 вида  лишайников, внесенных в Красные  книги разного уровня. Основным  лимитирующим фактором, влияющим  на численность редких видов,  является антропогенный фактор. В большинстве случаев решающим  фактором исчезновения видов  остается уничтожение их местообитаний. К естественным лимитирующим факторам относятся нахождение видов на границе ареала и узкая экологическая специализация.

9. Сравнение характерных  особенностей городских флор  сосудистых растений и лишайников  показывает как сходство, так  и отличие. Сходство выражается  в изменении таксономического спектра, увеличении роли 10 ведущих семейств, динамичности видового состава, роли интродукции, наличии синантропных групп видов, зональном характере распространения на территории Европейской России, процессе унификации флоры, наличии редких видов. Различия выражаются в том, что у сосудистых растений может наблюдаться увеличение флористического разнообразия в городах, у лишайников - уменьшение числа видов; наблюдается большая зависимость лишайников от внешних факторов, например от загрязнения; большая зависимость от местообитания и субстратов, большая связь лишайников с дифференциацией растительного покрова.

Список литературы: 

1. Александрова К.В. Ботаника. Основные отечественные библиографические источники и словари. 1917 — 1974. Л.: АН СССР, 1975. 70 с.

2. Алексеева С., Владимирова  А., Ерофеев А. и др. Городские  имена сегодня и вчера: Ленинградская  топонимика. СПб.: РПК «Лик», 1990. 158 с.

3. Алексевнина М.С., Преснова Е.В. Экологическое состояние малых рек, протекающих по территории г. Перми/ Экология города: Материалы регион, научно-технич. конф. Пермь: Пермский ун-т, 1998. с. 3 4.

4. Алехин В.В. Растительность и геоботанические районы Московской и сопредельных областей, М.:МОИП, 1947. 79 с.

5. Андреев М.П. Дополнение к лихенофлоре Калининградской области России: лишайники каменистых субстратов// Новости систематики низших растений. 2002. Т.36. С. 68 72.

6. Андреев М.П. Коллема Бахмана// Красная книга природы Ленинградской области. Т. 2. СПб, 2000. С. 444 445; Коллема почти чернеющая// Там же. С. 446 - 447; Лептогиум Исаченко// Там же. С. 447 - 448; Пармелиелла трехлистная// Там же. С. 452.

7. Андреев М.П. Сем. Lecideaceae. Lecidea// Определитель лишайников России. Вып. 7. Лецидеевые, Микареевые, Порпидиевые. СПб.: Наука, 1998. С. 6-97.

8. Андреев М.П., Веденеев A.M. Эпилитные лишайники Волгоградской области (юго-восток европейской части России)// Новости систематики низших растений. 2001. Т.35. С. 112-120.

9. Андронов Н.М. Деревья и кустарники дендрологического парка Лесотехнической академии. Л.: ЛТА, 1962.111 с.

10. Антипина Г.С. Урбанофлора Карелии. Петрозаводск: Изд-во Петрозаводск, гос.ун-та, 2002.200 с.

11. Антонова И.М. Эпилитные лишайники Полярно-альпийского ботанического сада (Хибины, Кольский полуостров)// Бот. журн. 1998. Т. 83. № 4. С. 79 91.

12. Антонова И.М., Дудорева Т.А. Каталог лишайников заповедной территории Полярно-альпийского ботанического сада. Апатиты: КНЦ РАН, 1997. 34 с.

13. Архитектурная композиция  садов и парков/ Под ред. А.П. Вергунова. М.: ЦНИИ и проекта, ин-т по градостроительству, 1980.254 с.

14. Атлас «География России». М.: Роскартография, 2004. 54 с.

15. Базилевская Н.А., Белоконь И.П., Щербакова А.А. Краткая история ботаники. М.: Учпедгиз, 1968.310 с.

16. Базилевская Н.А., Мейер К.И., Станков С.С., Щербакова А.А. Выдающиеся отечественные ботаники. М.: Учпедгиз, 1957.443 с.

17. Байбаков Э.И. Лихеноиндикационное картографирование атмосферных загрязнений городов Волжско-Камского края// Современные проблемы микологии, альгологии и фитопатологии (Сб. ст.). М.:МГУ ИД «Муравей», 1998. С. 366 - 367.

18. Байбаков Э.И. Оценка экологического состояния урбанизированных территорий с помощью методовлихеноиндикации (на примере Казани). Автореф. дисс.канд. биол. наук. Ижевск, 2003. 19 с.

19. Байбаков Э.И., Ситников А.П. Лихенофлора г. Казани: изменение видового состава в историческом аспекте// Вестник ТО РЭА. 2000. № 1. С. 41 47.

20. Байрак О.М. Антропогенш змши л1хенофлори на околицях м. Харкова// Укр. бот. журн. 1988. Т. 45. №4. С. 54-58.

21. Байтин А.А. Краткий обзор истории хозяйства в Лисинском учебно-опытном лесхозе// Труды ЛТА. 1956. № 73. С. 11- 27.

22. Баумгертнер М.В. Лишайники биоиндикаторы загрязнения окружающей среды юга Кемеровской области// Сибирский экологический журнал. 1998. № 2. С. 191 - 196.

23. Бастарева Л.И. Петропавловская крепость: путеводитель. Л.: Лениздат, 1989. 124 с.

24. Бастарева Л.И., Сидорова В.И. Петропавловская крепость: Путеводитель. Л.: Лениздат, 1987. 78 с.

25. Бекетов А. Взгляд  на состояние исследований петербургской растительности// Труды С.-петерб. О-ва естествоисп. 1870. Т. 1. Вып. 2. С. 187-207.

26. Белякова Г.А. Водоросли реки ГородняУСовременные проблемы микологии, альгологии и фитопатологии. (Сб. ст.). М.: МГУ ИД «Муравей», 1998. С. 314.

27. Белякова Г.А., Гололобова М.А. Диатомовые водоросли Косинских озер// Современные проблемы микологии, альгологии и фитопатологии. (Сб. ст.). М.: МГУ ИД «Муравей», 1998. С. 315.

28. Бесполитова Л.А., Кавеленова Л.М. К перспективам лихеноиндикации в урбосреде в условиях лесостепи (на примере города Самары)// Вестник Самарского гос. ун-та. Естественнонаучная серия. 2001. № 4 (22). С. 175 — 184.

29. Беспятых Ю.Н. Петербург Петра I в иностранных описаниях. Введение. Тексты. Комментарии. Л.: Наука, 1991.279 с.

30. Биоразнообразие и редкие виды национального парка «Себежский». СПб., 2001.280 с.

31. Богданов Г., Рубан В. Историческое, географическое и топографическое описание Санкт-Петербурга от начала заведения с 1703 по 1751 год. СПб., 1779. 528 с.

32. Боговая И.О. Скверы-музеи// Зеленое строительство. Сб. статей. JI., 1963. С.31-34.

33. Боговая И.О., Фурсова Л.М. Ландшафтное искусство: Учебник для вузов. М.: Агропромиздат, 1988.223 с.

34. Борисов А.А. Климат// Природа Ленинграда и его окрестностей/ Под ред. С.Я. Соколова. Л., 1964. С.7-20.

35. Борисова Е.А., Кожин М.Ю., Шилов М.П. Флора г. Кинешмы, ее динамика и антропогенная трансформация// Биологические ресурсы, их состояние и использование в бассейне Верхней Волги: Сб. научн. тр. Ярославль, 1999. С. 68 72.

36. Бочаров В .Л., Бугреева М.Н., Смирнова А.Я. Некоторые особенности экологической ситуации в малых городах Черноземья// Экология средних и малых городов: проблемы и решения: Тез. докл. научно-техн. конф. М., 1998. С. 4 5.

37. Булах А.Г., Абакумова Н.Б. Каменное убранство центра Ленинграда. Л.: Изд-во ЛГУ, 1987.296 с.