Специфика малых предприятий в России

      Наряду с активизацией инновационной деятельности в крупных организациях необходимо создать условия для привлечения к этому процессу субъектов малого предпринимательства, в том числе и за счет выделения малых организаций из крупных фирм. [10]

      Политика государственной поддержки малого бизнеса осуществляется на базе налоговых льгот, создания (хотя еще и в незавершенном виде) цивилизованного законодательного пространства, информационной поддержки, обучения кадров, формирования сети бизнес-парков, налаживания эффективной координации в этой области между федеральным центром и субъектами Федерации, а также с местными органами власти.

      Практика государственного содействия немонополистическому сектору экономики развитых стран показывает, что правительственный выбор основных направлений этого содействия происходит на основе исследований данного круга проблем.

      Поэтому важнейшая задача органов власти определить приоритетные направления развития малого бизнеса. В России к таким направлениям отнесены:

•   производство и переработка сельскохозяйственной продукции;

• производство продовольственных, промышленных товаров, товаров народного потребления;

•   лекарственных препаратов и медицинской техники;

•   оказание производственных, коммунальных и бытовых услуг;

•   строительство объектов жилищного, производственного и социального назначения.

      Соответственно, одним из важных инструментов государственного содействия развитию мелкого бизнеса является прямая финансовая помощь, которая осуществляется посредством льготного субсидирования малых фирм, предоставления гарантий при получении ими займов из других источников и льготного налогообложения.

      Важным инструментом государственного содействия малым предприятиям в большинстве промышленно развитых стран является система государственных заказов.

      Данная форма отношений позволяет обеспечить малому бизнесу гарантированный рынок сбыта, ускорить процесс накопления капитала, расширить производственные мощности, укрепить конкурентоспособность, модернизировать оборудование и многое другое.

      Достаточно широкое развитие получили организуемые государственными органами и частными предприятиями специальные службы по оказанию различных консультационных услуг малым компаниям.

      Диаграмма 1

Динамика роста численности населения России, участвующего в малом предпринимательстве (1990 – 2020 гг.).

А - период становления МП (1990 – 2000 гг.) –  «становление»

Б - период совершенствования МП (2000 – 2015 гг.) –  «развитие»

В - период стабильного функционирования МП (2015 – 2030 гг.) – «развитие»

Возможные варианты развития:

1 – благоприятные условия,

2 – удовлетворительные  условия,

3 – трудные условия,

4 – неблагоприятные условия,

5 – при обвале рыночной  экономики,

6 – реальное развитие  малого предпринимательства

Число малых предприятий на 1 000 жителей:

- в экономически развитых  странах мира - около 30,

- в Москве – 20;

- в субъектах Российской  Федерации и муниципальных образованиях от 1 до 15.

Диаграмма 2

[http://rf-biz.ru/10.php]

Комплексная поддержка малым предпринимательством социально-экономического развития в России, субъектов РФ, муниципальных образований (ниши деятельности малого предпринимательства в общем объеме трудовых ресурсов)

      С понятием  субъекта малого бизнеса мы  определились. Теперь необходимо  проанализировать динамику развития  малого бизнеса, и какой удельный  вес субъекты малого бизнеса  занимают в общем количестве  коммерческих предприятий в стране.

 

Таблица 3

Предприятия, малые предприятия	2008	2009	2010
(тыс. шт.), из них:	287,7	227,5	219,7
торговля (тыс. шт.)	83,9	69,9	65,4
численность работников (тыс. человек), из них:	6736,5	6187,0	6016,9
торговля (тыс. человек)	1758,3	1505,7	1432,3
микропредприятия (тыс. шт.), из них:	1052,3	1374,7	1503,1
торговля (тыс. шт.)	488,0	588,2	691,1
численность работников (тыс. человек), из них:	4605,1	5005,9	5203,2
торговля (тыс. человек)	1907,2	1961,6	2010,4
всего коммерческих предприятий (тыс. шт.)	3365,1	3575,9	3796,5

(по данным Федеральной  службы государственной статистики  и Федеральной налоговой службы)

 

 

 

 

 

 

 

 

График1

      Из данного  графика напрашивается вывод: вопреки кризиса 2008 года, и его продолжение, число предприятий малого бизнеса неуклонно росло, несмотря на замедление в 2010 году.

      Важнейшей  проблемой успешного развития  экономики страны является безработица, данный фактор тормозит национальную  экономику, создавая предприятия  малого бизнеса можно эффективно  бороться с данной проблемой. При росте малых предприятий  в период 2008 – 2010 гг. число занятых  людей на этих предприятиях  осталось неизменным, что видно  на графике 2.

График 2

      При анализе данных таблицы 1 можно сделать вывод: на протяжении 3 рассматриваемых лет число малых предприятий сокращается, но число микропредприятий растет. Это видно из графика 3

 

 

График 3

А – общее количество субъектов малого предпринимательства;

Б – количество микропредприятий;

В – количество малых предприятий.

      Возникает  ощущение. Определенные категории  населения, работающие в малом  бизнесе, по определенным причинам, будь то: сокращение сотрудников  или стимулирование, государством, открытие новых предприятий (малые  предприятия и микропредприятия), стали создавать микрокомпании. Количество работающего персонала в малых предприятиях (без учета микропредприятий) в период  с 2008 по 2010 сократилось на 719,6 тыс. человек, количество же микропредприятий в тот же период возросло на 901,4 тыс. предприятий. Из вышесказанного можно говорить о положительной динамики развития малого бизнеса, и формирования среднего класса людей, который так долго наша страна не может построить. Одним из критериев развитости, успешности экономики страны является наличие среднего класса. Владелец успешного микропредприятия и является представитель среднего класса. В этой связи можно констатировать успех мер государства, предпринятых в условиях кризиса, тем самым Правительство поддержало не только существующий малый бизнес, но и  оказала помощь в создании новых предприятий. Но на этом останавливаться не стоит, данные меры должны нести системный и постоянный характер.

 

 

 

 

3.2 Перспективы развития малого бизнеса

 

      Развитие  малого бизнеса в 2012 году носит  позитивный характер. Об этом  свидетельствует информационно–аналитический  доклад «Динамика развития малого  предпринимательства в регионах  России в 2012 году», подготовленный  экспертами Национального института  системных исследований проблем  предпринимательства (НИСИПП).

      Мониторинг, как и раньше, составлен по  четырем основным параметрам: количество  малых предприятий, среднесписочная  занятость занятых на малых  предприятиях, объем оборота малых  предприятий и объем инвестиций  в основной капитал на малых  предприятиях.

      По результатам  исследования, к началу 2013 года в  России было зарегистрировано 1 997,0 тыс. малых предприятий (в том  числе 1759,0 тыс. микропредприятий), что на 8,7% больше, чем годом ранее. При этом количество малых предприятий в расчете на 100 тыс. жителей составило 1395,9 ед., что превышает показатель прошлого года на 110,5 ед.

      Количество  малых предприятий в расчете  на 100 тыс. человек населения выросло  в 69 регионах.

      Наиболее значительный рост показателя отмечен в г. Санкт-Петербурге (на 932,1 ед.), Красноярском крае (на 538,7 ед.), Калининградской (на 531,5 ед.) и Тверской (на 509,0 ед.) областях, Чукотском АО (на 467,3 ед.), Томской области (на 461,3 ед.), Республике Хакасия (на 375,1 ед.), Магаданской области (на 371,1 ед.), Хабаровском крае (на 360,9 ед.), Пензенской (на 336,8 ед.) и Ленинградской (на 330,7 ед.) областях и Ненецком АО (на 307,7 ед.).

      Количество  малых предприятий в расчете  на 100 тыс. жителей за прошедший  год сократилось только в 14 регионах. Наиболее значительное снижение  отмечено в Забайкальском крае, где число малых предприятий  сократилось почти на четверть.

      По итогам 2012 года среднесписочная численность  занятых на малых предприятиях  (без учета внешних совместителей  и работающих по договорам  гражданско-правового характера) в  целом по стране выросла на 0,6% по сравнению с показателем  прошлого года и составила 10 481,1 тыс. человек. Удельный вес работников  малых предприятий в общей  среднесписочной численности занятых  составил 22,6%.

      Рост среднесписочной  численности занятых на малых  предприятиях  за указанный период  отмечается в 49 регионах.

      В числе  лидеров Чеченская Республика (показатель  вырос на 66,4%) и Чукотский АО (на 53,6%).

      Наиболее  значительное сокращение числа  занятых на МП отмечено в  Забайкальском крае, Архангельской  и Саратовской областях, Республике  Хакасия, Карачаево-Черкесской Республике  и Амурской области.

      Общий объем  оборота малых предприятий в  Российской Федерации за 2012 год  составил 23 465,9 млрд. рублей, что лишь  на 3,8% выше показателя 2011 года (с  учетом индекса потребительских  цен оборот малых предприятий  сократился на 2,4%).

      За указанный  период объем оборота малых  предприятий с учетом ИПЦ по  сравнению с показателем прошлого  года вырос в 59 регионах.

      Лидерами  по темпам роста показателя  стали Чеченская Республика (показатель  вырос на 61,8%), Ярославская (на 42,8%), Самарская (на 31,8%) и Ивановская (на 26,6%) области.

      Снижение  оборота малых предприятий с  учетом ИПЦ отмечено в 24 регионах. Наибольшее сокращение объема  оборота малых предприятий с  учетом ИПЦ произошло в Чукотском  АО, г. Москве, Республике Калмыкия, Республике Северная Осетия-Алания , Карачаево-Черкесской Республике, Амурской и Архангельской областях.

      Объем инвестиций  в основной капитал на малых  предприятиях в 2012 году в целом  по РФ составил 521 545,0 млн. рублей, что на 20,9% выше показателя 2011 года (с учетом индекса потребительских  цен рост инвестиций в основной  капитал составил 13,7%).

      Таким образом, положительная динамика объема  инвестиций в основной капитал  на малых предприятиях с учетом  ИПЦ отмечена в 56 регионах.

      К лидерам  по темпам роста показателя  относятся: Республика Калмыкия (показатель вырос в 3,4 раза), Республика Северная Осетия-Алания (в 3,1 раза), Орловская (в 3,0 раза), Липецкая (в 2,4 раза), Челябинская (в 2,2 раза), Брянская (в 2,0 раза) и Курская (в 2,0 раза) области.

      Сильное увеличение показателя отмечено в Еврейской автономной области (на 99,7%), Республике Марий Эл (на 91,1%), Амурской области (на 85,9%), Республике Ингушетия (на 82,1%), Республике Мордовия (на 77,9%), г. Москва (на 76,8%), Тульской (на 71,9%), Архангельской (на 66,1%), Псковской (на 66,0%), Калининградской (на 52,5%) и Владимирской (на 50,4%) областях.  Наибольшее сокращение объема инвестиций в основной капитал на малых предприятиях с учетом ИПЦ наблюдается в 9 регионах, среди них Республика Тыва (показатель сократился на 89,6%), Республика Хакасия (на 82,6%), Карачаево-Черкесская Республика (на 80,8%), Чукотский АО (на 77,1%), Ямало-Ненецкий АО (на 67,4%), Республика Саха (Якутия) (на 65,2%), Магаданская область (на 63,1%), Тамбовская область (на 59,0%), Республика Алтай (на 57,1%).

      В целом, как считают эксперты НИСИПП, итоги деятельности малых предприятий  в 2012 году в региональном разрезе  можно рассматривать как позитивные. В 69 регионах увеличилось количество  зарегистрированных МП в расчете  на 100 тыс. жителей; увеличение среднесписочной  численности занятых на МП  отмечено в 49 регионах, объемов оборота  МП (с учетом ИПЦ) – в 59 регионах; инвестиций в основной капитал  на МП (с учетом ИПЦ) – в 56 регионах. [19]

      (п.1 ч.1 ст.4 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»).

      Ограничение по численности работников. В зависимости от средней численности работников за календарный год предприятия подразделяются на[2]: