Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Декабря 2013 в 06:44, курсовая работа
В условиях рыночной деятельности всегда необходимо контролировать не только процесс производства, но и конкурентоспособность нашей организации, изучать спросы и предложения. Для того, чтобы достичь успеха необходимо планировать эффективное развитие деятельности, анализировать свои возможности и пути аккумулировании их достижения, обладать информацией о состоянии целевых рынков, положении на них конкурентов и т.д.
Начиная какую – либо деятельность необходимо точно представлять свои потребности на перспективу не только в материальных, трудовых, интеллектуальных, но и в финансовых ресурсах, что особенно существенно в рыночной экономике.
Рисунок 1 - Организационная структура управления МУСП «Рославльское» на 1.01.2012 г.
Рассмотрим распределение обязанностей между счетными работниками.
3. Бухгалтер Лаврут В.А.:
4. Инспектор по кадрам, бухгалтер Агафонова Н.Б.
МУСП «Рославльское» является юридическим лицом и имеет самостоятельный баланс. Действует на основе Уставного договора и Положения. Права и обязанности юридического лица приобретает со дня его регистрации. Общество также имеет расчетные счета в банках, печать со своим наименованием, товарный знак фирмы, марку. Несет ответственность по своим обязательствам в границах имущества, которое ему принадлежит.
Имущество МУСП «Рославльское» состоит из основных и оборотных средств, а также ценностей, собственность которых отражена на самостоятельном балансе предприятия.
Оплата труда работников производится в зависимости от количества и качества произведенной продукции, прибыли, полученной от реализации товаров, затраченного труда с учетом вклада работников в конечный результат. Прибыль общества создается при получении от хозяйственной деятельности после покрытия затрат на оплату труда. От балансовой прибыли МУСП «Рославльское» выплачивается процент по кредитам в банке. Общество осуществляет оперативный и бухгалтерский учет результатов своей деятельности.
Экономические показатели |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
Изменение показателя в 2012г. по сравнению с 2011г. |
1.Объем реализации товаров |
6357 |
6252 |
8713 |
11684 |
12419 |
735 |
2.Себестоимость товаров |
5401 |
5798 |
7189 |
11740 |
12504 |
764 |
3. Прибыль от реализации товаров |
956 |
454 |
1524 |
-56 |
-85 |
-29 |
4. Чистая прибыль |
1216 |
1356 |
3810 |
2349 |
1108 |
-1241 |
5.Затраты на 1 руб. объема реализации, руб. |
0,85 |
0,93 |
0,83 |
1,00 |
1,01 |
0,00 |
6.Рентабельность продаж, % |
15,04 |
7,26 |
17,49 |
-0,48 |
-0,68 |
-0,21 |
8.Среднегодовая стоимость |
11474 |
13267 |
14884 |
36360,5 |
38506,5 |
2146 |
9.Среднегодовая стоимость |
5447 |
6226 |
22885,5 |
29573 |
29354 |
-219 |
10. Рентабельность оборотных |
22,32 |
21,78 |
16,65 |
7,94 |
3,77 |
-4,17 |
11. Фондоотдача, руб. |
0,55 |
0,47 |
0,59 |
0,32 |
0,32 |
0,00 |
Продолжение таб.1
12. Коэффициент оборачиваемости оборотного капитала |
1,17 |
1,00 |
0,38 |
0,40 |
0,42 |
0,03 |
13.Среднегодовая стоимость |
5,12 |
10,37 |
22,62 |
12,21 |
5,45 |
-6,77 |
14.Среднегодовая численность |
49 |
45 |
41 |
46 |
44 |
-2 |
15. Выработка на 1 работающего |
129,73 |
138,93 |
212,51 |
254,00 |
282,25 |
28,25 |
16.Среднемесячная заработная |
4005,1 |
4566,67 |
6855,69 |
8190,22 |
8304,92 |
114,70 |
Анализируя данные таблицы 1, можно заметить, что объем реализации в 2012г. по сравнению с 2011г. увеличился на 735 тысяч рублей. Себестоимость также стала больше, поэтому прибыль в 2012г. меньше, чем в 2011г.
Коэффициент рентабельности продаж уменьшается, что является неблагоприятной тенденцией для предприятия. Среднегодовая стоимость оборотных активов уменьшилась в 2012г., но незначительно.
Рентабельность оборотных активов показывает возможность компании обеспечить удовлетворительного объема прибыли в отношении к оборотным средствам. То есть, чем выше коэффициент, тем более эффективным становится предприятие. В 2012г. данный показатель уменьшился, что говорит о неэффективном использовании оборотных средств.
В 2012г. фондоотдача была равно 0,32, что является самым низким значением за все 5 лет и говорит о не рациональном использовании и не эффективном вложении средств в основное средство.
В 2012г. численность работников уменьшилась, а выработка на 1 работающего увеличилась, что говорит о более эффективной работе персонала. Также и среднемесячная заработная плата стала больше на 114,7 рубля в 2012 году в сравнении с 2011 годом.
Таблица 2 - Площадь сельскохозяйственных угодий МУСП «Рославльское" с 2008 по 2012гг.
Площадь |
2008г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012г. |
2012 г. к 2011г., % |
Отклонение 2012 г. от 2011 г. (+,-) |
Зерновые и зернобобовые (озимые
и яровые) |
280 |
390 |
393 |
390 |
430 |
110,3 |
40 |
в том числе: |
130 |
160 |
110 |
150 |
170 |
113,3 |
20 |
яровые зерновые |
150 |
230 |
283 |
220 |
235 |
106,8 |
15 |
Зернобобовые |
- |
- |
- |
20 |
25 |
125,0 |
5 |
Рапс (озимый и яровой) |
5 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Многолетние травы |
433 |
365 |
455 |
410 |
390 |
95,1 |
-20 |
Однолетние травы |
65 |
160 |
157 |
265 |
245 |
92,5 |
-20 |
Силосные культуры |
80 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Анализируя данные таблицы 2, можно заметить, что самую большую площадь занимают зерновые и зернобобовые - 430 га в 2012 году, а самую меньшую - однолетние травы - 92,5 га в 2012 году. Площадь посеянных и убранных культур увеличивается. Например, в 2012 году площадь зерновых и зернобобовых увеличилась на 40 га (или на 10,3%).
Таблица 3 – Выход продукции растениеводства МУСП «Рославльское" с 2008 по 2012гг.
Культуры |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012г. |
2012 г. к 2011 г., % |
Отклонение 2012 г. от 2011 г. (+,-) |
Сено |
7667 |
6430 |
5620 |
3010 |
7930 |
263,5 |
4920 |
Семена |
30 |
66 |
5 |
5 |
47 |
940,0 |
42 |
Зеленая масса |
6990 |
24764 |
21649 |
6300 |
26420 |
419,4 |
20120 |
Выпас (зеленая масса) |
5742 |
6100 |
6349 |
12342 |
10930 |
88,6 |
-1412 |
Зеленая масса |
955 |
14000 |
6490 |
33742 |
14047 |
41,6 |
-19695 |
Выпас (зеленая масса) |
8000 |
6543 |
6110 |
- |
9000 |
- |
9000 |
Зеленая масса |
7225 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Силос |
4950 |
9000 |
1330 |
6210 |
5680 |
91,5 |
-530 |
Сенаж |
4090 |
14060 |
14000 |
14460 |
13210 |
91,4 |
-1250 |
Из данных таблицы 3 следует то ,что только по двум культурам выход увеличился (сену и семенам ), по остальной же продукции растениеводства уменьшился. Выход сена увеличился на 163,5%, а выход семян - на 840%.
Следующим шагом целесообразно проанализировать себестоимость производства продукции растениеводства (табл. 4).
Таблица 4 – Себестоимость производства продукции растениеводства МУСП «Рославльское" с 2008 по 2012гг.
Показатели |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2012 г. к 2011 г., % |
Отклонение 2012 г. от 2011 г. (+,-) |
Себестоимость производства 1 ц продукции, тыс. руб./ц | |||||||
Зерновые и зернобобовые культуры – всего |
0,31 |
0,37 |
0,56 |
0,58 |
0,52 |
90,01 |
-0,06 |
в том числе: |
0,18 |
0,40 |
0,52 |
0,52 |
0,60 |
115,3 |
0,08 |
- Рожь |
0,31 |
0,42 |
0,68 |
0,68 |
0,39 |
57,0 |
-0,29 |
- Овес |
0,18 |
0,32 |
0,68 |
0,68 |
0,71 |
103,0 |
0,02 |
-Прочие зерновые и |
- |
- |
- |
- |
0,54 |
- |
- |
Валовая себестоимость продукции растениеводства, тыс. руб. | |||||||
Зерновые и зернобобовые культуры – всего |
289 |
779 |
798 |
976 |
1684 |
172,5 |
708 |
в том числе: |
35 |
267 |
570 |
570 |
530 |
93,0 |
-40 |
- Рожь |
289 |
192 |
178 |
178 |
603 |
338,8 |
425 |
- Овес |
35 |
320 |
228 |
228 |
524 |
229,8 |
296 |
-Прочие зерновые и |
- |
- |
- |
- |
27 |
- |
- |
Информация о работе Проект развития отрасли животноводства (на примере МУСП "Рославльское")