Методы и способы, используемые в процессе теоретических исследований

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

 

«БЕЛГОРОДСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ  КООПЕРАЦИИ,

ЭКОНОМИКИ И ПРАВА»

 

 

 

Реферат

на тему: «Методы и способы, используемые в процессе теоретических  исследований»

 

 

 

 

 

 

2013 г.

Выполнила  студентка:

Группа  ТД-21

Гаврилова Анастасия 

Проверил:

Зубенко С.Н.

 

Введение

Всякая наука основана на фактах. Она собирает факты, сопоставляет их и делает  выводы- устанавливает законы той области деятельности , которую изучает . Способы получения этих фактов называются методами научного исследования. Основные методы научного теоретического исследования – формализация, аксиоматический и гипотетико- дедуктивный методы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Научные методы теоретического исследования

 

1. Формализация - отображение  содержательного знания в знаково-символическом  виде. Формализация базируется на  различении естественных и искусственных  языков. Выражение мышления в  естественном языке можно считать  первым шагом формализации. Естественные  языки как средство общения  характеризуются многозначностью,  многогранностью, гибкостью, неточностью,  образностью и др. Это открытая, непрерывно изменяющаяся система,  постоянно приобретающая новые  смыслы и значения.

Дальнейшее углубление формализации связано с построением искусственных (формализованных) языков, предназначенных  для более точного, и строгого выражения знания, чем естественный язык, с целью исключить возможность  неоднозначного понимания - что характерно для естественного языка (язык математики, логики, химии и др.). Символические  языки математики и других точных наук преследуют не только цель сокращения записи - это можно сделать с  помощью стенографии. Язык формул искусственного языка становится инструментом познания. Он играет такую же роль в теоретическом  познании, как микроскоп и телескоп в эмпирическом познании. Именно использование  специальной символики позволяет  устранить многозначность слов обычного языка. В формализованных рассуждениях каждый символ строго однозначен.

Как универсальное средство для коммуникации и обмена мыслями  и информацией язык выполняет  множество функций. Важная задача логики и методологии - как можно точнее передать и преобразовать существующую информацию и тем самым устранить  некоторые недостатки естественного  языка. Для этого и создаются  искусственные формализованные  языки. Такие языки используются прежде всего в научном познании, а в последние годы они нашли широкое распространение в программировании и алгоритмизации различных процессов с помощью компьютеров. Достоинство искусственных языков состоит прежде всего в их точности, однозначности, а самое главное - в возможности представления обычного содержательного рассуждения посредством вычисления.

Значение формализации в  научном познании состоит в следующем:

а. Она дает возможность  анализировать, уточнять, определять и  разъяснять (эксплицировать) понятия.

Обыденные представления (выражаемые в разговорном языке), хотя и кажутся  более ясными и очевидными с точки  зрения здравого смысла, оказываются  неподходящими для научного познания в силу их неопределенности, неоднозначности и неточности.

б. Она приобретает особую роль при анализе доказательств. Представление доказательства я виде последовательности формул, получаемых из исходных с помощью точно указанных правил преобразования, придает ему необходимую строгость и точность.

в. Она служит основой  для процессов алгоритмизации и  программирования вычислительных устройств, а тем самым и компьютеризации  не только научно-технического, но и  других форм знания.

При формализации рассуждения  об объектах переносятся в плоскость  оперирования со знаками (формулами). Отношения  знаков заменяют собой высказывания о свойствах и отношениях предметов. Таким путем создается обобщенная знаковая модель некоторой предметной области, позволяющая обнаружить структуру различных явлений и процессов при отвлечении от качественных, содержательных характеристик последних.

Главное в процессе формализации состоит в том, что над формулами  искусственных языков можно производить  операции, получать из них новые  формулы и соотношения. Тем самым  операции с мыслями о предметах  заменяются действиями со знаками и  символами. Формализация в этом смысле представляет собой логический метод  уточнения содержания мысли посредством  уточнения ее логической формы. Но она  не имеет ничего общего с абсолютизацией логической формы по отношению к  содержанию.

Формализация, таким образом, есть обобщение форм различных по содержанию процессов, абстрагирование  этих форм от их содержания. Она уточняет содержание путем выявления его  формы и может осуществляться с разной степенью полноты. Но, как  показал австрийский логик и  математик Гедель, в теории всегда остается невыявленный, неформализуемый остаток. Все более углубляющаяся формализация содержания знания никогда не достигнет абсолютной полноты. Это означает, что формализация внутренне ограничена в своих возможностях. Доказано, что всеобщего метода, позволяющего любое рассуждение заменить вычислением, не существует. Теоремы Геделя дали достаточно строгое обоснование принципиальной невозможности полной формализации научных рассуждений и научного знания в целом.

Любой самый богатый по своим возможностям искусственный  язык не способен отразить в себе противоречивую и глубокую сущность реальности и  быть во всех отношениях адекватным заменителем  естественного языка. Поэтому знаменитый французский физик Луи де Бройль вполне обоснованно подчеркивал: "Лишь обычный язык, поскольку он более гибок, более богат оттенками и более емок, при всей своей относительной неточности по сравнению со строгим символическим языком позволяет формулировать истинно новые идеи и оправдывать их введение путем наводящих соображений или аналогий... Итак, даже в наиболее точных, наиболее разработанных областях науки применение обычного языка остается наиболее ценным из вспомогательных средств выражения мысли".

2. Аксиоматический метод  - один из способов дедуктивного  построения научных теорий, при  котором: 

а) формулируется система  основных терминов науки (например, в  геометрии Эвклида - это понятия  точки, прямой, угла, плоскости и  др.);

б) из этих терминов образуется некоторое множество аксиом (постулатов) - положений, не требующих доказательств  и являющихся исходными, из которых  выводятся все другие утверждения  данной теории по определенным правилам (например, в геометрии Эвклида: "через  две точки можно провести только одну прямую"; "целое больше части");

в) формулируется система  правил вывода, позволяющая преобразовывать  исходные положения и переходить от одних положений к другим, а  также вводить новые термины (понятия) в теорию;

г) осуществляется преобразование постулатов по правилам, дающим возможность  из ограниченного числа аксиом получать множество доказуемых положений - теорем.

Таким образом, для вывода теорем из аксиом (и вообще одних  формул из других) формулируются специальные  правила вывода. Все понятия теории (обычно это дедуктивные), кроме первоначальных, вводятся посредством определений, выражающих их через ранее введенные  понятия. Следовательно, доказательство в аксиоматическом методе - это  некоторая последовательность формул, каждая из которых либо есть аксиома, либо получается из предыдущих формул по какому-либо правилу вывода.

Аксиоматический метод - лишь один из методов построения научного знания. Он имеет ограниченное применение, поскольку требует высокого уровня развития аксиоматизируемой содержательной теории.

Луи де Бройль обращал внимание на то, что "аксиоматический метод  может быть хорошим методом классификации  или преподавания, но он не является методом открытия".

3. Гипотетико-дедуктивный  метод. Его сущность заключается  в создании системы дедуктивно  связанных между собой гипотез,  из которых в конечном счете выводятся утверждения об эмпирических фактах. Этот метод тем самым основан на выведении (дедукции) заключений из гипотез и других посылок, истинностное значение которых неизвестно. Поэтому заключения тут носят вероятностный характер. Такой характер заключения связан еще и с тем, что в формировании гипотезы участвует и догадка, и интуиция, и воображение, и индуктивное обобщение, не говоря уже об опыте, квалификации и таланте ученого. А все эти факторы почти не поддаются строго логическому анализу.

Исходные понятия: гипотеза (предположение) - положение, выдвигаемое  в начале предварительного условного  объяснения некоторого явления или  группы явлений; предположение о  существовании некоторого явления. Истинность такого допущения неопределенна, оно проблематично.

Дедукция (выведение): а) в  самом общем смысле - это переход  в процессе познания от общего к  частному (единичному), выведение последнего из первого; б) в специальном смысле - процесс логического вывода, т.е. перехода по определенным правилам логики от некоторых данных предположений (посылок) к их следствиям (заключениям).

Общая структура гипотетико-дедуктивного метода (или метода гипотез):

1. Ознакомление с фактическим  материалом, требующим теоретического  объяснения и попытка такового  с помощью уже существующих  теорий и законов. Если нет,  то:

2. Выдвижение догадки  (предположения) о причинах и  закономерностях данных явлений  с помощью многих логических  приемов. 

3. Оценка серьезности  предположений и отбор из множества  догадок наиболее вероятной. При  этом гипотеза проверяется на: а) логическую непротиворечивость; б) совместимость с фундаментальными  теоретическими принципами данной  науки (например, с законом сохранения  и превращения энергии). Однако  следует иметь в виду, что в  периоды научных революций рушатся  именно фундаментальные принципы  и возникают "сумасшедшие идеи", не выводимые из этих принципов. 

4. Выведение из гипотезы (обычно дедуктивным путем) следствий  с уточнением ее содержания.

5. Экспериментальная проверка  выведенных из гипотезы следствий.  Тут гипотеза или получает  экспериментальное подтверждение,  или опровергается. Однако подтверждение не гарантирует ее истинности в целом (или ложности). Лучшая по результатам проверки гипотеза переходит в теорию, как это было, например, с периодическим законом Д.И. Менделеева.

С логической точки зрения гипотетико-дедуктивный метод представляет собой иерархию гипотез, степень  абстрактности и общности которых  увеличивается по мере удаления от эмпирического базиса.

На самом верху располагаются  гипотезы, имеющие наиболее общий  характер, и поэтому обладающие наибольшей логической силой. Из них как посылок  выводятся гипотезы более низкого  уровня. На самом низшем уровне находятся  гипотезы, которые можно сопоставить  с эмпирической действительностью.

Разновидностью гипотетико-дедуктивного метода можно считать математическую гипотезу, где в качестве гипотез  выступают некоторые уравнения, представляющие модификацию ранее  известных и проверенных соотношений. Изменяя эти соотношения, составляют новое уравнение, выражающее гипотезу, которая относится к неисследованным  явлениям.

Гипотетико-дедуктивный  метод является не столько методом  открытия, сколько способом построения и обоснования научного знания, поскольку  он показывает, каким именно путем  можно прийти к новой гипотезе. Уже на ранних этапах развития науки  этот метод особенно широко использовался  Галилеем и Ньютоном.

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Итак, в науке используют целый ряд методов. Какой из них рационально применить, решают в каждом отдельном случае в зависимости от задач и объекта исследования. При этом обычно используют не один какой-нибудь метод, а  ряд методов, взаимно дополняющих и контролирующих друг друга.