Экономическая характеристика ООО «Труженик»

 

Таблица 3.4.

Уровень обеспеченности ООО «Труженник» Мокшанского района основными машинами

Показатели	Изучаемое хозяйство			В среднем  по району за 2012 г.
	Годы
	2010	2011	2012
Площадь пашни, га Нормативная нагрузка пашни на 1 эталонный  трактор, га Требуемое число эталонных тракторов, шт Имеется эталонных тракторов, шт Уровень обеспеченности тракторами, %	3137   100 31 51 165	3137   100 31 48 155	3209   100 32 52 163	3985   100 40 32 80
Площадь посева зерновых и  зернобобовых, га Нормативная нагрузка посевов на 1 зерноуборочный комбайн, га Требуемое число зерноуборочных комбайнов, шт Имеется зерноуборочных комбайнов, шт Уровень обеспеченности зерноуборочными  комбайнами, %	1765   150   12 7   58	1515   150   10 7   70	1700   150   11 7   64	1720   150   12 6   50

 

заранее позаботиться о необходимой численности механизаторов и трактористов-машинистов.

Перейдем к изучению обеспеченности и экономической  эффективности использования одного из главных факторов производства –  трудовых ресурсов в изучаемом хозяйстве. Трудовые ресурсы – это часть населения страны, обладающая совокупностью физических возможностей, знаний и практического опыта для работы в народном хозяйстве. Важным фактором, оказывающим влияние на уровень использования рабочей силы и эффективность производства, является обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами. Трудообеспеченность хозяйства характеризуется количеством работников в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий.

 

Таблица 3.5.

Уровень трудообеспеченности  в ООО «Труженник» Мокшанского района.

Показатели	Изучаемое хозяйство			В среднем   по району  за 2012 г.
	Годы
	2010	2011	2012
Численность работников сельского  хозяйства, чел Площадь сельскохозяйственных  угодий, га Трудообеспеченность, чел	244   4647 5	283   4647 6	220   4509 5	190   5131 4

 

Как видим обеспеченность хозяйства трудовыми ресурсами на 100 га сельскохозяйственных угодий выше, чем по району. Однако это не говорит о том, что имеющиеся в хозяйстве трудовые ресурсы соответствуют требующемуся их уровню для выполнения плана производства.  Проблема нехватки кадров существует и в изучаемом хозяйстве, что, прежде всего, связано с сезонностью труда в сельском хозяйстве. Потребность в труде увеличивается в период посевных и уборочных работах, в связи с чем привлекаются сезонные и временные работники. В среднем на их долю  в хозяйстве приходится около 14 % от общей численности работников, занятых в сельскохозяйственном производстве.

Еще одной проблемой  хозяйства является нехватка молодых  специалистов и работников. Основная часть трудоспособных работников находится в возрасте от 35 до 50 лет, тогда как число трудоспособных в возрасте до 30 лет колеблется от двух до четырех человек.

 

Таблица 3.6.

Годовой запас труда  и уровень его использования  в ООО «Труженник» Мокшанского района.

Показатели	Изучаемое хозяйство			В среднем по району за 2012 г.
	Годы
	2010	2011	2012
Среднегодовое число работников хозяйства, чел Годовой запас труда, тыс. чел-час Фактически отработано, тыс. чел-час Уровень использования запаса труда, %	283 515 588 114	309 562 686 122	233 424 565 133	190 346 401 116

 

Из таблицы 3.6 видно, что уровень использования запаса труда в изучаемом хозяйстве с каждым годом растет. Но, к сожалению, в этом случае этот показатель не говорит о росте производительности труда, а лишь о дефиците рабочей силы.

Эффективность использования  трудовых ресурсов характеризуется  производительностью труда, при  оценке которой чаще всего применяются  стоимостные показатели.

Таблица 3.7.

Стоимостные показатели уровня производительности труда в ООО «Труженник» Мокшанского района.

Показатели	Изучаемое хозяйство			В среднем  по району  за 2012 г.
	Годы
	2010	2011	2012
1	2	3	4	5
Стоимость валовой продукции на 1 чел-час, руб. в том числе растениеводства                      животноводства Стоимость валовой продукции на 1 среднегодового работника, тыс. руб. – всего	5,7 8,6 4,7   13,7	5,9 9,9 4,5   14,4	7,4 10,3 5,9   19,0	6,5 9,9 3,8   16,8
в том числе растениеводства                      животноводства Затраты труда на 100 руб. валовой  продукции,  чел-час. – всего в том числе растениеводства                      животноводства	28,6 7,6   17,5 11,7 21,1	25,3 9,6   16,8 10,0 22,3	34,7 12,3   13,5 9,7 17,0	25,2 9,5   15,4 10,1 26,0

 

Проанализировав данные таблицы 3.7. можно сказать, что наиболее трудоемкой как в изучаемом хозяйстве, так и по району является отрасль животноводства, в особенности выращивание молодняка КРС. Следовательно, здесь низкий уровень производительности труда и высокая себестоимость продукции. Напротив, затраты труда в растениеводстве с каждым годом уменьшаются, что свидетельствует об увеличении объемов работ, выполненных механизированным способом. Это приводит к росту объемов производства продукции, с чем и связано увеличение стоимостных показателей уровня производительности труда в отрасли растениеводства.

Наибольший объем затрат труда в животноводстве и по хозяйству в целом наблюдается в 2011 году, но при этом за счет высокой продуктивности животных рост стоимости валовой продукции способствовал хоть и малому, но увеличению производительности труда.

Таким образом, подведя итог, отметим, что в изучаемом хозяйстве существует нехватка трудовых ресурсов, поэтому уровень их использования высок. Но имеющаяся в хозяйстве рабочая сила используется более эффективно, чем в среднем по району.

 

4. Показатели  экономической эффективности хозяйственной деятельности

 

До этого мы рассмотрели  экономическую эффективность использования  отдельных ресурсов хозяйства. Теперь необходимо проанализировать экономическую  эффективность производства в целом. Для этого применяется система  показателей, характеризующих использование главных факторов производства – земли, фондов и труда – в комплексе. Наиболее важные из них представлены в таблице 4.1.

Одним из основных показателей  экономической эффективности производства – уровень рентабельности. По полученным данным видно, несмотря на то, что средний за три года уровень рентабельности хозяйства превышает его среднерайонный уровень более чем в два раза, заметна тенденция его снижения. Все дело в том, что темпы роста себестоимости реализованной продукции опережают темпы роста суммы денежной выручки. Так, например, в 2011 году себестоимость реализованной продукции увеличилась на 40 % по сравнению с предыдущим годом, а сумма денежной выручки – на 18 %, что привело к росту прибыли всего на 1 %.

С показателем уровня рентабельности связан и показатель нормы прибыли: здесь также заметно снижение рентабельности основных и оборотных фондов. На фоне роста их среднегодовой стоимости и при

 

  Таблица 4.1

Показатели экономической  эффективности сельскохозяйственного производства в ООО «Труженник» Мокшанского района.

Показатели	Изучаемое хозяйство			В среднем  по району  за 2012 г.
	Годы
	2010	2011	2012
Стоимость валовой продукции в  расчете на: 100 га соизмеримой пашни, тыс.  руб. 1 среднегодового работника, тыс. руб. Сумма валового дохода в расчете  на: 100 га соизмеримой пашни, тыс.  руб. 1 среднегодового работника, тыс.  руб. 100 руб. основных фондов, руб. 100 руб. издержек производства, руб. Сумма прибыли в расчете на: 100 га соизмеримой пашни, тыс.  руб. 1 среднегодового работника, тыс. руб. 100 руб. основных фондов, руб. 100 руб. издержек производства, руб. Уровень рентабельности, % Норма прибыли, %	321,9 13,7   4508,9 192,5 77,1 98,9   903,1 38,6 15,4 19,8 22 8,3	390,7 14,4   4246,8 156,3 66,1 62,5   912,6 33,6 14,2 13,4 18,5 6,1	399,2 19,0   4410,9 210,0 54,4 64,6   854,3 40,7 10,2 12,5 15,7 6,0	296,3 16,9   1470,2 118,4 46,5 45,5   194,4 15,7 6,1 6,0 6,7 1,2

 

уменьшении балансовой прибыли хозяйства, эффективность  использования фондов снижается, а  срок их окупаемости растет.

Конечно, валовое производство хозяйства с каждым годом увеличивается, но тут же на след наступают затраты  и не позволяют максимизировать  доходность предприятия.

По той же причине  роста материальных затрат сумма  валового дохода хозяйства в сопоставлении с объемами потребленных ресурсов и затрат в изучаемом периоде снижается, хотя и превышает средний ее уровень по району.

Комплексная характеристика эффективности всего предприятия  оценивается показателем его  ресурсного потенциала, который представляет собой обобщающий показатель ресурсообеспеченности хозяйства и его расчет сводится к суммарной оценке всех ресурсов. Степень влияния факторов на выход продукции с единицы земельной площади устанавливается в ходе корреляционно-регрессионного анализа (результаты решения задачи множественной корреляции представлены в приложении 4). Параметры регрессионных уравнений позволяют определить вклад каждого фактора в изменение показателя выхода продукции с единицы земельной площади и оценить потенциальные ресурсные возможности хозяйства.

Модель производственного  потенциала имеет вид:

     ОРП = К_з * Б + К_ф * Ф + К_и * МИ + К_р * Р + А₀,      (1)

 

где К_з ,  К_ф,  К_и,   К_р – соответствующие коэффициенты регрессии.

 

Таблица 4.2.

Размер основных факторов производства на 100га сельскохозяйственных угодий в ООО «Труженик» Мокшанского района. за 2012 год

	Балл оценки земли (Б)	Фондо-оснащенность, тыс. руб. (Ф)	Материальные затраты, тыс.руб. (МИ)	Число работников, чел. (Р)
Изучаемое хозяйство По району	29,64 33,31	1883,50 1064,46	1245,59 980,47	4,90 4,38
Коэффициенты регрессии	44,517	0,097	0,329	108,128

 

Подставляя в уравнение (1) величины производственных ресурсов по хозяйству, можно получить суммарную  оценку его ресурсного потенциала в  расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий. Общая суммарная оценка ресурсного потенциала в целом по хозяйству определяется исходя из его уровня в расчете на 100 га и площади сельхозугодий хозяйства.

 

Таблица 4.3.

Суммарная оценка ресурсного потенциала

Хозяйства	Оценка элементов потенциала, тыс. руб. на 100 га сельхозугодий				Суммарная оценка потенциала, тыс. руб.
	Качества земли	Фондо-оснащен-ности	Материаль-ных затрат	Рабо-чей силы	на 100 га	на всю площадь
Изучаемое	1319,5	182,7	409,8	529,8	1773,3	79958,1
По району	1482,9	103,3	322,6	473,6	1713,9	87940,2

 

Сравнением фактических  уровней показателей стоимости  валовой продукции с величинами суммарной оценки ресурсного потенциала определяется степень эффективности  использования имеющихся производственных ресурсов:

  

Таким образом, суммарная  оценка ресурсного потенциала в среднем  по району оказалась выше, чем в  изучаемом хозяйстве, на что оказала  влияние площадь сельскохозяйственных угодий, которая в среднем по району составляет 5131 га, тогда как в изучаемом хозяйстве 4509 га. Однако, несмотря на это, имеющиеся ресурсы в ООО «Труженик» используются эффективнее, нежели в среднем по району, на что в свою очередь повлиял высокий уровень результатов производства в изучаемом хозяйстве.