Випробування mini DVD дисків на стійкість до ураження мікроскопічними грибами

На диску №3 з варіанту «Дослід» №1: на 28 добу спостерігався ледь помітний розвиток міцелію чорного кольору як на аверсі так і на реверсі. При огляді аверсу диску під мікроскопом добре було видно розвинені конідієносці з структурами та добре розвинену «сітку» з гіф. На реверсі також присутні розвинені конідієносці з структурами, але майже відсутня «сітка» з гіф. На 125 добу, знову ж таки, особливих змін не спостерігалося, окрім ущільнення гіфальної «сітки» на аверсі DVD диску.

На дисках з варіанту «Вологий контроль» №1, 2, 3: на 28 добу під мікроскопом спостерігали білого кольору плями (швидше за все від води), на яких було видно незначну кількість конідієносних структур. Було добре видно гіфальну «сітку», яка тягнулася від краю диску до середини. Гіфи також тягнулися від маленьких колоній. При огляді диску неозброєним оком наявність колоній чи міцелію не відмічалася. На 125 добу спостерігалося ущільнення сильно розгалуженого павутино подібного міцелію.

Слід також  відзначити, що протягом усього терміну  експерименту, під час провітрювання, при відкриванні кришки ексикаторів як у варіанті «Досліді» так і у варіанті «Контроль 2» відчувався легкий, не різкий, але типовий запах плісняви, який розсіювався протягом декількох секунд. 

По закінченню експерименту (через 6 місяців) проводилося остаточне опрацювання результатів, яке свідчить про те, що mini DVD-R зроблені в Тайвані фірми LG, нові, придбані в інтернет-магазині в день постановки експерименту не витримали випробування на грибостійкість згідно з ГОСТ 9.48.-89 «Изделия технические. Методы испытания на устойчивость к воздействию плесневых грибов». Явних ознак механічного ураження про які спостерігали Велікова [20] і Тихонова [18] нами не виявлено.

Так ці автори вже через 2 тижні випробування спостерігали на поверхні дисків розгалужені гіфи грибів. При огляді під мікроскопом було видно, що уражено орієнтовно 30% поверхні. Через 9 тижнів відбулося локальне розшарування дисків з торцевої частини, а комп’ютерне тестування виявило появу стійких відмов зчитування інформації, а через 21 тиждень виявилися диски з практично повністю пошкодженим захисним шаром. При вирощуванні окремих видів грибів, спостерігалися різноманітні пошкодження дисків.

 У нашому  випадку розшарування не відбулося  в жодного диску. Але тим  не менш обростання кожного диску з варіанту «Досліду» №1 і «Контроль 2» міцелієм грибів оцінена в 3 бали.

В варіанті «Дослід» №1 візуально спостерігаються  ознаки ураження в зонах висохлих крапель дистиляту. Під бінокуляром добре видно розвинутий міцелій у вигляді надзвичайно розгалужених гіф, але рідко зустрічалися конідієносці з спороносними структурами. Під час огляду дисків неозброєним оком спостерігали  наявність ледь помітних напівпрозорих дуже маленьких білих і чорних плям – колоній. Для «Досліду»№1 характерною особливістю є те, що ріст й утворення усіх колоній відбувалися саме в зонах висохлих крапель дистиляту.

Виділення методом відбитку на агаризовані поживні середовища Чапека без вуглецю та КГА, виявили домінування грибів роду Aspergillus, з них переважав - Aspergillus niger.

У варіанті «Контроль 2» по закінченню експерименту спостерігався візуально ледь помітний узор від крапель дистиляту. Міцелій і спороносні структури  видні лише під мікроскопом (×28). Ріст грибів відрізнявся вільним галуженням на значній площі поверхні диску. Механічного ушкодження не було зафіксовано.

Ідентифікація виявлених  спороносних структур показала домінування грибів роду Aspergillus та Penicillium spр. Переважав Aspergillus nidulans (Еіdam) Wint.

При перевірці  функцій усіх дисків за допомогою  комп’ютерного тестування було відмічено, що нанесена на них перед постановкою експерименту інформація різних форматів не порушилася лише у варіанті «Контроль 1». Диски з варіанту «Дослід» та «Контрол 2» втратили усю інформацію, відмічалися проблеми з відкриванням дисків.

 

3.2.3. Дослідження впливу Geotrichum candidum на mini DVD диски

 

При огляді дисків №1, №2, №3 з варіанту «Дослід» №1 неозброєним оком було видно напівпрозорі плями – колонії на оптичному боці, а також незначне ураження чорним міцелієм етикетки (аверсу). Під мікроскопом дуже добре видно вільно галужений міцелій у вигляді павутино подібної «сітки», яка повністю (близько 90%) вкрила реверсну поверхню DVD. На значних ділянках диску було видно конідієносці зі спороносними структурами.

Грибостійкість  усіх дисків оцінено у 3 бали за 6-ти бальною шкалою.

При перевірці  функціональності дисків на комп’ютері спостерігалися стійкі відмови читання  усіх дисків.

Результати  по виділених культурах з дисків приводимо у таблицях 7 і 8.

 

Таблиця 7

Види мікроміцетів, що виділені з mini DVD дисків,

 заражених Geotrichum candidum

№ проби з дисків	Реверс	Аверс	Середовище	Вид виділеного мікроміцету
Диск №1
1.1.	+		Чапека б/в	Aspergillus flavus, Penicillium sp. 1
1.2.		+	КГА	Aspergillus ustus
1.3.		+	КГА	Penicillium sp. 2
1.3	+		КГА	Aspergillus ustus
1.4.	+		Чапека	Aspergillus ustus
1.4.		+	КГА	Aspergillus ustus, Aspergillus flavus
Диск №2
2.1.		+	Чапека б/в	Aspergillus ustus, Penicillium sp. 3
2.1.	+		Чапека б/в	Aspergillus ustus,  Penicillium sp. 4
2.2.	+		КГА	Aspergillus ustus,  Penicillium sp. 5
2.2.		+	КГА	Penicillium sp. 6
Диск №3
3.1.		+	КГА	Penicillium sp. 7
3.2.		+	КГА	Penicillium sp. 8
3.3.		+	КГА	Penicillium sp. 9

 

Слід відмітити, що ні з одного диску не був виділений Geotrichum candidum, яким були заражені усі диски. Переважали Aspergillus ustus та мікроміцети роду Penicillium, що також виявлені у мікобіоті повітря сховищах фоно- фотодокументів.

Таблиця 8.

Види мікроміцетів, що виділені з mini DVD у варіанті «Контроль 2»

№ проби з дисків	Реверс	Аверс	Середовище	Вид виділеного мікроміцету
2.1.		+	Чапека б/в	Penicillium sp. 10,  Finnelia flavipes
2.1.	+		Чапека б/в	Penicillium sp. 11,  Finnelia flavipes
2.2.		+	КГА	Penicillium sp. 12,  Finnelia flavipes
2.2.	+		КГА	Penicillium sp. 13,  Finnelia flavipes
3.1.		+	КГА	Penicillium sp. 13, Finnelia flavipes, Penicillium funiculosum
3.1.	+		КГА	Finnelia flavipes, Penicillium funiculosum
3.2.		+	Чапека б/в	Penicillium sp. 14, Finnelia flavipes

 

З вологого контролю були виділені Finnelia flavipes, Penicillium funiculosum та велика кількість грибів роду Penicillium.

Таким чином, за результатами випробування по визначенню дії Geotrichum candidum на mini DVD диски встановлено, що використаний штам цього виду не є конкурентно здатним по відношенню до спонтанного ураження грибами з повітря під час їх виробництва та експлуатації. За нашими даними через 5,5 місяців з початку випробування виявлено, що поверхні контрольних дисків вкриті міцеліем  Finnelia flavipes, Aspergillus ustus, представників роду Penicillium. Ні з одного диску не був виділений Geotrichum candidum, яким були заражені дослідні диски. Переважали Aspergillus ustus та мікроміцети роду Penicillium, що також виявлені у мікобіоті повітря сховищах фоно- фотодокументів. Можна припустити, що Aspergillus ustus є специфічною культурою для плівкових та оптичних носіїв інформації.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВИСНОВКИ

 

1. Встановлено, що у повітрі сховищ з паперовими носіями інформації переважають гриби-деструктори целюлозовмісних матеріалів: Aspergillus flavus, Cladosporium cladosporioides, Cladosporium herbarum, Penicillium communeі.

2. Показано, що  у сховищах з фото- та фонодокументами найчастіше зустрічаються гриби- активні деструктори плівкових носіїв інформації: Aspergillus versicolor, Acremonium aranearum, Cladosporium cladosporioides, Geotrichum candidum, Aspergillus ustus, Alternaria infectoria, Cladosporium sphaerospermum.

3. Вивчено здатність досліджуваних тест-культур мікроскопічних грибів використовувати mini DVD диски, як субстрат для живлення за сприятливих умовах (достатня вологість та температура).

4. Встановлено, що усі культури здатні рости на матеріалі дисків, проте, жодна з вказаних культур не спричиняла деструкції DVD-дисків. При перевірці придатності дисків на комп’ютері спостерігалися стійкі відмови зчитування інформації усіх зразків, крім контрольних.

5. Встановлено,  що Geotrichum candidum не є конкурентно здатним по відношенню до спонтанного ураження дисків грибами з повітря, тоді як перважали мікроміцети роду Penicillium та виду Aspergillus ustus, що також виявлені у мікобіоті повітря сховищах фоно- фотодокументів. Поверхні контрольних дисків були вкриті міцеліем Finnelia flavipes, Aspergillus ustus, представників роду Penicillium.

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ:

 

1. Леонтьєв Д. В., Акулов О. Ю. Загальна мікологія: Підручник для вищих навчальних закладів. — Х.: Основа, 2007. — 228 с.

2.  Лугаускас А.Ю., Микульскене А.И., Шляужене Д.Ю. Каталог микромицетов-биодеструкторов полимерных материалов. Москва: Наука, 1987. – С.14-27.

3. Нюкша Ю.П., Леонов В.П., Ответственность библиотек за сохранение культурного достояния России // Библиотековедение. — РГБ. — 2002. — № 1. — С. 8 — 14.

4. Ильичев В.Д., Бочаров Б.В., Анисимов А.А. и др. Биоповреджения: Учеб. Пособие для биол. спец. вузов. — М: Высш. шк., 1987. — 352 с.

5. Козлова І.П., Радченко О.С., Степура Л.Г., Кондратюк Т.О., Підляшенко-Новохатній А.І. Геохімічна діяльність мікроорганізмів та її прикладні аспекти. - Київ: Наук. думка, 2008. — 528 с.

6. Нюкша Ю.П. Биологическое повреждение бумаги и книг. — Спб.: РАН, 1994. – 233 с.

7. Ребрикова Н. Л. Биология в реставрации. – М. : ГосНИИР, 1999. – 183 с.

8. Нюкша Ю.П. Систематический обзор грибов, обитающих на бумаге, книгах и бумажной массе // Ботанической журнал. — 1961. — № 1. — С.70—78.

9. Нюкша Ю.П. Микофлора книг и бумаги // Ботанической журнал. — 1956. — №6. — С.797—808.

10. Муха Л.В., Затока Л.П. Центр консервации Национальной библиотеки Украины имени В.И. Вернадского: достижения, задачи, перспективы (к 15-летию создания // Библиотеки национальных академий наук: проблемы функционирования, тенденции развития. 2007. — № 5. —247—263. с.

11. Суббота А.Г., Новикова Г.М. Мікологічний контроль повітря як профілактика біопошкоджень документних фондів // Українське архівознавство: історія, сучасний стан та перспективи: Наук. доп. Всеукр.конф. (Київ, 19—20 листоп. 1996 р.). — К., 1997. — Ч.2. — С. 252 – 253.

12. Привалов В.Ф. Обеспечение сохранности архивных документов на бумажной основе: Метод. пособие / Росархив: ВНИИДАД – М., 2003. – 112 с.

13. Володіна О., Шевченко Л., Коваль Е., Шурубура А. Мікробіологічний стан документів центральних державних архівів України // Студії з архівної справи та документознавства. — 1999. — Т.4. — С.70—74.

14. Комаренко Е.И. Влияние особенностей режима хранения на памятники на бумажной основе // Науч. статьи IV Международной конференции “Консервация памятников культуры в единстве и многообразии” (Санкт-Петербург, 21—24 октября 2003 г.). — Сб. — П. — 2003. — С. 28 – 31.

15. Покровская Ю.В., Нюкша Ю.П. Сообщества микромицетов на документах в хранилищах разных регионов России и сопредельных стран // Микология и фитопатология. — 1995. — №3. – С. 20—25.

16. Паткус Б., Дантон С. Планирование действия при стихийных бедствиях в учреждениях, хранящих коллекции // Сохранность культурного наследия: наука и практика. Библиотеки и архивы в экстремальных ситуациях: Материалы междунар. обучаещого семинара (Спб. - г. Пушкин, 2 – 6 окт. 1995г ) – Спб.: Нотабене, 1996. – Вып. 1. – С. 7 – 16.

17. Ураження документів плісеневими грибами та заходи з охорони праці під час роботи з ушкодженими документами: Методичні рекомендації // Держкомархів України. УНДІАСД; Інститут мікробіології і вірусології імені Д.К. Заболотного НАН України. Уклад.: О.П. Володіна, Н.М. Жданова, Т.О.Кондратюк. — Київ. — 2005. – 48 с.

18. Великова Т.Д. Биоповреждение небумажных носителей информации // Сборник статей Документы на небумажных носителях: создание, хранение, использование. — Сб. — П. — 2008 — С.22—37.

19. Мокеева В.Л., Бударина Е.Е. Микромицеты некоторых архивохранилищ кинофотодокументов // Микология и фитопатология. — 1991. — № 5. — С.404—410.

20. Новицкая А.В., Вьючнова Н.В., Липницкий А.В., Алексеев В.В., Каплиев В.И. Грибы как биодеструкторы библиотечного фонда и их влияние на здоровье человека // Успехи медицинской микологии. — М.: Нац. Акад. Микологии,  2007. — Т. 9. С. 66 — 68.

21. Устинов В. А., Враги киноархивов – микроорганизмы и катастрофы // Техника кино и телевидения. 2001. № 12. С. 51 — 52.