О заблуждении относительно телегонии

Заблуждение телегонии.

Достаточно большое количество людей слышали о таком явлении  как телегония, однако, под влиянием масс медиа, у людей складывается представление о телегонии не как о псевдонаучной гипотезе, а как о реальном механизме взаимодействия.

А все началось с невинной лошадки которую в конце 19 века решили скрестить с зеброй, естественно что затея была обречена, однако позже у одной из кобыл родился жеребенок от обычного коня, на ногах которого были полоски, напоминавшие узор на шерсти зебр.  Дарвин быстро объяснил это проявлением архаичного признака, атавизма свойственному общему предку лошадиных и никак не связанное с предыдущими спариваниями.

Все попытки воспроизвести такой результат в опытах селекционеров (несмотря на их веру в телегонию), провалились а опытов было много,  лошади, свиньи, коровы, голуби, собаки, мыши, кролики, и уйма других представителей фауны.

Для проверки гипотезы о  телегонии селекционером К. Юартом в 1889 году был поставлен специальный опыт. От 8 чистопородных кобыл и жеребца зебры было получено 13 гибридов-зеброидов. После этого тех же кобыл спаривали с жеребцами своей породы, от которых они принесли 18 жеребят. Ни один из жеребят не имел никаких зеброидных признаков. Другими словами, явление телегонии не получило доказательств. Подобные же результаты были получены в опытах русского учёного, основоположника метода искусственного осеменения И. И. Иванова, проведенных в Аскания-Нова, по скрещиванию кобыл с зебрами. Надо сказать, что одновременно накапливающийся селекционный материал свидетельствовал и о другом: некоторые лошади, никогда не встречавшиеся с зебрами, могут давать жеребят с характерной зеброидной полосатостью ног, что является лишь проявлением атавизма.

Сотрудники МГУ, доктора  биологических наук М.АСЛАНЯН и А.СПИРИН.

 Такие опыты ставились и убедительно показывали отсутствие телегонии. Но правы были те экспериментаторы, которые помогали животноводам в приобретении генетических познаний, и понимающие, что никакие опыты с животными не разуверят животновода, своими глазами увидевшего полосатую дочь кобылы лорда Мортона, в существовании телегонии. Ценность такого переубеждения в опытах К. Юарта и И. И. Иванова можно свести лишь к определению психологических особенностей людей далеких от науки.

 
«Нет никаких доказательств в пользу существования явлений телегонии, хотя в него верят многие поколения собаководов. Суть этого явления его приверженцы полагают в том, что каждая предыдущая беременность у животного оказывает влияние на последующую»

- генетик Ф. Хатт в книге "Генетика животных".

 
Следовательно, как научная гипотеза, телегония не была подтверждена и посему является ошибочной. Стоит напомнить, что у людей каждый сперматозоид содержит гаплоидный (одинарный) набор хромосом, и каждая яйцеклетка содержит другой гаплоидный набор. В процессе оплодотворения появляется зигота с диплоидным (двойным) набором хромосом, и этот набор наследуется каждой клеткой будущего организма. То есть ровно половина генетического материала наследуется от отца, а вторая половина — от матери. Таким образом, миф о телегонии противоречит знаниям о генетике и репродукции.

Однако любовь журналистов к  откровенному бреду не знает границ, ведь нужно чем то занимать свою целевую аудиторию.  К сожалению, очень большое количество людей принимает за чистую монету откровенную ложь и искажение фактов. Так например доводы сторонников этой теории зачатую настолько смешны, что даже страшно становиться. 
Например:

-Ещё в глубокой древности наши предки следи за целомудрием и непорочностью наших девушек…

Так уж сложилось, что женщина до определенного момента в средневековом обществе была не столько личностью, сколько предметом. И использовали её для заключения выгодных семейству, или даже династии (в зависимости от происхождения девушки) сделок, как житейски – экономических, так и непосредственно политических, и в случае раскрытия тайны о невинности девушки, мог произойти вполне себе понятный конфликт.

Кроме того такое отношение  к девушке есть и сейчас в мусульманских  странах, достаточно привести такие явления как забивание камнями, в случае если девушка пошла на свой первый половой опыт по любви, а не по туманным понятиям семейства. Так что всех сторонников телегонии можно призвать переехать туда, где сохранились так горячо любимые ими «обычаи предков». Кстати не один журналист не уточняет когда конкретно и где были эти «обычаи», порой складывается впечатление, что данные почерпнуты из такого жанра как «исторический роман» стоит ли говорить, что к истории это имеет мало отношения…

Следующий довод: 
-Телегония подтверждает необходимость сохранения целомудренности, если человек не верит в телегонию, то у него нет моральных принципов.

Телегония не в коем разе не говорит о сохранении девственности, даже если гипотетически предположить её состоятельность, то почему то все люди, с которыми была девушка в контакте по умолчанию заносятся в список, недоразвиты, дегенератов и дистрофиков,  хотя на самом деле это могут быть «чистокровные арийцы», после которых у девушки будут исключительно идеальные дети, от любого производителя. И о каком целомудрии тут можно говорить?

И наконец самый абсурдный довод журналистов, о некой таинственной и недавно открытой «Теории Волнового Генома». Которая не имеет ни одного доказательства, и не признаваема даже в самой захудалой научной организации. Однако это не мешает использовать её в качестве аргумента. 
Так например если следовать этой «теории» то мы можем получить ужасающие генные данные от человека просто стоящего рядом в транспорете и испытав сильные эмоции, никакого акта не нужно, хотя скорее вы получите больше электромагнитных волн от своего мобильного телефона, нежели от стоящего рядом человека. Собственно личность, чей мозг породил подобную «гипотезу» некто Пётр Петро́вич Гаря́ев  не является даже доктором биологических наук. Фактически это звание присвоено ему фармацевтическими компаниями, для лучшей продажи своих «уникальных лекарств».  Да и сам Петр Петрович не упускает шанс, и ведет активную рекламную деятельность своих новейших разработок, которые опираясь на так называемые «исследования» смогут исцелить род человеческий от уймы болезней и последствий телегонии, разумеется, сам Гаряев просит за это лишь скромную плату…

Таким образом, ненаучная гипотеза не может быть использована в качестве аргумента.

 
Кроме того, на мой взгляд такой абсурд как телегония ущемляет права женщин, и по каким то причинам большинство людей говорящих о телегонии  - мужчины, которых это касается меньше всего. Впрочем, значимая часть из них затем продвигают свои предложения по «лечению» телегонии, что несет исключительно коммерческий характер и ставит все на свои места. Таким образом, телегония – это не более чем предрассудок, выросший из заблуждения, и в последние годы раздутый журналистами, до размеров глобального заговора. Не стоит принимать данное заблуждение всерьез.