Изучение энтомофагов (паразитов и хищников)

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Февраля 2014 в 22:23, реферат

Краткое описание

В природе энтомофаги встречаются, но в небольших количествах. В основном их разводят в специальных лабораториях.
Так, в США вывели энтомофаг псевдофикус. Это миниатюрная мошка, которая питается исключительно червецом Комстока — злейшим врагом шелковицы.
Другой вид пожирателей вредных насекомых — трихограмма, она тоже родилась в США. Внешне похожая на осу, она может заменить тонну ядохимикатов, применяемых для уничтожения хлопковой совки. Кроме того, трихограмма играет важную экологическую роль в восстановлении природного равновесия, нарушенного при использовании химических препаратов.

Прикрепленные файлы: 1 файл

изучение энтомофаговMicrosoft Office Word (2).docx

— 165.59 Кб (Скачать документ)

Полезно использование посадок древесных, кустарниковых растений вблизи садов в качестве защитных полос как мест обитания дополнительных хозяев для полезных насекомых-энтомофагов. На этих дополнительных хозяевах паразитируют и накапливаются наездники — этномофаги вредителей садов.

2. Сохранению и повышению эффективности  природных энтомофагов способствует  научно обоснованное сокращение  химических обработок сельскохозяйственных  растений с учетом экономического  порога вредоносности вредителей  и соотношения численности вредных  и полезных видов. Например, бороться  с листогрызущими вредителями плодовых деревьев нецелесообразно, если численность гусениц менее 3-4 в среднем на 2 погонных метра ветви в нижней части кроны.

 

 

 

По данным М. И. Болдырева (1986), эффективное соотношение хищников и зеленой яблонной тли в садах соответствует 1 : 40. Согласно исследованиям Н. Е. Колтун (1988), в питомниках яблони эффективное соотношение хищников и вредителя во многом зависит от видового состава хищных насекомых и зараженности популяции вредителя паразитами и колеблется От 1 : 13 (при преобладании личинок хищной галлицы) до 1 : 100—200.

По данным М. И. Болдырева (1986), если к весне численное соотношение перезимовавших куколок минирующих молей и куколок паразитов этих вредителей составляет не мёнее чем 1:1, то вылетающие паразитические насекомые сами справляются с минирующими молями и против них не нужно проводить обработки препаратами.

На капустной тле выявлено два паразита и ряд видов хищных жуков, «божьих коровок», эффективно снижающих численность вредителя. При численности 5 жуков на растение или если зараженность тли паразитами в июле достигает 30—70 %, истребительные мероприятия против указанного вредителя не проводят. При соотношении численности хищных кокцинел-лид, сирфид и гороховой тли 1:22—40 защитные мероприятия против тлей также не проводят.

3. Одним из важнейших путей  сохранения и повышения эффективности  природных энтомофагов является  использование биологических средств  защиты пло-дово-ягодных и овощных культур. Это трихограмма против яиц капустной совки и яиц яблонной плодожорки при низкой ее численности на садовом участке, биологические препараты лепидоцид, битоксибациллин, дендробациллин и другие против листогрызущих гусениц сада (листовертки, пяденицы, моли, шелкопряды и др.) и овощных культур — капустной совки, моли, капустной и репной белянок. Трихограммой, биологическими препаратами (лепидоцидом, битоксиба-циллином, дендробациллином и др.) капуста в Белоруссии защищается от листогрызущих вредителей на всей площади ее возделывания. Внедрение указанных биологических средств защиты в совхозе «Рассвет» Минского района обеспечило снижение повреж-денности капусты вредителями в 1,2—4,4 раза, увеличение урожая кочанов на 48 ц/га при максимальном сохранении природной численности энтомофагов. Обязательными мероприятиями при использовании биологических средств являются соблюдение севооборота с ^размещением на известкованных участках, правильное сочетание органических и минеральных удобрений, оптимальные сроки сева и высадки, тщательная выбраковка рассады и т. д.

4. Установление сроков химических  обработк в наиболее безопасные для энтомофагов сроки. Например, в садах Белоруссии да и прилегающих районов массовый лёт подавляющего большинства паразитических насекомых наблюдается в период цветения плодовых культур и в течение летних месяцев. Поэтому инсектициды против листогрызущих и сосущих вредителей применяют в начале их вредной деятельности, до цветения садов. Запаздывание со сроками обработок губительно сказывается на полезной энтомофауне сада.

 

 

 

5. Применение инсектицидов, менее  токсичных для энтомофагов. Как  правило, это — препараты, разрешенные  для розничной продажи населению  в целях использования их на  садово-огородном участке.

 

Список литературы:

  1. .Гиляров М.С. Учет крупных почвенных беспозвоночных (мезофауны) // Методы почвенных зоологических исследований. - М.: Наука, 1975. - С.12-29.
  2. .Гиляров М.С., Криволуцкий Д.А. Жизнь в почве. - М.: Молодая гвардия, 1985. - 191 с.
  3. .Голованова Е.В. Популяции дождевых червей придорожных полос в условиях загрязнения свинцом // Экологические механизмы динамики и устойчивости биоты. - Екатеринбург: Академкнига, 2004. - С.54-60.
  4. .Догель В.А. Зоология беспозвоночных. - М.: Высшая школа, 1981. - 606 с.
  5. .Иванов А.В. Система животного мира // Протисты: Руководство по зоологии. - СПб: Наука, 2000. - С.97-114.
  6. .Иоганзен Б.Г. Основы экологии. - Томск: Изд-во ТГУ, 1959. - 390 с.
  7. .Звягинцев Д.Г., Бабьева И.П., Зенова Г.М. Биология почв. - М.: Изд-во Московского университета, 2005. - 445 с.
  8. .Зражевский А.И. Дождевые черви как фактор плодородия лесных почв. - Киев: Изд-во АН УкрССР, 1957. - 271 с.
  9. .Криволуцкий Д.А. Животный мир почвы. - М.: Знание, 1969. - 47 с.
  10. .Криволуцкий Д.А. Почвенная фауна в экологическом контроле. - М.: Наука, 1994. - 269 с.
  11. .Курчева Г.Ф. Роль животных в почвообразовании. - М.: Знание, 1973. - 64 с.
  12. .Курчева Г.Ф. Роль почвенных животных в разложении и гумификации растительных остатков. - М.: Наука, 1971. - 156 с.
  13. .Малевич И.И. Собрание и изучение дождевых червей - почвообразователей. - М.: Изд-во АН СССР, 1950 - 37 с.
  14. .Перель Т.С. Жизненные формы дождевых червей (Lumbricidae) // Журнал общей биологии. - 1975. - Т.36. - № 2. - С.189-202.
  15. .Перель Т.С. Распространение и закономерности распределения дождевых червей фауны СССР. - М.: Наука, 1979. - 272 с.
  16. .Пирогова Т.И. Полевое и лабораторное изучение почв. - Омск, 2004. - 128 с.
  17. .Пирогова Т.И. Практикум по почвоведению. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2006 - 41с
  18. .Польский Б.Н. Практические занятия и межсессионные задания по географии почв с основами почвоведения. - М.: Просвещение, 1972. - 188 с.
  19. .Радкевич В.А. Экология. - Мн.: Вышейша школа, 1998. - 159 с.
  20. .Соколов А.А. Значение дождевых червей в почвообразовании. - Алма-Ата: 1956. - 261 с.
  21. .Стриганова Б.Р. Питание почвенных сапрофагов. - М.: Наука, 1980. - 243 с.
  22. .Фасулати К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных. - М.: Высшая школа, 1971. - 424 с.
  23. .Чекановская О.В. Дождевые черви и почвообразование. - М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 203 с.

 


Информация о работе Изучение энтомофагов (паразитов и хищников)