Полезно использование посадок древесных,
кустарниковых растений вблизи садов
в качестве защитных полос как мест обитания
дополнительных хозяев для полезных насекомых-энтомофагов.
На этих дополнительных хозяевах паразитируют
и накапливаются наездники — этномофаги
вредителей садов.
2. Сохранению и повышению эффективности
природных энтомофагов способствует
научно обоснованное сокращение
химических обработок сельскохозяйственных
растений с учетом экономического
порога вредоносности вредителей
и соотношения численности вредных
и полезных видов. Например, бороться
с листогрызущими вредителями плодовых
деревьев нецелесообразно, если численность
гусениц менее 3-4 в среднем на 2 погонных
метра ветви в нижней части кроны.
По данным М. И. Болдырева (1986), эффективное
соотношение хищников и зеленой яблонной
тли в садах соответствует 1 : 40. Согласно
исследованиям Н. Е. Колтун (1988), в питомниках
яблони эффективное соотношение хищников
и вредителя во многом зависит от видового
состава хищных насекомых и зараженности
популяции вредителя паразитами и колеблется
От 1 : 13 (при преобладании личинок хищной
галлицы) до 1 : 100—200.
По данным М. И. Болдырева (1986), если к весне
численное соотношение перезимовавших
куколок минирующих молей и куколок паразитов
этих вредителей составляет не мёнее чем
1:1, то вылетающие паразитические насекомые
сами справляются с минирующими молями
и против них не нужно проводить обработки
препаратами.
На капустной тле выявлено два паразита
и ряд видов хищных жуков, «божьих коровок»,
эффективно снижающих численность вредителя.
При численности 5 жуков на растение или
если зараженность тли паразитами в июле
достигает 30—70 %, истребительные мероприятия
против указанного вредителя не проводят.
При соотношении численности хищных кокцинел-лид,
сирфид и гороховой тли 1:22—40 защитные
мероприятия против тлей также не проводят.
3. Одним из важнейших путей
сохранения и повышения эффективности
природных энтомофагов является
использование биологических средств
защиты пло-дово-ягодных и овощных культур.
Это трихограмма против яиц капустной
совки и яиц яблонной плодожорки при низкой
ее численности на садовом участке, биологические
препараты лепидоцид, битоксибациллин,
дендробациллин и другие против листогрызущих
гусениц сада (листовертки, пяденицы, моли,
шелкопряды и др.) и овощных культур —
капустной совки, моли, капустной и репной
белянок. Трихограммой, биологическими
препаратами (лепидоцидом, битоксиба-циллином,
дендробациллином и др.) капуста в Белоруссии
защищается от листогрызущих вредителей
на всей площади ее возделывания. Внедрение
указанных биологических средств защиты
в совхозе «Рассвет» Минского района обеспечило
снижение повреж-денности капусты вредителями
в 1,2—4,4 раза, увеличение урожая кочанов
на 48 ц/га при максимальном сохранении
природной численности энтомофагов. Обязательными
мероприятиями при использовании биологических
средств являются соблюдение севооборота
с ^размещением на известкованных участках,
правильное сочетание органических и
минеральных удобрений, оптимальные сроки
сева и высадки, тщательная выбраковка
рассады и т. д.
4. Установление сроков химических
обработк в наиболее безопасные для энтомофагов
сроки. Например, в садах Белоруссии да
и прилегающих районов массовый лёт подавляющего
большинства паразитических насекомых
наблюдается в период цветения плодовых
культур и в течение летних месяцев. Поэтому
инсектициды против листогрызущих и сосущих
вредителей применяют в начале их вредной
деятельности, до цветения садов. Запаздывание
со сроками обработок губительно сказывается
на полезной энтомофауне сада.
5. Применение инсектицидов, менее
токсичных для энтомофагов. Как
правило, это — препараты, разрешенные
для розничной продажи населению
в целях использования их на
садово-огородном участке.
Список литературы:
- .Гиляров М.С. Учет крупных почвенных беспозвоночных (мезофауны) // Методы почвенных зоологических исследований. - М.: Наука, 1975. - С.12-29.
- .Гиляров М.С., Криволуцкий Д.А. Жизнь в почве. - М.: Молодая гвардия, 1985. - 191 с.
- .Голованова Е.В. Популяции дождевых червей придорожных полос в условиях загрязнения свинцом // Экологические механизмы динамики и устойчивости биоты. - Екатеринбург: Академкнига, 2004. - С.54-60.
- .Догель В.А. Зоология беспозвоночных. - М.: Высшая школа, 1981. - 606 с.
- .Иванов А.В. Система животного мира // Протисты: Руководство по зоологии. - СПб: Наука, 2000. - С.97-114.
- .Иоганзен Б.Г. Основы экологии. - Томск: Изд-во ТГУ, 1959. - 390 с.
- .Звягинцев Д.Г., Бабьева И.П., Зенова Г.М. Биология почв. - М.: Изд-во Московского университета, 2005. - 445 с.
- .Зражевский А.И. Дождевые черви как фактор плодородия лесных почв. - Киев: Изд-во АН УкрССР, 1957. - 271 с.
- .Криволуцкий Д.А. Животный мир почвы. - М.: Знание, 1969. - 47 с.
- .Криволуцкий Д.А. Почвенная фауна в экологическом контроле. - М.: Наука, 1994. - 269 с.
- .Курчева Г.Ф. Роль животных в почвообразовании. - М.: Знание, 1973. - 64 с.
- .Курчева Г.Ф. Роль почвенных животных в разложении и гумификации растительных остатков. - М.: Наука, 1971. - 156 с.
- .Малевич И.И. Собрание и изучение дождевых червей - почвообразователей. - М.: Изд-во АН СССР, 1950 - 37 с.
- .Перель Т.С. Жизненные формы дождевых червей (Lumbricidae) // Журнал общей биологии. - 1975. - Т.36. - № 2. - С.189-202.
- .Перель Т.С. Распространение и закономерности распределения дождевых червей фауны СССР. - М.: Наука, 1979. - 272 с.
- .Пирогова Т.И. Полевое и лабораторное изучение почв. - Омск, 2004. - 128 с.
- .Пирогова Т.И. Практикум по почвоведению. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2006 - 41с
- .Польский Б.Н. Практические занятия и межсессионные задания по географии почв с основами почвоведения. - М.: Просвещение, 1972. - 188 с.
- .Радкевич В.А. Экология. - Мн.: Вышейша школа, 1998. - 159 с.
- .Соколов А.А. Значение дождевых червей в почвообразовании. - Алма-Ата: 1956. - 261 с.
- .Стриганова Б.Р. Питание почвенных сапрофагов. - М.: Наука, 1980. - 243 с.
- .Фасулати К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных. - М.: Высшая школа, 1971. - 424 с.
- .Чекановская О.В. Дождевые черви и почвообразование. - М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 203 с.