Биологическая концепция причин преступности

Через три года аналогичные исследования были проведены голландским ученым Легра. Его результаты были еще более ошеломляющими: в 100% случаев однояйцевые близнецы оба оказывались преступниками, а среди разнояйцевых таких факторов установлено не было. Не вызывало никакого сомнения, что близнецы с одинаковым генотипом проявляют гораздо больше сходства в поведении, нежели близнецы, имеющие разный генотип. Следовательно, гены оказываются решающим фактором преступного поведения.

Клиническая теория причин преступности

Клиническая теория причин преступности – криминологическая доктрина, основанная на концепции опасного состояния человека, суть которой заключается в том, что преступника надо не карать, а выводить из состояния повышенной склонности к преступлению (и до тех пор, пока это не сделано – изолировать)8.

Основы этой теории были заложены в исследованиях итальянских ученых Э.Ферри и Р.Гарофало.

В ХХ в. эта концепция была положена в основу нетрадиционного направления  науки   о      методах   воздействия на преступность – клиническую криминологию.

Особенностью клинической криминологии как научного управления являлась попытка сформировать особую систему мер коррекции личности, которая была бы самодостаточной, то есть основным (а в трактовке некоторых ученых и единственным) методом воздействия на преступность.

Ферри отрицал свободную волю человека. Он исходил из детерминированности его поведения биологическими факторами, аномалиями организма.

Это, с его точки зрения, вело к установлению нового принципа ответственности за преступления. Уголовная ответственность, утверждал Ферри, должна основываться на «нуждах общества». Следует обращать внимание не на вину человека, а на его потенциальную опасность для общества.

Положение, что данный преступник мог вновь совершить преступление, легло в основу понятия «опасное состояние личности». Преступление с этой точки зрение не следует рассматривать в качестве главного фактора ответственности, а только лишь как показатель опасности личности преступника и вероятности продолжения совершения им преступлений в будущем9.

С этих позиций «опасность» личности преступника должна служить единственным критерием в выборе мер, применяемых к нему государством. Реакция государства на «опасность» личность должна                               заключаться не в наказании, а в «обезвреживании»                                     преступника.

1 Российская криминологическая энциклопедия / Под общ. Ред. А.И.Долговой. – М.,2000.-С.31.

2Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев А.Н. и др. Генетика, поведение, ответственность. – М.,1989.-С.51.

3Яковлев А.М. Преступность и социальная психология. – М.,1971.-С.20.

4Российская криминологическая энциклопедия / Под общ. Ред. А.И.Долговой. – М.,2000.-С.31.

5 Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев А.Н. и др. Генетика, поведение, ответственность. – М.,1989.-С.53.

6 Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев А.Н. и др. Генетика, поведение, ответственность. – М.,1989.-С.55.

7 Российская криминологическая энциклопедия / Под общ. Ред. А.И.Долговой. – М.,2000.-С.35.

8 Российская криминологическая энциклопедия / Под общ. Ред. А.И.Долговой. – М.,2000.-С.250.

9 Яковлев А.М. Преступность и социальная психология. – М.,1971.-С.22.